Учеты проводились в ключевых местах концентрации орланов – на рыборазводных прудах, участках с высокой численностью водоплавающих птиц, которые были выявлены нами в предыдущие годы. Контролировались пруды ок. пгт Ирклиев (Чернобаевский район Черкасской области), пруды между сс. Липовое – Бугаевка (Глобинский район Полтавской области), пруды в районе сс. Сагуновка − Червона Слобода (Черкасский район) и прилегающие к прудам участки водохранилища, а также мелководный участок Кременчугского водохранилища в районе Липовского орнитологического заказника. Каждое место мы старались посетить один раз в месяц, в Липовском заказнике учеты проводились 2−3 раза в месяц, в таблице с результатами в таком случае приведена максимальная численность орлана в течение месяца.

12›

Фото Р.Ватрасевич, Н.Борисенко

Всего нами было проведено 15 учетов, пробег автомобиля составил ок. 1100 км. В ноябре 2011 г. с целью фотографирования орланов пруды ок. пгт Ирклиев посетил также Роман Ватрасевич, чьи прекрасные снимки использованы в данном материале.

Как и в предыдущие годы, численность орланов закономерно возрастала на протяжении осени. В сентябре орланы достаточно равномерно рассредотачиваются вдоль водохранилища, больших скоплений не образуя. По мере спуска воды в прудах, увеличивается количество доступной добычи и орланы начинают собираться в районе прудов. Увеличение численности этих хищников происходит также за счет откочевок из других регионов, которые наблюдаются в ноябре (табл.)

Таблица

Результаты учетов орланов-белохвостов в районе Кременчугского водохранилища осенью 2011 г.

Примечание: в скобках приведено число орланов, встреченных на прилегающих к прудам участках водохранилища.

Численность орланов была весьма близкой к прошлогодней на всех ключевых участках. В 2011 г. нами было зафиксировано максимальное количество орланов в Липовском орнитологическом заказнике за все годы проведения исследований. Как и в предыдущем году, количество орланов на прудах в Глобинском районе было невелико в связи с упадком рыбхоза. В частности, три крупных по размеру пруда используются под выращивание сельскохозяйственных культур, еще один пруд заброшен и зарос травянисто-кустарниковыми растениями. В то же время часть орланов держалась на Сульском заливе Кременчугского водохранилища около прудов. Как и два предыдущих года, максимальной численность орланов была в районе прудов ок. пгт Ирклиев.

Таким образом, крупные рыбхозы в районе Кременчугского водохранилища остаются важным местом концентрации орланов и их кормежки в осенний период до наступления периода зимовок.

М. Гаврилюк, А. Илюха, Н. Борисенко, Ю. Сумской, А. Коробко

МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ ВДОЛЬ КИЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

На одном из наших стационаров по изучении миграций пернатых, расположенных южнее с. Лебедивка Вышгородского района Киевской области на побережье Киевского водохранилища нами прослежена миграция хищных птиц 15 и 16.10.2011 г. 15 октября до 11 часов шел дождь, который чередовался и градом. Только по окончании осадков и с появлением первых просветлений на небе, стали отмечаться одиночные и парные канюки. Постепенно число птиц в группах стало увеличиваться и уже после обеда небо было наполнено мигрирующими хищниками.

Сначала группы птиц летели на юго-запад, затем птицы летели на юг, к завершению дневной миграции массово перемещались на восток и юго-восток. То есть, птицы выбравшие последнее направление, вылетали с водохранилища. Таких птиц было около 400 и за многие годы наблюдений здесь такое направление у птиц нами отмечено впервые. В одной из стай канюков было 212 птиц. Большие стаи птиц растягивались на несколько километров.
Данное место для изучения миграций хищников было выбрано не случайно. Большая площадь водохранилища, протянувшегося с севера на юг, заставляет пролетных птиц следовать во время осенних миграциях вдоль левого берега. Так пернатые облетают водную преграду, и образуется суженный поток мигрантов. Кроме того, после наступившего похолодания птицы массово и активно покидали северные территории.

Как обычно, мы также проводили отлов и кольцевание хищных птиц. Было отловлено 2 тетеревятника – взрослый и молодой.
16 октября погода была солнечная, утром на поверхности грунта были заморозки. Миграция у хищников была непродолжительной и, естественно, немногочисленной. Птицы летели с 09.30 до 11.20.
Нам еще ни разу не доводилось наблюдать в Полесье такое количество мигрирующих птиц, как мы отметили 15 октября.

Всего 15 октября нами было учтено:
Обыкновенный канюк – 1037 птиц; полевой лунь – 24 (в т.ч. 2 взрослых самца); степной лунь – 1 взрослый самец; перепелятник – 88; тетеревятник – 3; большой подорлик – 1; обыкновенная пустельга – 2.

16 октября учтено:
Обыкновенный канюк – 203; полевой лунь – 1; перепелятник – 11.

Сергей Домашевский, Юрий Демиденко

МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ ВДОЛЬ КРЕМЕНЧУГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Утро 16 октября 2011 года не предвещало активной миграции хищников: температура воздуха составляла лишь +3С, было пасмурно и дул сильный северный ветер. К 9 утра и вовсе опустился туман на высоту около 50 м над землей. Однако миграционное состояние хищников ощущалось по тому, что первые несколько особей канюков пролетели на небольшой высоте сразу после рассвета, а около 10 ч. мы отметили одиночных канюков и их группы до 5 особей, которые мигрировали на границе тумана − на высоте до 50 м. Иногда они исчезали из поля зрения, сделав небольшой вираж. Около 11 часов туман немного поднялся и пролет стал более явным − появились группы канюков до 15 особей. Проведя к этому времени учеты птиц на прудах около пгт Ирклиев (Черкасская обл.), мы переехали на несколько километров на точку, удобную для наблюдений пролетных птиц у берега Кременчугского водохранилища. Постепенно туман рассеивался, облачность становилась выше и хищные птицы полетели «как из рога изобилия». С 12 до 13 часов канюки летели практически непрерывным потоком, лишь иногда задерживаясь в термиках. С ними мигрировали перепелятники, единично встречались другие хищники. Нередко невозможно было выделить отдельные стаи, и мы выделяли их только по времени или по более сконцентрированным группам птиц. В таких группах было от 20 до 120 птиц. С 12 до 13 часов пролетело более 1 тыс. птиц. Т.е. в среднем за 10 минут через точку наблюдений пролетало около 170 канюков. В течение каждого из двух последующих часов пролетели около 600 канюков. В 15.20 мы прекратили наблюдения, хотя миграция еще продолжалась.

Всего нами было учтено более 2600 обыкновенных канюков, 119 ястребов-перепелятников, 4 ястреба-тетеревятника, 7 полевых луней, 1 зимняк и 2 черных коршуна.

Особый интерес представляет столь поздняя встреча двух одиночных коршунов, которых удалось хорошо рассмотреть, сомнений в правильности их определения не было. Все птицы мигрировали вдоль берега Кременчугского водохранилища на запад − северо-запад, что является типичным направлением осенней миграции для хищников в данном месте, которые стремятся облететь акваторию водохранилища.
Все пролетные канюки фенотипически принадлежали к номинативному подвиду, были достаточно темными снизу. Мы также наблюдали одну особь обыкновенного канюка нетипичной окраски − снизу птица была практически белая, слегка кремовая, лишь темный зоб и два небольших пятна на сгибе крыла выдавали в нем канюка. Подобного по окраске канюка удалось сфотографировать Сергею Домашевскому.

На наш взгляд, интенсивная миграция канюка была обусловлена несколькими факторами: теплой погодой сентября и первой половины октября, а также резким похолоданием перед началом миграции. Важное значение также сыграла концентрация птиц вдоль берега водохранилища.
Учитывая сообщение А. Стативы об интенсивной миграции хищников в Сумской области (15.10.2011 г. отмечено 468 об. канюков), наблюдения С. Домашевского − в Киевской, можно лишь догадываться об общих масштабах миграции канюков в эти дни. Характерно, что западнее − в Житомирской области (судя по сообщению И. Полюшкевича 17.10.2011 г.), интенсивной миграции хищников в эти дни не отмечено; не было также выраженного пролета и на востоке Украины (личн. сообщ. В. Ветрова).
На основании данных В.М. Галушина (1971) о плотности гнездования канюков, их успешности гнездования и продуктивности, нетрудно сделать вывод, что за пару дней через центральную и северную Украину пролетели канюки, гнездившиеся на площади нескольких десятков тысяч квадратных километров, вероятно, из северных регионов Украины и прилегающих областей России.

Максим Гаврилюк, Александр Илюха

03.-09.09.2011 г. нами были проведено изучение видимой миграции птиц на северо-восточном склоне вершины Бедене-Кыр в восточной части Ай-Петринской яйлы (1198 м н.у.м., 44 29′ 35.38″ N 34 02′ 40.28″ E), в пределах Ялтинского горно-лесного природного заповедника. Наблюдения проводились ежедневно с 7 до 19 часов с перерывом с 12 до 14 часов. Данные хронометрировали с почасовой разбивкой, при этом отмечали метеоусловия, общий орнитологический фон, направление и высоту движения мигрантов, их численность. Использовались бинокли БПЦ4 8х30, оптическая труба Sibir OpticsTM 20-50×50 WA Zoom. Окружающий ландшафт – луговые степи, перемежающиеся посадками из сосны крымской и клена явора. С северной стороны яйлы начинается высокоствольный буковый лес, который по балкам заходит на яйлу.
Наблюдения проходили в условиях череды 2-х циклонов: 03-05.09 дул северо-западный ветер, иногда срывался дождь, 5-8.09 установилась практически безоблачная погода, и 9 опять задул северо-западный с сильными туманами и доджем.
Во время изучения определяли особенности стратегии миграции птиц: время, направление и высоту пролета.

За период наблюдений отмечены такие виды хищных птиц:

Осоед – 564,
Черный коршун – 21,
Перепелятник – 4-5,
Тетеревятник – 1,
Болотный лунь – 6,
Обыкновенный канюк – 3 местные пары,
Змееяд – 1,
Орел-карлик – 1,
Могильник – 3+1 местный,
Балобан – 1 (местный),
Сапсан – 2 (местная пара),
Чеглок – 3,
Пустельга – 3 (местные).

Было установлено, что как минимум три вида хищников мигрируют через Черное море: осоед, болотный лунь и черный коршун. Предполагаем, что к трансчерноморским мигрантам могут быть отнесены также перепелятник, могильник и змееяд. Все виды, мигрирующие через море, летят на высоте 500-800 м от поверхности яйлы, т.е. море они пересекают на высоте 1,7-2,0 км. Основное направление миграции – юго-запад, меньше особей летят на юг и запад. При таком направлении птицы должны попасть в Болгарию или Румынию, но не исключено, что за счет боковых ветров общее направление перемещения может изменяться. Через море эти виды стартуют в разное время, в том числе вечером, так что некоторые особи море пересекают ночью.
Наиболее полные данные получены для осоеда. Этот вид мигрирует группами, число особей в которых здесь может достигать 60, но чаще встречаются группы в 20-30 особей. За время наблюдений предположительно мы наблюдали миграцию 2-х обособленных группировок, вероятно, принадлежащих к разным популяциям. Так, 3-4.09 птицы стартовали с северного макросклона Главной гряды, поднимаясь на яйлу на небольшой высоте, поднимались до 500-600 м и уходили через море. Затем 05-06.09 спад численности – встречались одиночки, которые барражировали на небольшой высоте над яйлой. Миграция вновь оживилась 07.09. Через наблюдательный пункт птицы уже летели транзитом на большой высоте. Они стартовали и набирали высоту, очевидно, северо-восточнее. Разница в стратегии пролета осоедов в первом и втором случаях дает нам основание предполагать их принадлежность к разным территориальным группировкам.

Таким образом, из проведенных наблюдений можно сделать несколько выводов. Западная часть Главной гряды является местом сужения миграционного потока хищных птиц, поскольку при многолетних стационарных наблюдениях в Юго-Восточной части Горного Крыма активной миграции хищных птиц, за исключением канюка, не наблюдалось (Бескаравайный, 2008). Как минимум 3 вида хищных птиц мигрируют через Черное море, при этом могут пересекать его как днем, так и ночью. Виды, пересекающие Черное море, скапливаются либо на северном макросклоне Главной гряды, либо на территориях, расположенных севернее и северо-восточнее. Концентрации птиц на южном макросклоне для последующего миграционного броска через Черное море, как предполагал С.В. Домашевский (2002), в начальный период осенней миграции нами не отмечено.
Из других интересных наблюдений можно отметить успешную охоту двух воронов на коростеля на высоте около 100 м от земли. Поразило огромное количество ласточек, в основном городской, над яйлой – до 20000 особей. Кроме того, мы убедились, что некоторые животные в заповеднике чувствуют себя достаточно вольготно. К нам постоянно приходила лисица, которая, не стесняясь, пыталась на наших глазах украсть продукты. Не добравшись до продуктов, в последнюю ночь устроила в лагере хаос, перевернув посуду, мусор и т.д.

Бескаравайный М.М. Птицы морских берегов Южного Крыма. – Симферополь: Н. Ореанда, 2008. – 160 с.

Домашевский С.В. К пролету хищный птиц в предгорном и горном Крыму осенью 2002 года // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции, 2002. – Вып. 5. – С. 139-143.

Костин С.Ю., Кучеренко В.Н.

В третьей декаде мая уже активно токовали козодои. Вечерами в районе лагеря постоянно охотилась пара этих птиц, привлеченная огромным количеством различных насекомых, крутившихся возле света электрических фонарей. Часто козодои встречались во время позднего возвращения в лагерь, когда птиц высвечивали фары автомобиля.

1234...91011›

Фото С.Домашевского, май-июнь 2011 г.

Однажды, переезжая по мосту через р. Аягуз, мы вспугнули группу розовых пеликанов. Одна из птиц так сильно наелась рыбы, что не могла оторваться от земли. Для того, чтобы взлететь, ей пришлось отрыгнуть свой улов. Только после этого пеликан улетел. Улов состоял в основном из гольянов и немного − из воблы. Количество рыбы составило 395 шт., общим весом 3,2 кг. На пресноводных и полусоленных озерах всегда кипела птичья жизнь. В этот период здесь можно было встретить до 8 видов уток и 13 видов куликов.
В некоторых гнездах курганников гнездилось по нескольку пар индийских воробьев. Их гнезда точно так же, как и у нас в Украине, располагались между крупных веток построек хищника, или примазывались в виде шаров на краю сплетения нижних веток большого гнезда.Некоторые скальные выходы стали заселять колонии розовых скворцов. В отдельных группах было более 2000 птиц.

В первых числах июня очень редко удавалось наблюдать токование у самцов джека. Их грациозные перебежки можно было видеть только в утренние часы. Чаще уже можно было видеть группы птиц, которые стали собираться до 4 особей. В это же время на такырах стали встречаться маленькие птенцы каспийских зуйков. Родители почти всегда пытались уводить от своих чад человека, имитируя раненную птицу.
Чаще стали отмечаться неполовозрелые особи бродячих змееядов. Было заметно, что птицы выделяли для себя определенные территории, где постоянно охотились или отдыхали. Скорее всего, это определялось лишь достаточным наличием здесь змей и ящериц.
Первые случаи вылупления у степных орлов нами наблюдалось 3 и 4 июня. В этот период самки очень близко подпускали автомобиль, поэтому удавалось получить более-менее неплохие фото. 6 июня была последняя встреча с мигрирующим хохлатым осоедом. А 11 числа нами уже был встречен первый летающий птенец джека, который смог преодолеть расстояние около 40 м. Растительность полупустыни к этому времени стала заметно выгорать в лучах палящего солнца. Пение жаворонков нечасто можно было слышать в ранние утренние часы. В вечернее время в основном стали солировать пустынные славки, которые успели готовились ко второй кладкев. У аула Кировское (Тансык) на бетонной опоре ЛЭП в течение несколько дней мы наблюдали отдыхающего взрослого могильника. Однажды над тугайным лесом к парящей самке присоединился и самец. Но наши тщательные поиски в тугайном лесу на обоих берегах р. Аягуз положительных результатов не принесли. Поэтому возможность гнездования здесь могильника пока остается под вопросом. Зато неоднократно во время поиска гнезда могильника наблюдали самца азиатского тювика, который носил к гнезду отловленных ящериц. У лагеря, в заломах лозняка у р. Тансык, 13 июня отметили тонкие позывы птенцов ушастой совы. Все время проживания возле нас, совы вели себя очень скрытно, и только однажды самец проявил свое присутствие токовой позывкой. Самого гнезда здесь не было, поэтому мы пришли к выводу, что самка могла отложить кладку на плотно слежавшихся ветках кустарников. На озере Чемкажа наблюдали объединенный выводок пеганок, где пара водила разновозрастных птенцов в количестве 78 шт. Но уже где-то через неделю птенцов осталось 57. Слетков у обыкновенной пустельги отметили 20 июня. Самку тетерева, у которой было минимум 4 птенца, достигших размеров с перепела, видели в кустарниках у оз. Чемкажа. Здесь же произошла встреча и с двумя крупными птенцами дрофы, которые спокойно удалялись от машины, не особо проявляя беспокойство. Самка стояла в стороне у тростников и внимательно следила за нашими действиями и своими птенцами. 23 июня мы проверили успешность гнездования у степной пустельги, которые жили в печных трубах брошенного аула. Лишь в одном гнезде, где было 3 яйца, обнаружены 2 птенца. В двух других кладки погибли – в одном из-за падения стены с гнездом, в другом гнездо оказалось пустым. В этот день проверили гнездо змееяда. Самка подпустила авто на 6-7 м и только тогда взлетела с него. В лотке по-прежнему лежало яйцо. Интересна была находка гнезда курганника на крыше навеса у одинокого дерева. Четыре крупных птенца приблизительно уже через неделю готовы были покинуть гнездо. Здесь же, как обычно, свили свои круглые гнезда и индийские воробьи. В противоположность прошлому году, этот год оказался “неурожайным” на регистрации саджей, было отмечено всего 5 встреч. Зато часто встречались чернобрюхие рябки. Насмотреться на них можно было на водопоях.
Уже 25 июня мы покинули гостеприимные степи Прибалхашья и отправились в Алма-Ату. Впереди нас ждала увлекательная экскурсия в Чарынский каньон и двухдневное посещение гор Тянь-Шаня. Здесь мы замечательно провели время на территории НПП “Кульсай Кольдеры”.

Всего же в течение этой продолжительной экспедиции нами было встречено 183 вида птиц. Из хищных птиц в Прибалхашье были регистрации следующих видов:

Скопа – мигрирующий, редкий
Обыкновенный осоед – мигрирующий, редкий
Хохлатый осоед – мигрирующий, редкий
Черноухий коршун – гнездящийся, обычный
Полевой лунь – мигрирующий, редкий
Степной лунь – гнездящийся, обычный
Луговой лунь – гнездящийся, малочисленный
Болотный лунь – гнездящийся, редкий
Тетеревятник – мигрирующий, редкий
Перепелятник – мигрирующий, обычный
Азиатский тювик – гнездящийся, немногочисленный
Зимняк – мигрирующий, редкий
Курганник – гнездящийся, обычный
Обыкновенный канюк (B. b. vulpinus) – мигрирующий, редкий
Змееяд – гнездящийся, редкий
Орел-карлик – гнездящийся, редкий
Степной орел – гнездящийся, немногочисленный
Могильник – бродячие особи, редкий
Беркут – бродячие особи, редкий
Орлан-долгохвост – бродячие, редкий
Белохвост – бродячие, редкий
Кумай – (Тянь-Шань) – гнездится
Балобан – гнездящийся, редкий
Сапсан – мигрирующий, редкий
Чеглок – гнездящийся, немногочисленный
Дербник – мигрирующий, редкий
Степная пустельга – гнездящийся, редкий
Обыкновенная пустельга – гнездящийся, обычный

Из совообразных:
Филин – гнездящийся, редкий
Ушастая сова – гнездящийся, редкий
Болотная сова – гнездящийся, обычный

Сергей Домашевский

В середине первой декады мая отмечены первые розовые скворцы. А у серого и степного жаворонков первые слетки, которые становятся легкой и доступной добычей для хищных птиц. Как раз в этот период стали находить первые выводки джека. Зарегистрированы случаи токования азиатского тювика в долинах речек Баканаска и Аягуз. Во время ежедневных полевых выездов мы отметили увеличение числа пролетных перепелятников, дербников, реже чеглоков, обыкновенного и хохлатого осоедов. В местах концентраций колоний грызунов (суслики, краснохвостые песчанки) скапливаются неполовозрелые или не приступившие к гнездованию степные орлы, могильники, курганники и степные луни. Первые птенцы у курганников стали появляться в гнездах в конце первой-начале второй декады мая. В это время начинает массово встречаться перепел, и мы часто наблюдаем охоты степных луней на этих мелких куриных птиц.

1234...91011›

Фото С.Домашевского, май 2011 г.

На реке Аягуз (приток Балхаша) начал понижаться уровень воды и на быстрых перекатах стали скапливаться мелкие виды рыб, поднимающиеся на нерест. Это стало причиной концентрации неполовозрелых черных аистов (13 птиц) и розовых пеликанов (около 200 особей), а также нескольких десятков желтоногих чаек и черноголовых хохотунов, речных крачек. В середине мая найдены птенцы дрофы в возрасте 2-3 дня. Равнины и долины рек наполнены мелкими воробьиными птицами, которые мигрируют на север. Как раз в долинах рек встречаются гнездящиеся луговые луни, и самцы часто отлетают охотиться на удаление от мест гнездования до 5 км. Степные пустельги в начале третьей декады мая насиживали полные кладки. Их гнезда располагались в дымоходных трубах разрушенных зданий заброшенного поселка. В начале третьей декады мая в саксауловом лесу было найдено гнездо змееяда, расположенное на высоте около двух метров, где самка насиживала полную кладку – 1 яйцо. Коллеге из Венгрии, Габору Папп, специалисту по хищным птицам, повезло встретить молодого орлана-долгохвоста, сейчас очень редко встречающегося в Казахстане.

Некоторым участникам экспедиции выпала большая удача увидеть редкого в настоящее время в Казахстане животного – сайгака. Они изредка встречались только в одной части, исследуемой нами территории. Наша группа наблюдала одну самку и два самца. Все животные при виде автомобиля быстро убегали. Такое поведение было связано с активным прессом браконьеров. В последнее время резко возрос спрос на рога сайгака, которые нелегально отправляют в Китай для использования в восточной медицине. Основной ареал этого вида находится в центральном Казахстане. Некогда миллионные стада сайгака теперь в далеком прошлом. Сотрудники природоохранной инспекции рассказали об известном им случае, когда значительная территория обитания сайгака после неудачного запуска ракеты была покрыта большим количеством ракетного топлива, вследствие чего падеж этого степного вида составил 1 300 000 животных. Через три года повторилась подобная ситуация, в результате погибло 800 000 животных.

В полупустыне часто встречались лисы. Однажды в лучах фар по дороге мы долго преследовали корсака. Это небольшая лиса, обитающая в степной и пустынной зонах.

Продолжение следует…

Сергей Домашевский

1234...8910›

Фото С.Домашевского, середина апреля – первая декада мая, 2011 г.

Быстрокрылый Боинг 1.04.2011 г. всего за 4,5 часа донес меня из Международного аэропорта Борисполь в аэропорт г. Алма-Аты (Казахстан). Еще 3,5 часа ожидания и часовой перелет в г. Шимкент Южно-Казахстанской области. С борта самолета можно было наблюдать заснеженные вершины Тянь-Шаня, равнинные и холмистые степи. В ожидании прилета других участников экспедиции и установления погоды в восточной части Казахстана, в городе пришлось провести 2 недели. Чтобы не терять время, мы проводили орнитологические наблюдения с белорусскими коллегами в окрестностях города и его парках.

14 апреля «караван», состоящий из 16 внедорожников и 10 трейлеров отправился в путь. За 3 дня мы проехали 1440 км, посмотрели разнообразие степных пейзажей и гор, проехали вдоль Алатау в 100 км от китайской границы и только затемно прибыли в Аягузский район Восточно-Казахстанской области.

В дороге нам часто встречались различные птицы и мы с Александром Винчевским (Беларусь) проводили учеты представителей соколообразных. Гнезда некоторых крупных видов, таких как черноухий коршун, курганник и степной орел иногда располагались прямо у дороги. Обыкновенная пустельга встречалась вдоль дорог в лесполосах, где занимала гнезда сорок, черных ворон и грачей. В этот период также встречались и пролетные хищные птицы. На протяжении 1380 км дороги нами было учтено: скопа – 2; черноухий коршун – 114; болотный лунь – 3; луговой лунь – 3; полевой лунь – 2; степной лунь – 13; тетеревятник – 2; перепелятник – 5; обыкновенный канюк – 1; курганник – 26; степной орел – 7; орел sp. – 3; дербник – 1; обыкновенная пустельга – 245. Было отмечено три случая гибели степных орлов от столкновения с автомобилями, а также 1 самки светлого луня. Поскольку мы двигались караваном, у нас не было возможности останавливаться и осматривать погибших птиц. Та же ситуация была с осмотром и фотографированием придорожных гнезд.

Лагерь расположили в зоне полупустыни в 30 км от п. Актогай на берегу пересыхающей речушки Тансык. Наши исследования проводились в Аягузском и Урджарском районах. Это равнинные места, чередующиеся с Казахским мелкосопочником. На некоторых сопках имеются скальные выходы, отдельные из них достигают 15-20 м. Такие места густо заселены хищными птицами, их гнезда располагаются во всех подходящих нишах и полках. Также хищные птицы гнездились и на деревьях. Обычно это невысокий черный саксаул, а в тугайных лесах реки Аягуз птицы выбирали высокие тополя. В этот период активно токовали степные луни, их воздушные игры можно было наблюдать прямо над лагерем. У курганников уже были полные кладки. Коршуны занимались ремонтом гнезд и брачными играми. Степные орлы насиживали свежие кладки, некоторые пары держались возле пустующих гнезд, в которых так и не появились яйца. Из совообразных обычной была болотная сова, редко можно было слышать токование ушастой совы. У лагеря были найдены останки филина. Живых птиц этого вида так и не довелось встретить. В это время проходила миграция соколообразных, птиц водно-болотного комплекса и воробьиных, которые следовали в далекую Сибирь.

Продолжение следует…

Сергей Домашевский

123456›

Фото: M.Prommer, М.Гаврилюк, В.Ветров, H.Torok.

Как мы уже писали ранее, в странах Восточной Европы с 2007 г. осуществляется проект, направленный на охрану и изучение балобана. Одним из его направлений является изучение миграций этих хищников с помощью спутниковых передатчиков. Всего в течение 2007−2010 гг. нашими коллегами было помечено более 30 балобанов. Выяснилось, что молодые птицы широко кочуют по степной зоне Восточной Европы − птицы, родившиеся в Венгрии, часто посещали территорию Украины. Поэтому возникла идея пометить птенцов и в Украине.
Венгерскими орнитологами было предоставлено 9 спутниковых передатчиков, за что мы хотим искренне поблагодарить менеджера проекта Jozsef Fidloczky, а также специалистов по балобану из Bükk National Park Directorate и MME/BirdLife Hungary. В экспедиции принимали участие Юрий Милобог, Максим Гаврилюк, Виталий Ветров, Владимир Стригунов, Matyas Prommer (MME/BirdLife Hungary), Hunor Török (Bükk National Park Directorate, Hungary), Szilárd Daróczi (Milvus Group, Romania).
Предварительно планировалось пометить птенцов балобана в нескольких областях Украины, чтобы выяснить различия в направлениях их последующей миграции. Кроме того, хотелось пометить птиц, гнездящихся в разных местах − на скалах, опорах ЛЭП и глиняных обрывах (в случае, если они доживут до первого размножения, удалось бы узнать, насколько консервативны балобаны в выборе мест гнездования).

Участники экспедиции встретились 30 мая в г. Кривой Рог и на следующее утро выехали в Херсонскую обл. Работы первого дня внесли коррективы в дальнейшие планы, т. к. в результате обследования глиняных обрывов, где в ходе экспедиции 2009 года было найдено 6 жилых гнезд балобана, сейчас нами было выявлено всего лишь одно гнездо с 4 птенцами. Еще в двух местах отмечены следы пребывания одиночных балобанов. Птенцы в этом гнезде были слишком взрослыми для мечения и существовала большая опасность, что все они вылетят. Поэтому было принято решение отказаться от их мечения. Весьма характерным было питание этих балобанов − среди поедей встречались перья морских голубков и черноголовых чаек, которые в данном районе являлись фоновыми видами среди чайковых. Лишь позже, «под занавес» экспедиции, нам удалось найти еще одно гнездо балобана, расположенное на глиняном обрыве. Выследив его издалека, мы подъехали к гнезду как раз после того, как самка принесла добычу. Птенцы, увлеченные едой, практически не реагировали на наше присутствие и мы могли наблюдать за их трапезой с расстояния всего нескольких метров. В гнезде было 4 оперенных птенца, на одного из которых впоследствии был надет спутниковый передатчик. Самым неожиданным было питание данной пары − в гнезде и около него были выявлены остатки 11 авдоток, а также 4 сорок, 4 серых куропаток, сизоворонки, козодоя, камышницы, обыкновенной горлицы. И это несмотря на обилие чайковых птиц в районе гнездовой территории.
Наиболее многочисленными вдоль глиняных обрывов среди хищных птиц оказались обыкновенные пустельги. На 16 км этих биотопов, граничащих с полями и участками степей, было встречено 36 пар пустельг, а общая их здесь численность была оценена нами не менее чем в 50−60 пар. Было найдено одно гнездо этих хищников с 5 яйцами и одно гнездо с 2−3 оперенными птенцами. Среди других хищников вдоль глиняных обрывов учтены: кобчик − 4 пары, болотный лунь − 12, домовый сыч − 1. На поле была вспугнута болотная сова, которая длительное время кружила, беспокоясь, вероятно, около своего гнезда.
Далее в течение 1−5 июня наш маршрут пролегал через степную и предгорную части Крыма. Однако балобаны и дальше вносили свои коррективы в наши планы. На Керченском полуострове мы посетили 4 известных ранее гнезда, однако только одно из них оказалось занятым. В гнезде было 4 птенца и было принято решение пометить двух из них − самца и самку. Питание этой пары оказалось довольно разнообразным − в гнезде найдены останки 2 малых сусликов, 2 серых куропаток, 2 сизых голубей и 1 болотной совы.
Поскольку главной нашей целью было проверка известных гнезд балобана, данные по другим хищным птицам собирались попутно и не претендуют на исчерпывающие. На Керченском полуострове нами были учтены: болотный лунь − 11 ос., кобчик − 9, обыкновенная пустельга − 9, курганник − 1, сыч домовый − 3. Было найдено гнездо обыкновенной пустельги с 6 пуховыми птенцами, размещенное в старом гнезде сороки.
В предгорьях Крыма мы посетили 8 известных гнездовых участков. Поиск гнезд в таких местах требует нередко немало времени, однако лишь на одном участке мы наблюдали взрослого самца балобана и на другом было найдено жилое гнездо. В гнезде, расположенном в нише скалы, было 3 оперяющихся птенца, один из которых был помечен передатчиком. Здесь, среди остатков пищи были выявлены: малый суслик, 2 грача, 2 обыкновенных пустельги, скворец, степной жаворонок и удод. Фауна хищных птиц предгорий несколько отличалась, хотя продолжали доминировать обыкновенные пустельги (учтено не менее 20 пар – недоучет), сапсан − одиночный и пара с выводком, змееяд − одиночный и пара, могильник − 1 неполовозрелый и 2 жилых гнезда, курганник − 2 ос. и 2 пары, белоголовый сип − 2, черный гриф − 2, обыкновенный канюк − 1, ястреб-перепелятник − 1, кобчик − 1. Приятной неожиданностью для участников экспедиции была находка гнезда могильника, расположенного на опоре ЛЭП. В гнезде находился один птенец во втором пуховом наряде с растущими маховыми. Нам удалось наблюдать, как взрослая птица принесла в гнездо суслика. Это лишь второй случай гнездования могильника на опорах ЛЭП на территории Украины, хотя в других регионах (например, в России) могильники гнездятся на опорах ЛЭП довольно часто. Проверка гнезда другой пары могильников, расположенного на дереве и известного нам много лет, показала, что оно вновь занято.
Посещение гнездовых территорий балобана в районе полуострова Тарханкут также не было высокоэффективным − из 8 известных гнезд занятыми оказались только 4. Причём, лишь одно гнездо с птенцами было найдено на скалах Тарханкута. В нем было 4 птенца, но слишком взрослых для мечения. В этом районе нами был помечен передатчиком один птенец из выводка, состоящего из 4 птиц в гнезде, расположенном на опоре ЛЭП. В питании этой пары доминировали грачи − 7 ос., а также были отмечены 3 черноголовые чайки, перепел и молодая кваква. В третьем гнезде балобанов было не менее 3 оперенных птенцов.
Вдоль обрывов Тарханкута из хищников доминировали вновь обыкновенные пустельги − учтено 19 пар (недоучет), кобчик − 7, балобан − 2, сыч домовый − 1. В степной части в районе полуострова Тарханкут преобладали кобчики. Всего здесь было учтено: кобчик – 38 ос., обыкновенная пустельга − 18, болотный лунь − 2, змееяд − 1, чеглок − пара у гнезда, курганник − 1, обыкновенный канюк − 2, осоед − 5, домовый сыч − 1. Обращают на себя внимание встречи с осоедами, которые в этом регионе не гнездятся. Вероятно, это были запоздалые мигранты.
В степной части центрального Крыма ситуация с балобаном была несколько лучше − мы посетили 4 известных участка, на двух из которых оказались жилые гнезда, при этом, было найдено два новых гнезда. В одном из этих гнезд, расположенном на опоре ЛЭП, один из 4 птенцов был помечен спутниковым передатчиком. В питании эта пара отдавала предпочтение врановым − выявлено 3 грача, 3 сороки и 1 ворон. В другом гнезде балобана было не менее двух птенцов. Несколько неожиданным было расположение гнезда одной из пар − они устроили его на вершине одиночной бетонной опоры ЛЭП, что встречается довольно редко. В гнезде был виден только один птенец во втором пуховом наряде.
Нами было проверено также известное ранее гнездо могильников, расположенное на опоре ЛЭП. По данным коллег-орнитологов (Ю. Андрющенко и В. Попенко, устн. сообщ.), весной самка насиживала кладку. Однако при нашем посещении гнездо оказалось пустым. К сожалению, эта пара хорошо известна браконьерам, которые уже несколько лет не дают ей успешно размножаться. Поблизости мы наблюдали пару взрослых могильников и еще одну неполовозрелую особь. В этой части Крыма уже доминировали кобчики − учтено 39 пар, обыкновенная пустельга − 27, курганник − 9, болотный лунь − 4, осоед − 1, домовый сыч − 2. На одной из стоянок вечером были учтены выводок ушастой совы и два самца сплюшки.
В ходе экспедиции по территории Крыма нами было проверено также 6 искусственных гнездовий, установленных В. Ветровым и С. Домашевским для балобана в 2010 г., о чем мы писали ранее. Ни одно из них в текущем году балобанами занято не было (хотя в одном гнездовье балобаны гнездились в 2010 г.), одно гнездовье пропало, по одному заняли обыкновенная пустельга и ворон.
Далее наш маршрут проходил вновь по территории Херсонской области, где нами за два дня было проверено 10 известных гнезд балобана, 8 из которых имели птенцов. Однако в двух гнездах было всего по одному птенцу, причем под одним из них были четко видны следы автомобиля. Еще два гнезда имели следы недавнего пребывания птенцов, но вряд ли они их покинули. Данные факты свидетельствуют о продолжающихся случаях изъятия птенцов браконьерами. Нами были помечены спутниковыми передатчиками два птенца в разных гнездах. В остальных гнездах балобанов в Херсонской области размер выводка был по два – три птенца. В питании балобана отмечено 2 грача и в погадке полевка.
На территории Херсонской области, главным образом среди сельскохозяйственных угодий, доминировали пустельги − 15 пар (в том числе 4 гнезда на ЛЭП), канюк − 3, курганник − 1, чеглок − 1, кобчик − 1, болотный лунь − 1, болотная сова − 2, луговой лунь − 1 самка; еще одна самка светлого луня не была идентифицирована нами до вида. На стоянке вечером отмечено два самца сплюшки. На берегу Каховского водохранилища была выявлена новая пара орланов-белохвостов − наблюдали взрослую птицу, которая несла рыбу к гнезду.
Поздно вечером 6 июня, имея серьезную поломку одного автомобиля, мы вернулись в Кривой Рог. На следующий день наши иностранные коллеги посетили два гнезда балобанов в Одесской области, но так как те уже были готовы к вылету, последний передатчик не был использован. Планируется, что в ближайшее время им будет помечен взрослый балобан в Крыму.

Таким образом, в ходе экспедиции было проверено 34 известных нам гнездовых участка балобана и найдено 6 новых. Только на 19 из них были жилые гнезда. Безусловно, при более тщательном поиске можно было найти новые гнезда некоторых из этих пар. Однако ясно, что успешность гнездования балобанов в 2011 году является низкой. Причины этого установить достаточно трудно, возможно негативное влияние оказала холодная весна этого года. Однако однозначно балобаны продолжают испытывать пресс со стороны браконьеров, которые изымают птенцов и ловят взрослых самок.

В ходе экспедиции были обсуждены возможные направления дальнейшего сотрудничества в деле изучения и охраны хищных птиц. В заключение хочется поблагодарить наших коллег из Венгрии и Румынии за проявленный интерес к изучению балобана в Украине, содержательные вечера с уроками английского, венгерского и румынского языков и дегустацией блюд национальной кухни.

Результаты спутникового слежения за балобанами будут доступны на нашем сайте после того, как молодые птицы покинут гнездовые территории − ориентировочно в августе – сентябре.

Максим Гаврилюк, Юрий Милобог, Виталий Ветров, Владимир Стригунов

Зона отчуждения Чернобыльской АЭС неизменно привлекает исследователей своей дикой, практически лишенной человеческой деятельности обстановкой, обилием различных групп зверей и птиц. Нам выпала возможность осуществить давнее желание – провести в данном районе поиски птиц отряда Совообразных. Учеты были проведены с 21 по 25.03.2011 г.

12›

Для этой цели мы использовали известную методику провоцирования сов на запись их голосов. В лесных участках мы прокручивали голоса воробьиного и мохноногого сычей, бородатой неясыти, на открытых участках – филина. Голоса серой неясыти использовали изредка, так как этот вид является многочисленной совой лесных территорий и часто отзывается на голоса выше перечисленных видов сов.

Информация о пребывании интересующих нас видов в зоне отчуждения очень скудна. Данные о бородатой неясыти ограничены 6 встречами, которые в основном отмечены в западной части зоны (Гащак и др., 2006; Домашевский, 2004; личн. сообщ. А. В. Ястремского). О нескольких встречах с мохноногим сычем в той же части зоны сообщал А. В. Ястремский. Воробьиного сычика у Белорусской границы наблюдал в сумерках С. П. Гащак 30.06.2009 г. (личн. сообщ.). Также имеется несколько встреч с филином − недалеко от атомной станции был найден слеток (Гащак и др., 2006).

Учеты сов мы начинали проводить с наступлением сумерек. На автомобиле в лесной части через 600-1000 м делали остановки и прокручивали голоса птиц. Сначала использовали голоса мелких сов и заканчивали крупными видами. На более открытых участках (долины рек, зарастающие поля) провоцировали голосами филина через каждые 2 км. Таким образом мы активно работали до полуночи, позволяли себе короткий отдых и снова продолжали учеты с 4 часов ночи и до рассвета. В дневное время проводили исследования миграции птиц. Ночными учетами было покрыто расстояние около 137 км. Всего на территории зоны пробег автомобиля составил 860 км.

В ходе учетов было выявлено присутствие всего двух видов сов – серой неясыти и ушастой совы. Кроме того, небольшая сова, размером с сыча, промелькнула в свете автомобильных фар в с. Красно. В одном случае сова (серая или ушастая) без подачи голоса подлетала очень близко в с. Копачи. Несомненно, результаты получились более чем скромные, они не отражают реальной численности и видового состава сов данной территории. Не последнюю роль сыграли погодные условия − последняя ночь в перспективном районе учетов выдалась ветреной и дождливой.
Дневные мигранты из-за ветров и небольших осадков (дождь, а 25.03 снег с переходом в дождь) были не очень активны. Всего из соколообразных отметили: канюк – 22; полевой лунь – 5; перепелятник – 3; тетеревятник – 2. Местные канюки придерживались гнездовых участков. Отметили только 1 пустельгу из гнездовой популяции, остальные птицы еще не вернулись с мест зимовок. Было 14 встреч с орланом-белохвостом, из них 12 птиц во взрослом наряде. Было отловлено и окольцовано лишь 2 ворона в долине Ужа. В утренние часы повсеместно на открытых участках было слышно токование тетеревов, которых здесь великое множество. В ночное время нас развлекали воем многочисленные здесь волки, одна особь всего в 20 м прошла перед автомобилем. Было немало встреч и с копытными.

Результаты учетов не означают отсутствие в зоне отчуждения ЧАЭС таких видов, как филин, бородатая неясыть, мохноногий и воробьиный сычи. В дальнейшем необходимо расширить территорию поисков, а также провести повторные исследования на выявленных перспективных участках.

Полевые исследования были проведены благодаря спонсорской поддержке компании “Бейкер Тилли Украина” (“Baker Tilly Ukraine”), за что приносим руководству компании нашу искреннюю благодарность.

Сергей Домашевский, Украинский центр исследований хищных птиц
Игорь Чижевский, ГСНПП “Чернобыльский радиоэкологический центр”
Сергей Гащак, Гоударственная научная исследовательская организация “Чернобыльский центр по проблемам ядерной безопасности, радиоактивных отходов и их радиоэкологии”

Литература

Гащак С.П., Вишневський О.О., Заліський О.О. (2006): Фауна хребетних тварин Чорнобильської зони відчуження (Україна). – Вид-во Чорнобильського центру з проблем ядерної безпеки , радіоактивних відходів та радіоекології.: 100 с.

Домашевский С.В. (2004): Бородатая неясыть (Strix nebulosa) в Киевском Полесье. – Вестн. зоол. 38 (2): 20.

Учетами охвачены Черкасский, Смелянский, Чигиринский и Каневский районы Черкасской области, а также Светловодский район Кировоградской области и Кременчугский район Полтавской области. Было проведено 3 учета в агроландшафтах, при этом использовали автомобиль. Дополнительные сведения были получены в ходе полевых выездов и экскурсий в другие места и биотопы.

Результаты зимних учетов соколообразных в агроландшафтах Центрального Приднепровья в 2011 г.

В целом численность хищных птиц зимой 2010−2011 гг. была крайне низкой. По сравнению с январем 2009 г., когда учеты нами проводились по такой же методике и приблизительно в тех же местах, численность соколообразных текущей зимой была в 4 раза меньше. Общая численность была ниже главным образом за счет обыкновенного канюка, которого было в 6 раз меньше; зимняка учтено в 3 раза меньше. Сокращение численности канюка мы связываем, прежде всего, с холодными и снежными условиями предыдущей зимы, когда отмечалась массовая гибель этих птиц от истощения. По нашему мнению, группировка зимующих канюков, которая сформировалась за последние 5−6 лет за счет сокращения дальности осенних перемещений, получила прошлой зимой ощутимый «удар». Хотя нельзя не согласиться с Сергеем Домашевским, что негативное влияние на популяции хищных птиц в Европе оказала в гнездовой период 2010 г. жара и пожары, в результате чего наблюдалась крайне низкая продуктивность размножения. Однако нет оснований полагать, что популяция канюка в результате сократилась в 6 раз. Сокращение численности на зимовке в Центральном Приднепровье связано также с перераспределением птиц в пределах районов зимовки. В сопредельном регионе − в Киевской области С. Домашевским этой зимой отмечена также низкая численность хищных птиц. Численность ястребов в наших учетах не показательна, поскольку в агроландшафтах эти птицы зимой предпочитают не держаться.
Как и в предыдущие года, доминантами были обыкновенный канюк и зимняк, их соотношение было приблизительно равное. Вне основных учетов один раз наблюдали полевого луня. Дербник за всю зиму не был встречен ни разу. Таким образом, отмечено 7 видов соколообразных.

Максим Гаврилюк, Александр Илюха, Николай Борисенко, Сергей Надточий

4.01 и 20.02 мы посетили свалку твердых бытовых отходов г. Киева, 24.02 − скотоводческую ферму, 27.02 − элеватор в Бориспольском районе а 1.03 − луга в окрестностях Киева.

На свалке твердых бытовых отходов г. Киева, расположенной в Обуховском районе, была отмечена большая концентрация врановых (грач, галка), чайки-хохотуньи и небольшое количество сизого голубя (100 птиц); общее число птиц превышало 7 000 особей. Несмотря на это, ястреб-тетеревятник отмечен только по одной особи при каждом посещении, что крайне мало для такой концентрации его жертв. Канюк оказался одним из обычных видов. Однако его численность не была постоянной − при первом посещении отмечено 10 птиц, при втором − всего 3. Был отмечен также один ястреб-перепелятник.

У скотоводческой фермы мы отметили 1 тетеревятника, 2 перепелятника, 3 канюка, 1 зимняка и пустельгу. У элеватора, где держалось около 500 сизых голубей, 100 грачей и 150 галок, было учтено 3 тетеревятника (2 взрослых самца и 1 молодой), 1 перепелятник, 4 канюка, 1 зимняк, 1 сапсан (молодая самка) и пустельга. Наблюдали удачную охоту взрослого тетеревятника на сизого голубя. Сапсан около 2 минут активно охотился на голубей и произвел одно нападение на группу галок.
В целом в эту зиму мы наблюдаем малое количество зимующих хищных птиц. Например, в Киеве реже регистрировались ястреба тетеревятник и перепелятник. За городом, в местах концентраций потенциальных жертв этих видов, ситуация та же. На открытых биотопах была низкой численность одних из самых обычных зимующих у нас видов – обыкновенного канюка и зимняка. Очень редкими были встречи с полевым лунем и дербником. По нашему мнению, такие резкие изменения численности хищных птиц, по сравнению с предыдущими годами, напрямую связаны с необычно жарким летом в Европе, масштабными летними лесными пожарами в России. Итогом таких факторов была большая гибель жилых гнезд и молодняка. В результате этой зимой число отмеченных нами молодых тетеревятников намного уступает численности взрослых птиц.

В последние годы, в период снежных зим, мы отмечаем изменения в поведении обыкновенного канюка. Птицы становятся все более толерантны к человеку − особи, которые придерживаются мест концентраций жертв, безбоязненно садятся на хозяйственные постройки. Мы наблюдали двух канюков, сидевших на ферме и одного − на элеваторе. Ранее такое поведение для канюка в исследуемом регионе нами не отмечалось.
В ходе исследований с целью изучения миграции хищных птиц и демографической структуры их популяций было отловлено и окольцовано два ястреба-тетеревятника, 4 обыкновенных канюка и один зимняк.

Сергей Домашевский, Юрий Демиденко