Конференція була організована Сербським центром зі збереження сов, у співпраці з Товариством з вивчення та охорони птахів Сербії, муніципалітету м. Кікінда і Глобального совиного проекту (США). Ініціаторами проведення конференції виступили Мілан Ружіч і Катерина Пауновіч (Сербський центр зі збереження сов), за участі Девіда Джонсона (Глобальний совиний проект, США).

Місто Кікінда не випадково було обрана місцем проведення цієї конференції. Останнім часом це воно стало широко відомим своїм найбільшим у світі зимовим скупченням вухатої сови, яке налічує до 750 птахів!
Понад 60 дослідників, природоохоронців, а також експертів з екотуризму з 22 країн, включаючи Європу, Північну Америку та Азію, взяли участь у цій конференції. Доповіді учасників стосувалися якнайрізноманітніших питань, що торкалися вухатої сови: розмноження, характеристики зимівлі, популяційні тенденції, охорони тощо. У роботі конференції також було приділено багато уваги питанням екотуризму та орнітотуризму. Україну представляв Андрій-Тарас Башта (Інститут екології Карпат НАН України, м. Львів), доповідь якого стосувалася загального аналізу поширення, сезонного розподілу та особливостей зимової поведінки цього виду в Україні.

Загалом робота конференції була спрямована вирішення двох основних питань:
1) дослідження та охорона вухатої сови, насамперед методи та програма моніторингу;
2) розробка рекомендацій для місцевих громад і засобів масової інформації щодо вухатої та інших видів сов, як об’єктів екотуризму.
Важливим завданням конференції була розробка міжнародної програми для дослідження і моніторингу вухатої сови. Ця програма допоможе спрямувати зусилля на дослідження та моніторинг сов у період розмноження та зимівлі. Для роботи над цією програмою учасники були поділені на групи, кожна з яких працювала над конкретним її аспектом.

Конференція тривала 5 днів: 4 дні – доповіді/робота в групах і 1 день – польова екскурсія. Окрім участі у роботі конференції, для учасників був організований фольклорний концерт, відвідання краєзнавчого музею (де зберігається найповніший у Європі скелет мамонта), а також обліки чисельності вухатої сови в центрі міста Кікінда. Під час роботи конференції власник одного з кафе (розташованого біля зимового скупчення сов), яке було місцем кулуарних зустрічей учасників конференції, перейменував його, давши нове ім’я – «Сова». Крім того, повар місцевого ресторану, в якому харчувалися учасники конференції, придумав кілька нових страв, яким присвоїв назви різних видів сов.
В останній день роботи конференції учасники відвідали кілька навколишніх сіл з відомими скупченнями сов, а в одному з них організували відлов та кільцювання вухатих сов.

Андрій-Тарас Башта, Інститут екології Карпат НАН України, м. Львів

В работе конференции приняли участие около 30 человек. Это были орнитологи из стран, где обитает этот орел – Польша, Украина, Беларусь, Россия, Латвия, Литва и Эстония. Были представлены доклады от участников всех государств.

12›

Основные вопросы, которые были рассмотрены на конференции: биология гнездования большого подорлика (численность, тенденции, мониторинг, исследования успеха гнездования, использование мест обитания и гибридизация с малым подорликом), а также распространение и экология за пределами гнездового ареала (угрозы на пути миграции и местах зимовок, современные исследования).
С приветственными словами конференцию открыли Wojciech Dudziuk (директор Бебжанского НП), Przemyslaw Nawrocki (Птицы Польши) и Grzegorz Maciorowski (Комитет охраны орлов, Польша).

В ходе выступлений выяснилось, что основной угрозой для большого подорлика в Европе, помимо изменений мест обитания, является гибридизация с близкородственным видом – малым подорликом. Эта проблема остро стоит именно в европейской части ареала, так как в центральной и восточной части России малый подорлик не обитает. Однако, дальнейшее расширение его ареала на восток ставит под угрозу существования европейскую популяцию большого подорлика.
По результатам представленных докладов было выяснено настоящее состояние популяции большого подорлика в местах его гнездования. В Польше этот орел обитает только на территории Бебжанского НП. Здесь его численность составляет около 12-17 пар. В Эстонии известна 1 пара и около 4 гибридных с малым подорликом. В Литве достоверных данных о гнездовании чистой пары большого подорлика нет, но известна 1 гибридная пара. В соседней Латвии также известна только 1 гибридная пара. Одна из самых мощных гнездовых группировок в Европе находится на территории Беларуси. Здесь, согласно исследованиям Валерия Домбровского, обитает 150-180 пар этого орла. В Украине, по предварительным оценкам, должно обитать 10-20 пар большого подорлика. Согласно данным В. Домбровского, в приграничных районах с Беларусью известно пока только около 4 пар. Ядро этой группировки находится на правобережье – Волынская, Ровенская, Житомирская и, возможно, Киевская области. В Европейской части России обитает 800-1000 пар, из них в Московской и Новгородской областях около 100 пар. Ну а самая большая популяция простирается на восток от Европейской части России – Волго-Уральский регион – 400-500 пар, Западная Сибирь – 1200-1600 пар, на Алтае-Саянске – 150-200 пар.

В один из дней для участников конференции была проведена экскурсия по территории национального парка. Несмотря на холодную и снежную погоду, нам представилась возможность увидеть зимние пейзажи парка, наблюдать его обитателей, среди которых были млекопитающие и птицы. Бебжанский НП является самым большим на территории Польши. В 1995 г. парк был внесен в международный список Рамсарской конвенции. Бебжа является самым большим в Средней Европе комплексом болот и торфяников, сохранившимся в своем первобытном состоянии. Мы посетили автопарк, где нам показали технику, которая скашивает травянистую и кустарниковую растительность на открытых участках болот. Таким образом, люди пытаются предотвратить зарастание участков болот, чтобы облегчить условия охоты для редкого здесь большого подорлика. Стоит отметить, что на территории Польши специалисты по хищным птицам уделяют особое внимание этому виду и проводят ряд биотехнических мероприятий направленных на улучшение состояния этой популяции большого подорлика.

Результатом конференции стало общее соглашение опубликовать представленные участниками доклады, а также продолжить дальнейшее сотрудничество между странами, где обитает большой подорлик.

Сергей Домашевский

В наше время, когда в течение года проводятся десятки разнообразных профильных конференций, встреча такого представительного коллектива орнитологов в Харькове является заметным событием. На наш взгляд, успех конференции был обусловлен выбором тематики – экология птиц, а также большой предварительной работой, проделанной организаторами. Ее организаторами выступили Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина (ХНУ), Рабочая группа по изучению и охране птиц бассейна Северского Донца и Северо-восточное отделение Украинского орнитологического общества имени К.Ф. Кесслера. Конференция проходила под эгидой Мензбировского орнитологического общества.

Фото Н. Борисенко, Е. Скоробогатов

Конференцию открыл М.В. Баник (ХНУ), который поприветствовал участников и предложил почтить память Татьяны Борисовны Ардамацкой минутой молчания. С приветственными словами к присутствующим выступили также директор НИИ биологии ХНУ, профессор А.И. Божков; вице-президент Мензбировского орнитологического общества, профессор В.П. Белик (Ростов-на-Дону); зав. кафедры зоологии и экологии животных ХНУ, доцент А.Ю. Утевский.
Пленарная часть конференции была посвящена 150-летию со дня рождения Н.Н. Сомова (1861–1923), сделавшего значительный вклад в изучение фауны и экологии птиц территории современной Восточной Украины.
Доклады на конференции были разделены на несколько секций: Экологическая морфология птиц, Экология сообществ птиц, Экология хищных птиц и сов, Динамика фауны и охрана птиц, Поведение птиц, Экология отдельных видов и групп птиц, заседание Рабочей группы по изучению и охране птиц бассейна Северского Донца, постерная сессия.

3 декабря для участников была организована экскурсия на незамерзающее озеро Лиман. Несомненно, всем запомнился 1 декабря «Полярный ужин», во время которого А.Ю. Утевский (ХНУ) и Г.А. Шандиков (ХНУ) представили некоторые результаты зоологических исследований в Антарктике.

Ниже приводим перечень докладов, представленных на секции «Экология хищных птиц и сов», а также презентации, их сопровождавшие. Ведущими секции были В.П. Белик (Ростов-на-Дону) и В.В. Ивановский (Витебск).

В ближайшее время планируется выпуск материалов конференции из 2-х частей, которые в настоящее время находятся в печати.

В заключение хочется высказать слова благодарности организаторам конференции за высокий уровень ее организации и проведения, большое внимание, оказанное каждому ее участнику, дружественную атмосферу и возможность в очередной раз встретиться орнитологам из разных регионов Украины и других стран. Особые слова благодарности хочется высказать одному из наиболее активных ее организаторов – Михаилу Банику.

Максим Гаврилюк

Фото Н.Н. Борисенко

Открытие конференции и пленарные доклады прошли в Киеве 5 сентября и в этот же день ее участники переехали в Каневский природный заповедник, где работа конференции была продолжена. Всего в работе конференции взяло участие около 120 специалистов из Украины, России и Беларуси. Не будет преувеличением сказать, что идейным вдохновителем и главным организатором конференции был И.С. Митяй, за что хочется высказать ему слова признательности и благодарности.

К началу конференции были изданы ее материалы: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (5−8 жовтня 2011 р., м. Київ − м. Канів). − К. : Фітосоціоцентр, 2011. − 380 с.

Материалы содержат следующие статьи, посвященные хищным птицам:

Башта А.-Т., Покритюк Л. До фенології гніздування та оологічної характеристики Tyto alba і Asio otus на Заході України. − С. 209−212.

Даыгора А.В., Березовиков Н.Н., Митяй И.С. Сравнительная характеристика яиц крупных хищных птиц. – С. 226−227.

Ивановский В.В., Захарова Г.А. Использование оологических параметров для определения видовой принадлежности хищных птиц. − С. 239−241.

Ильюх М.П. Особенности ооморфологической изменчивости хищных птиц и сов трансформированных степных экосистем Предкавказья. − С. 241−247.

Яненко В. О., Лопарев С. О. Особливості кормової спеціалізації окремих пар яструба великого (Accipiter gentilis L.) у гніздовий період. − С. 90−93.

Ниже представляем Вашему вниманию две презентации с данной конференции, посвященные хищным птицам:

Максим Гаврилюк

Информационное письмо №1

Глубокоуважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в VI Международной орнитологической конференции по соколообразным и совам Северной Евразии:

ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ В ДИНАМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ

ІІІ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ:

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Организаторы: Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины, Криворожский национальный университет, Рабочая группа по соколообразным и совам Северной Евразии, Украинский центр исследований хищных птиц.

Время проведения: 27−30 сентября 2012 г. (предварительно).
Место проведения: Криворожский национальный университет, г. Кривой Рог, Украина.

Основные направления работы конференции:

− динамика фауны, популяций и ареалов соколообразных и сов Северной Евразии;
− численность и распределение хищных птиц Северной Евразии;
− экология, поведение и миграции соколообразных и сов;
− хищные птицы и совы в культуре и хозяйстве человека;
− проблемы и результаты в охране хищных птиц и сов.

Рабочие языки конференции: русский и английский (последовательный перевод).

Контрольные даты:
До 1 марта 2012 г. − предложения по пленарным докладам, симпозиумам и круглым столам на адрес: krconf2012@gmail.com.

До 1 июня 2012 г. − принимаются статьи вместе с заявкой на участие на адрес: krconf2012@gmail.com. Заявки и материалы для публикации представляются в разных файлах с указанием фамилии автора (например, «Иванов-Заявка.doc», «Иванов-Статья.doc.»).

Публикация статей: ко времени проведения конференции планируется опубликовать материалы конференции в виде отдельного сборника. Также планируется публикация тематического сборника, посвященного канюкам (Buteo) Северной Евразии.

Участие в конференции:

Оргвзнос оплачивается по прибытии. Участники, приславшие статьи, но не принимавшие участие в конференции, оплачивают только стоимость сборника и его пересылку.
Проживание: организаторами будет предложено несколько вариантов проживания для участников: студенческое общежитие, гостиницы.
Питание: для участников будет организовано питание в студенческом кафе, плата вносится отдельно.
О размере оргвзноса, стоимости проживания и питания будет сообщено дополнительно.
Среди присланных статей Программным комитетом будут отобраны авторы, которым будут частично компенсированы расходы на проезд или проживание и питание во время работы конференции.

Организационный комитет конференции

Председатель − ректор Криворожского национального университета (КНУ).
Сопредседатели: В.М. Галушин – д.б.н., профессор, президент РГСС, Россия; В.И. Стригунов − к.б.н., доцент, КНУ, Украина.
Члены оргкомитета: Ю.В. Милобог − КНУ, Украина; В.П. Белик – д.б.н., профессор, Южный Федеральный университет, Россия, В.Н. Мельников − к.б.н., доцент, Ивановский гос. университет, Россия; М.Н. Гаврилюк − к.б.н., доцент, Черкасский нац. университет им. Б. Хмельницкого, Украина; В.В. Ивановский  − к.б.н., доцент, Общество охраны птиц Беларуси.

Программный комитет конференции

Председатель:В.П. Белик – д.б.н., профессор, Южный Федеральный университет, Россия.

Члены Программного комитета:
В.М. Галушин – д.б.н., профессор, президент РГСС, Россия; М.Н. Гаврилюк − к.б.н., доцент, Черкасский нац. университет им. Б. Хмельницкого, Украина; В.Ч. Домбровский − к.б.н., Институт зоологии НАН Беларуси; А.Е. Брагин к.б.н., Наурзумский госзаповедник, Казахстан; Е.Э. Шергалин  − Iternational Wildlife Consultants Ltd, Великобритания; С.В. Волков − Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Россия; А.В. Шариков − к.б.н., доцент, Московский педагогический гос. университет, Россия; И.В. Фефелов – д.б.н., Иркутский гос. Университет, Россия; Е.Г. Лобков, д.б.н., Кроноцкий заповедник, Россия.

Материалы конференции:
Статьи по тематике докладов принимаются только в электронном виде на русском или английском языках. Каждый участник может представить 1 статью, в которой он является основным автором, а также не более 2 статей в соавторстве. Программный комитет оставляет за собой право редактировать и отклонять представленные материалы.

Тематический сборник по канюкам:
Принимаются статьи по любым вопросам исследований, посвященным канюкам (Buteo) Северной Евразии только в электронном виде на русском или английском языках. Каждый участник может представить 1 статью, в которой он является основным автором, а также не более 1 статьи в соавторстве.

Правила оформления статей:
Статьи пересылаются в прикрепленном файле, названном “Фамилия первого автора или всех авторов-Статья”. Текст в формате MS Word (*.doc или *.rtf)  объемом до 5 страниц (по согласованию с Оргкомитетом − до 10), формат А5, шрифт Times New Roman 10, без форматирования, без переносов, через 1.0 интервал, отступ красной строки1,0 см. Объем статей в тематический сборник по канюкам – до 15 страниц. Поля со всех сторон2 см, ориентация книжная, без колонтитулов и нумерации страниц, выравнивание текста по ширине, ссылки на литературу в тексте указывать арабскими цифрами в квадратных скобках. Например, [1] − на одну работу; [3, 5, 7-10] − на несколько работ.  В статьях допускается использование таблиц, диаграмм, рисунков. Таблицы и диаграммы должны быть выполнены средствами MSOffis  и вставлены в основной файл статьи, рисунки прилагаются отдельными файлами в формате JPG.   Рисунки вставляются в текст статьи и дополнительно высылаются отдельными файлами с фамилией автора, например: “Иванов-рис.1, рис.2 и т.д.” Использовать в тексте только общепринятые сокращения. Литература, в алфавитном порядке, приводится в конце статьи. После литературы приводится резюме статьи на английском языке.

Рекомендуется придерживаться общепринятой структуры статей: вступление, материалы и методы, результаты и обсуждение, литература.

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ:

ФОРМА ЗАЯВКИ:

Всю информацию о конференции можно также найти на сайте Украинского центра исследований хищных птиц по ссылке: http://raptors.org.ua/ru/category/meetings/kryvyi-rih-2012.

В центре внимания конференции будут две темы:
1) исследование и охрана ушастой совы;
2) развитие экотуризма в местах массовых скоплений ушастых сов.

Участники конференции могут представить устный доклад или постер.

Тезисы должны содержать не более 300 слов, включая название, авторов и их адреса. Шрифт − Arial, 12 пунктов. Тезисы высылать по электронной почте на имя David H. Johnson (djowl@aol.com) до 15 сентября 2011 г.

Более детальную информацию про конференцию читайте во вложенном файле.

В ходе работы конференции на пленарных заседаниях и в секциях планируется рассмотреть следующие основные темы:

− фауна, территориальное распределение, численность, современное состояние популяций хищных птиц и сов Кавказа и сопредельных регионов;
− биология гнездящихся видов;
− миграции и зимовки;
− практическое значение хищных птиц и охота с хищными птицами;
− проблемы охраны.

Каждый участник может представить два собстенных доклада и два в соавторстве. Правила оформления и образцы тезисов докладов будут высланы позже всем зарегистрировавшимся участникам конференции. Предварительно можем сообщить, что тезисы (max 2500 знаков = 1 стр.А4) необходимо будет представить не позднее 10 мая. Тезисы представляемых докладов и стендовых сообщений будут изданы к началу работы конференции. Поле окончания конференции запланировано опубликование материалов (статей) конференции отдельным сборником.

Более детальную информацию про конференцию читайте во вложенном файле.

В этот раз на границе Европы и Азии собрались более 200 орнитологов из стран СНГ. По сравнению с предыдущими подобными конференциями в Казани и Ставрополе, в ней приняло участие меньше орнитологов, что было связано с проведением этой встречи в разгар полевого сезона, а также с большей удаленностью от мест проживания большинства орнитологов. Тем не менее, приятно отметить, что в работе этой Международной конференции приняло участие 13 орнитологов из Украины.

123›

Работа конференции была построена таким образом, что каждый день начинался с пленарных докладов, после чего параллельно проходила работа нескольких секций. Доклады были заслушаны на 15 секциях, кроме того, часть докладов была представлена в виде постеров. Был организован также ряд дискуссий за круглым столом. Провести такую масштабную конференцию − это огромный труд, за который хочется поблагодарить всех организаторов, и прежде всего – известного специалиста по хищным птицам Анатолия Васильевича Давыгору. Среди прочих позитивных моментов организации конференции хотелось бы отметить размещение всей информации о ней на сайте Мензбировского орнитологического общества. Оригинальной была идея ежедневного освещения хода работы конференции студентами-журналистами, готовившими замечательные мультимедийные презентации и демонстрировавшие их в перерывах заседаний. Удобной для участников конференции была организация ежедневных экскурсий по городу. Несомненной изюминкой Оренбурга стали полевые экскурсии, предложенные в нескольких вариантах, которыми воспользовались многие участники.

Ниже хотелось бы уделить особое внимание выступлениям, посвященным хищным птицам.

Среди пленарных докладов следует отметить выступление В.М. Галушина в соавторстве с А. Б. Костиным (г. Москва) про толерантную орнитологию. Под эти термином авторы понимают изучение птиц методами, обеспечивающими минимизацию «исследовательского пресса» на их популяции и сообщества. Особую актуальность данная тема имеет при изучении хищных птиц, которые достаточно чувствительны к исследовательскому влиянию.
Презентация доклада: Галушин В. М., Костин А. Б. Толерантная орнитология.
Размер файла 167 Кб.

Работа секции по хищным птицам проходила 2 мая. Конвинерами первой ее части были В.М. Галушин и Ю.В. Милобог, второй − Э.А. Рустамов и А.В. Кузнецов.
В первой, утренней части были представлены следующие доклады.

Александр Шариков (г. Москва) выступил с сообщением, посвященным особенностям динамики численности хищных птиц и мелких млекопитающих в северном и южном Подмосковье. На основе девятилетних исследований на двух стационарах была проанализирована взаимосвязь динамики численности соколообразных и совообразных с обилием мелких млекопитающих. Среди прочего было установлено, что:
− изменения численности различных видов гнездящихся хищных птиц на двух стационарах проходило не синхронно;
− динамика численности хищных птиц во многом определяется особенностями конкретных условий местообитаний, а не только обилием мелких млекопитающих в конкретный год;
− четкой взаимосвязи между изменениями численности хищников и мелких млекопитающих (как в целом, так и по отдельным видам) не выявлено, за исключением ушастой и болотной сов;
− устойчивая связь динамики численности хищных птиц прослеживается только с колебаниями обилия сразу нескольких основных видов жертв.
Презентация доклада: Шариков А.В., Волков С.В., Басова В.Б., Гринченко О.С., Иванов М.Н., Макаров А.В., Свиридова Т.В. Особенности динамики численности хищных птиц и мелких млекопитающих в северном и южном Подмосковье.
Размер файла 2,5 Мб.

Весьма интересные результаты изучения летних скоплений крупных пернатых хищников в Казахстане представил Евгений Брагин (Наурзумский заповедник). Исследователям удалось совместить визуальные методы оценки численности таких скоплений с анализом генетического материала, полученного из линных перьев птиц. В летних скоплениях в Наурзумском бору удавалось одновременно наблюдать до 50−60 могильников, тогда как анализ перьев показал, что в течение одного сезона данную территорию посетило 287 особей этого вида. Этот факт косвенно подтверждает широкие кочевки неполовозрелых птиц в пределах ареала в поисках пищи. В благоприятных местах могильники могут задерживаться на длительное время, образуя концентрации. На сегодня это явление остается слабо изученным по отношению ко всем хищным птицам.
Презентация доклада: Брагин Е.А., Катцнер Т., Брагин А.Е. Летние скопления крупных пернатых хищников и проблема оценки их численности.
Размер файла 15,4 Мб.

Результаты исследований Светланы Коркиной (г. Пенза) показали, что создание Пензенского (Сурского) водохранилища, расположенного в лесостепной зоне, со временем привело к увеличению видового разнообразия и увеличению плотности гнездящихся хищных птиц. Иная ситуация складывается в пределах интразональных участков лесных территорий − при высоких показателях видового разнообразия плотность населения в два раза меньше, чем в лесостепи. Несомненный интерес вызвало сообщение о находке в одном гнезде орлана-белохвоста 4 птенцов во втором пуховом наряде. В презентации показано фото этого выводка.
Презентация доклада: Коркина С.А. Формирование населения хищных птиц интразональных ландшафтов.
Размер файла 9,7 Мб.

Татьяна Макарова (г. Москва) представила результаты исследований зимовочных скоплений ушастых сов в г. Москве и некоторых других регионах России. Зимой 2009−2010 гг. была предпринята первая попытка координации учетов этих сов совместно с коллегами из других стран. Инициаторами данных работ являются орнитологи из Сербии, которые разработали анкету для проведения учетов. Анкета была переведена на русский язык и адаптирована к условиям России. Указанные исследования перекликаются с обзором по зимовкам ушастых сов, сделанным нами недавно на сайте. Хочется высказать надежду, что со следующего года к данному проекту подключатся и украинские орнитологи. У участников конференции вызвало интерес упоминание в данном докладе о зимовке болотных сов совместно с ушастыми на деревьях.
Презентация доклада: Макарова Т.В., Шариков А.В. Европейский проект по мониторингу зимовок ушастой совы и некоторые результаты ее изучения в Москве.
Размер файла 3,9 Мб.

Станислав Витер (г. Харьков) выступил с докладом, посвященным успешности гнездования и продуктивности размножения могильника в бассейне Северского Донца. На протяжении 2003−2009 гг. под наблюдением находились 8 пар, гнездившихся в лесах долине Северского Донца, и 5 пар, обитающих в агроландшафтах. Небольшой объем выборки не позволяет сделать надежных выводов, однако установлено, что продуктивность размножения была достаточно стабильной, отмечен небольшой рост успешности гнездования. Для птиц, обитающих в агроландшафтах, отмечено сильное варьирование продуктивности размножения и успешности гнездования.
Презентация доклада: (MS Power Point 2007 XML) Витер С.Г. Успешность гнездования и продуктивность размножения орла-могильника в бассейне Северского Донца.
Размер файла 6,5 Мб.

Виктор Белик (г. Ростов-на-Дону) в соавторстве с орнитологом-любителем Валерием Пименовым (г. Волгоград) выступил с интересным и красочно оформленным докладом, посвященным курганнику в Волгоградском Заволжье. Поражает объем материала, собранного В.Н. Пименовым. Им за 5 лет была обследована площадь ок. 3000 кв. км, обнаружено 115 гнездовых участков, прослежено 330 случаев гнездования. Это при том, что большая часть передвижений в условиях жаркой безводной полупустыни осуществлялась на велосипеде. Несомненный интерес вызвала фотография гнезда курганника с 12 яйцами. В последние годы были выявлены гнезда курганника на земле, с которыми мы познакомились сами во время экспедиции по Приэльтонью после оренбургской конференции. В целом в 2000-е годы, несмотря на исчезновение сусликов и ухудшение гнездовых условий в Заволжье, курганник продолжил свое расселение и рост численности. Началось активное заселение подросших лесополос, а также заброшенных кошар, садов и даже жилых хуторов.
Презентация доклада: Пименов В.Н., Белик В.П. Курганник в Волгоградском Заволжье.
Размер файла 64,4 Мб.

Во второй, вечерней части секции по хищным птицам было представлено пять докладов.

Весьма интересным как по результатам, так и по эмоциональности, было выступление Александра Соколова (г. Лабытнанги) про спутниковое слежение сапсанов, гнездящихся на Ямале. Именно про миграцию этих птиц мы писали на нашем сайте несколько ранее. Оказалось, что сапсаны, гнездящиеся в безлюдной тундре, могут зимовать в весьма оживленных местах. Один самец провел всю зиму на достаточно ограниченной территории в г. Багдад (Ирак). Самка провела зиму в одном из курортных городов в Португалии. Другая самка совершила самую продолжительную по расстоянию миграцию − она зимовала в Африке в Судане. Оказалось, что дальность миграции сапсанов не зависит от продолжительности миграции во времени.
Доклад на тему: Соколов А.А., Диксон Э., Соколов В.А. Сокол-сапсан (Falco peregrinus calidus) на юго-западном Ямале: результаты спутникового слежения.

Петр Тильба (г. Сочи) представил результаты многолетних исследований динамики численности и экологии сапсана на Северном Кавказе. Современное состояние популяции этого хищника в регионе оценивается как стабильное. В последние годы наблюдается рост численности, прослеживается тенденция увеличения репродуктивного потенциала.
Презентация доклада: Тильба П.А., Мнацеканов Р.А. Сапсан (Falco peregrinus brookei) на Северном Кавказе.
Размер файла 7,1 Мб.

Яшин Атаджанов (Туркменистан) представил доклад на тему: «Современное состояние хищных птиц Капланкырского заповедника (Туркменистан)». Был охарактеризован видовой состав, статус и численность хищных птиц исследуемого региона. Выступление Яшина было его дебютом на научных конференциях и было тепло поддержано всеми присутствующими.

Валентин Музаев (г. Элиста) выступил с докладом, посвященным состоянию популяций степной пустельги и орлана-белохвоста в Калмыкии. Численность степной пустельги остается низкой, но стабильной. Авторами было выявлено 5 колоний первого вида общей численностью около 160 пар. Четыре из них были расположены в кошарах, одна (небольшая) в здании разрушенного мясокомбината. Численность орлана-белохвоста на гнездовании невысокая, наблюдается тенденция ее увеличения.
Презентация доклада: Музаев В. М., Эрдненов Г.И., Борцов Г. Е. Степная пустельга и орлан-белохвост в Калмыкии.
Размер файла 17,1 Мб.

Виктор Белик (г. Ростов-на-Дону) выступил с хорошо иллюстрированным сообщением о могильнике в Волгоградской области. Материал, собранный коллективом авторов на протяжении более 10 лет, продемонстрировал совершенно другую картину распространения и численности вида, чем это было известно ранее. Современная численность могильника в Волгоградской области оставляет 75−95 пар. Несмотря на ухудшение кормовых условий (сокращение численности малого суслика), продолжается рост популяций могильника. Важнейшими адаптациями, позволившими этому орлу удерживаться и расселяться в антропогенных местообитаниях, стали изменения в экологии и поведении:
− переселение к дорогам и селам, где больше скота и сусликов;
− освоение для гнездования лесополос и высоковольтных ЛЭП.
Важное значение имеют также изменения в отношении местного населения к хищным птицам, повышение его толерантности к орлам, уже примелькавшимся на пастбищах и у сёл и не вызывающим у людей повышенного любопытства
Презентация доклада: (MS Power Point 2007 XML) Белик В.П., Гугуева Е.В., Бабкин И.Г., Махмутов Р.Ш., Мазина О.В. Орел-могильник, или карагуш в Волгоградской области.
Размер файла 30,6 Мб.

Виталий Ветров (г. Луганск) представил доклад о современном состоянии могильника на востоке Украины. В последние десятилетия в степном междуречье Северского Донца и Днепра отмечено быстрое увеличение численности этого орла за счет заселения им нового биотопа − полезащитных лесополос, достигших спелого возраста, а также одиночных деревьев и небольших рощ по степным балкам. Численность могильника в восточной части Украины оценивается сейчас не менее чем в 70 пар и продолжает возрастать.
Презентация доклада: Ветров В.В., Милобог Ю.В., Ветрова Е.Н. Могильник в междуречье Днепра и Северского Донца.
Размер файла 30,4 Мб.

Некоторые доклады, связанные с изучением хищных птиц, были представлены в других секциях:

Презентация доклада: Сапельников С.Ф. Распределение хищных птиц и ворона в Каменной степи.
Размер файла 7,9 Мб.

Презентация доклада: Покровский И.Г. Метод анализа стабильных изотопов углерода и азота в определении диеты хищных птиц.
Размер файла 2,0 Мб.

Презентация доклада: Брагин Е.А. Репродуктивная эффективность кладок разной величины у хищных птиц семейства Falconidae.
Размер файла 1,8 Мб.

2 мая проходило заседание Рабочей группы по хищным птицам, председателем которой является Владимир Михайлович Галушин.
Было рассмотрено несколько вопросов.
1) О проведении VI конференции по хищным птицам Северной Евразии, которую было решено провести в г. Кривой Рог (Украина) в октябре 2012 г.
2) О ходе подготовки очерков в том по хищным птицам сводки «Птицы России и сопредельных регионов».
Для справки: работа над данным томом была начата в 2008 г. после Пятой Конференции по хищным птицам, проходившей в г. Иваново. За каждым видом хищных птиц было закреплено по 2−3 автора. До 2010 г. планировалось написать разделы, посвященные распространению и численности всех видов. Состояние дел на конец апреля 2010 г.: полностью готовы очерки по 15 видам (из 56). От некоторых авторов, давших согласие на подготовку видовых очерков, сведения о состоянии их работы до сих пор не поступили (дымчатый коршун, черный коршун, полевой лунь, луговой лунь, болотный лунь, зимняк, ястребиный орел, снежный гриф, бенгальский гриф, кречет, сапсан, сокол Элеоноры, обыкновенная пустельга, воробьиная пустельга). Было принято решение заменять авторов очерков в случае невыполнения ими поставленных сроков. Координирует работы по написанию данной монографии В.П. Белик, к которому можно обращаться со всеми вопросами на эту тему.

К началу работы конференции был издан сборник, содержащий более 400 тезисов докладов:

Орнитология в Северной Евразии. Материалы XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. Тез. докладов / Отв. ред. Е.Н. Курочкин, А.В. Давыгора. − Оренбург: Изд-во ОГПУ, ИПК ГОУ ОГУ, 2010. − 362 с.

С оглавлением сборника можно ознакомиться здесь (файл 3,5 М, pdf).

Как и каждая большая встреча, оренбургская конференция была насыщена дискуссиями, общением с друзьями и коллегами. Несомненно, всем участникам запомнился банкет, организованный под занавес конференции в национальной деревне. Мы все еще долго будем вспоминать наиболее яркие моменты этой встречи и ожидать следующей. Предварительно XIV Международную орнитологическую конференцию Северной Евразии запланировано провести в 2015 г. в г. Пенза.

Максим Гаврилюк

24−25 жовтня 2008 р. на базі Криворізького державного педагогічного університету проходила ІІІ Міжнародна наукова конференція «Хижі птахи України», організована Українським центром досліджень хижих птахів.
За результатами конференції були видані матеріали, які включають 72 публікації:
Новітні дослідження соколоподібних та сов. Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції «Хижі птахи України», м. Кривий Ріг, 24−25 жовтня 2008 р. / Відпов. ред. М. Н. Гаврилюк, Г. В. Фесенко. − Кривий Ріг, 2008. − 420 с.

Нижче наведено електронний варіант цього видання.

1. Гаврилюк М. Н., Фесенко Г. В. Передмова. − С. 3−4.
2. Абуладзе А. В. Ястребиный орел (Hieraaetus fasciatus (Vieill.) в Грузии и на сопредельных территориях. − С. 5−10.
3. Абуладзе А. В., Эдишерашвили Г. В. Результаты зимнего учета хищных птиц в Грузии в феврале 2006 г. − С. 11−18.
4. Андрющенко Ю. А., Попенко В. М. Новые данные о хищных птицах Степного Крыма. − С. 19−24.
5. Белик В. П., Ветров В. В., Милобог Ю. В., Маловичко Л. В. Гнездование могильника (Aquila heliaca Sav.) в Степном Ставрополье. − С. 25−27.
6. Белик В. П., Милобог Ю. В., Ветров В. В., Гугуева Е. В. Материалы к оценке численности малого подорлика (Aquila pomarina C.L. Brehm) в Краснодарском крае и Адыгее. − С. 28−32.
7. Бокотей А. А. , Дзюбенко Н. В. Поширення та динаміка чисельності денних хижих птахів у м. Львові. − С. 33−38.
8. Бучко В. В., Черемних Н. М. Трофічні зв’язки пугача (Bubo bubo (L.) у Галицькому національному природному парку. − С. 39−44.
9. Весельський М. Ф., Кратюк О. Л. Беркут (Aquila chrysaetos (L.) на території Житомирської області. − С. 45−50.
10. Ветров В. В., Милобог Ю. В. Распространение могильника (Aquila heliaca Sav.) в степной зоне Украины. − С. 51−54.
11. Ветров В. В. , Ремизов А. Ю., Шкрабалюк А. П. О гнездовании сипухи (Tyto alba (Scop.) в Крыму. − С. 55−57.
12. Винчевский Д. Е. Селективное поедание разных частей некрупной добычи луговыми лунями (Circus pygargus (L.) в Западной Беларуси. − С. 58−64.
13. Винчевский Д., Koks B. J., Trierweiler C., Visser E. Спутниковое слежение за луговыми лунями (Circus pygargus (L.) из Западной Беларуси: предварительные данные. − С. 65−72.
14. Гавриленко В. С., Листопадский М. А. Хищные птицы природных и трансформированных экосистем биосферного заповедника “Аскания-Нова”. − С. 73−78.
15. Гаврилюк М. Н., Грищенко В. М. Продуктивність розмноження орлана-білохвоста в Україні в 1988−2008 рр. − С. 79−85.
16. Галушин В. М., Костин А. Б. Хищные птицы и толерантная орнитология. − С. 86−90.
17. Герасимчук О. О. До питання вивчення фауни денних хижих птахів шламосховищ і ставків-накопичувачів Кривбасу. − С. 91−94.
18. Горбань І. М., Дзизюк О. І. Денні хижі птахи мисливського господарства “Майдан” (Львіська область). − С. 95−98.
19. Грищенко В. Н. Дневные хищные птицы Каневского заповедника и его окрестностей. − С. 99−105.
20. Домашевский С. В. Хищные птицы регионального ландшафтного парка «Межреченский». − С. 106−117.
21. Домашевский С. В., Ветров В. В. Новая встреча стервятника (Neophron percnopterus (L.) в Крыму. − С. 118.
22. Домашевский С. В., Ветров В. В., Рагйов Д. Н., Диксон А. Случай насиживания балобаном (Falco cherrug J.E. Gray) кладки обыкновенной пустельги (Falco tinnunculus L.). − С. 119.
23. Домашевский С. В., Костюшин В. А. Гнездование кобчика (Falco vespertinus L.) на юге Киевского Полесья. − С. 120−121.
24. Домашевский С. В., Костюшин В. А., Письменный К. А. Гнездовая группировка курганника (Buteo rufinus (Cretzschm.) на юге Киевской области. − С. 122−124.
25. Домбровский В. Ч., Журавлев Д. В. Редкие виды дневных хищных птиц на приграничных с Украиной особо охраняемых природных территориях Белорусского Полесья. − С. 125−133.
26. Ивановский В. В. Итоги многолетнего опыта привлечения дневных хищных птиц в искусственные гнездовья. − С. 134−138.
27. Капелюх Я. І. Денні хижі птахи і сови природного заповідника “Медобори”. − С. 139−145.
28. Кийко А. О., Горбань І. М., Горбань Л. І. Птахи ряду Соколоподібних (Falconiiformes) у природному заповіднику “Розточчя”. − С. 146−150.
29. Кинда В. В. Встреча европейского тювика (Accipiter brevipes (Severtzov) в Крыму. − С. 151−152.
30. Китель Д. А., Прокопчук В. В. Гнездование филина (Bubo bubo (L.) на искусственных платформах на юго-западе Беларуси. − С. 153−157.
31. Кныш Н. П. Состояние популяции и особенности биологии болотного луня (Circus aeruginosus (L.) в лесостепи Сумской области. − С. 158−161.
32. Кныш Н. П., Статива А. И., Бугаев И. А., Савостьян В. М., Кукса Ю. В. Весенняя миграция соколообразных (Falconiiformes) в Лесостепи Северо-восточной Украины. − С. 162−167.
33. Костин С. Ю. Ретроспективный анализ статуса представителей отряда соколообразные (Falconiiformes) в Крыму. − С. 168−182.
34. Кошелев А. И., Копылова Т. В., Кошелев В. А. О заселении хищными птицами гнезд врановых птиц в Северном Приазовье. − С. 183−186.
35. Кошелев А. И., Кошелев В. А., Пересадько Л. В., Дубинина Ю. Ю. Устойчивость колоний околоводных птиц к нападению пернатых хищников. − С. 187−192.
36. Кошелев А. И., Николенко А. Н., Горшков А. А. Хищные птицы, породистые голуби и голубеводы в Украине: конфликт обостряется. − С. 193−198.
37. Кошелев А. И., Пересадько Л. В., Спенсер И., Спенсер Б. Дневные хищные птицы Техаса: осенний аспект. − С. 199−201.
38. Кошелев В. А. Место дневных хищных птиц в орнитокомплексах Северного Приазовья. − С. 202−204.
39. Кравченко С. Г. Дані про живлення канюка степового (Buteo rufinus (Cretzschm.) в умовах Присамар’я. − С. 205−209.
40. Кузьменко Ю. В., Федун О. М., Корнієнко Т. М. Осіння міграція денних хижих птахів на території Чернігівщини. − С. 210−216.
41. Кучеренко В. Н. Соколообразные (Falconiformes) Западного Крыма. − С. 217−222.
42. Маловичко Л. В., Константинов В. М. Влияние болотного луня на успех гнездования куликов в Центральном Предкавказье. − С. 223−228.
43. Маловичко Л. В., Федосов В. Н., Блохин Г. И., Сафатов П. В. О гибели хищных птиц на автодорогах в Центральном Предкавказье. − С. 229−234.
44. Матвійчук О. А. , Пірхал А. Б. Чисельність та поширення денних хижих птахів у Вінницькій області. − С. 235−240.
45. Мацюра О. В., Мацюра М. В. Вплив метеорологічних умов в Чорноморському регіоні на терміни та інтенсивність міграції деяких денних хижих птахів на Близькому Сході. − С. 241−248.
46. Мельников В. Н. Сокола (Falco) в Восточном Верхневолжье. − С. 249−254.
47. Милобог В. Ю., Ветров В. В. Современный статус степного луня (Circus macrourus (Gm.) в Украине. − С. 255−259.
48. Містрюкова Л. М. Особливості гніздування боривітра звичайного (Falco tinnunculus (L.) в умовах Білогрудівського лісу Уманського району. − С. 260−262.
49. Митяй И. С., Cтригунов В. И. Проблемы и перспективы исследований формы яиц птиц отряда Соколообразные (Falconiformes). − С. 263−273.
50. Мороз В. А., Галущенко С. В., Русин М. Ю. Данные о численности дневных хищных птиц в Провальской степи. − С. 274−278.
51. Надточий А. С. Новые встречи курганника (Buteo rufinus (Cretzschm.) в Харьковской области. − С. 279−280.
52. Олейник Д. С., Рединов К. А., Форманюк О. А. О пролете дневных хищных птиц на Кинбурнском полуострове осенью 2006 г. − С. 281−285.
53. Петрович З. О., Редінов К. О. Виявлення місця скупчення кібчиків (Falco vespertinus L.) у період осінньої міграції в Північно-західному Причорномор’ї. − С. 286−289.
54. Петрович З. О., Редінов К. О. Гніздові денні хижі птахи Кінбурнського півострова. − С. 290−295.
55. Петровнин С.В. Использование различных типов присад при содержании дневных хищных птиц. − С. 296−299.
56. Пилипенко Д. В. Хищные птицы искусственных лесов юга Донецкой области: исторический обзор и современное состояние. − С. 300−306.
57. Письменный К. А. Гнездование змееяда (Circaetus gallicus (Gm.) в Киевской области и проблемы его адаптации к хозяйственной деятельности человека. − С. 307−311.
58. Полищук И. К. Влияние снежного покрова на рацион ушастой совы (Asio otus (L.) в биосферном заповеднике “Аскания-Нова”. − С. 312−318.
59. Пономаренко О. Л. Порівняльний аналіз живлення яструба великого (Accipiter gentilis (L.) та канюка звичайного (Buteo buteo (L.) в умовах Присамар’я (Дніпропетровська область). − С. 319−325.
60. Редінов, К. О. Петрович З. О., Олійник Д. С. Яструб великий (Accipiter gentilis (L.) у Миколаївській області. − С. 326−337.
61. Редінов К. О., Петрович З. О., Форманюк О. О., Панченко П. С. Зимові спостереження підорлика великого (Aquila clanga Pall.) та беркута (Aquila chrysaetos (L.) у Північно-західному Причорномор’ї. − С. 338−343.
62. Ремизов А. Ю. , Ветров В. В. Находка птенцов филина (Bubo bubo (L.) в Крыму. − С. 344.
63. Селиверстов Н. М. Проблемы и перспективы исследования окраски яиц соколообразных птиц (Falconiformes). − С. 345−349.
64. Стригунов В. И. История рабочей группы по хищным птицам Украины. − С. 350−353.
65. Сыжко В. В. К вопросу о статусе большого подорлика (Aquila clanga Pall.) и могильника (Aquila heliaca Sav.) в Днепропетровской области. − С. 354−358.
66. Фесенко Г. В. Етико-природничі аспекти конфлікту аматорського голубівництва і охорони хижих птахів. − С. 359−363.
67. Цвелых А. Н. Зимовки обыкновенного канюка (Buteo buteo (L.) в Горном Крыму, анализ цветовых морф и популяционной принадлежности зимующих птиц. − С. 364−369.
68. Цвелых А. Н. Фауна дневных хищных птиц Горного Крыма в верхнем плейстоцене. − С. 370−373.
69. Чаплигіна А. Б. Екологічні особливості сови вухатої (Asio otus (L.) в урбанізованих ландшафтах (на прикладі м. Харкова). − С. 374−377.
70. Шевцов А. О. Сучасний стан популяції канюка степового (Buteo rufinus (Cretzschm.) у Кіровоградській області. − С. 378−384.
71. Шепель А. И. Некоторые итоги изучения трофических связей хищных птиц (по совещаниям в Северной Евразии). − С. 385−389.
72. Шергалин Е. Э. К истории соколиной охоты в Крыму. − С. 390−394.
73. Янчук І. С. Соколоподібні птахи (Falconiformes) східних околиць Кривого Рогу. − С. 395−401.

За результатами роботи конференції були видані матеріали: Зоологічна наука у сучасному суспільстві: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції, присвяченій 175-річчю заснування кафедри зоології (15-18 вересня 2009 р., м. Київ − м. Канів). − К.: Фітосоціоцентр, 2009 − 532 с.; які містять три публікації, присвячені хижим птахам: