Дорогие орнитологи и любители хищных птиц!

Третий год подряд в Украине стартовал Всеукраинский конкурс анималистической фотографии PHOTO NATURE 2012. С каждым годом он привлекает все больше участников, растет число конкурсных номинаций. Обращает на себя внимание поддержка конкурса со стороны крупных национальных и международных организаций, список которых также ежегодно расширяется. Хотим поздравить организаторов со столь успешным начинанием в деле сохранения окружающей среды и пропаганды бережного к ней отношения и пожелать им дальнейшего плодотворного развития!

Неотъемлемой частью украинской природы являются и объекты нашего с вами интереса и почитания – хищные птицы, прекрасные и величественные создания, светлые образы которых в украинских и славянских традициях имеют глубокие исторические корни. Их портреты, снятые в естественной среде обитания, неоднократно удостаивались высоких оценок жюри конкурса. В этом году кроме фотоснимков для участия в конкурсе допущены еще и видеоролики. Присылайте же и вы свои работы, поверьте, они достойны большего, чем без дела храниться на жестком диске или пылиться в шкафу! Делайте мир дикой природы доступнее, делитесь с другими прекрасным, делитесь способностью не просто смотреть, но видеть, чувствовать, понимать и ценить его так, как понимаете и цените его вы, когда с восхищением и осторожностью наблюдаете и фотографируете птиц!

Дорогие орнитологи, любители хищных птиц, фотографы-натуралисты! В этом году на сайте HoveroOverUs • Short-toed-Eagle по инициативе известного итальянского исследователя, журналиста, автора фильмов о живой природе и защитника окружающей среды, Франческо Петретти, с целью освещения вопроса о возрастном и половом диморфизме змееяда была разработана и открыта для заполнения галерея фотоснимков, на которых запечатлены особи, достоверно известного возраста и пола. Целесообразность ее создания очевидна поскольку, во-первых, поныне даже среди самых опытных полевых наблюдателей не существует единого мнения по данному вопросу; во-вторых, словесное описание сильно уступает фотоснимкам в наглядности, и, как правило, всегда субъективно, не позволяет учесть, например, условия освещения при наблюдениях в природе, что затрудняет применение знаний на практике, не говоря уже о проблеме языкового барьера при обсуждении столь специфических вещей. Основными причинами отсутствия точных описаний, по-видимому, являются значительная протяженность линьки во времени, явное перекрывание ее циклов и несовпадение районов летования неполовозрелых змееядов с районами распространения территориальных пар, и в том числе, с местами, где проводится их постоянный мониторинг.

Если вы располагаете снимками змееядов достоверно известного возраста и, по возможности, пола, просим присылать их для размещения в галерее на адрес:

info@short-toed-eagle.net.

Галерея – онлайн-определитель, сейчас представлена в трех вариантах:
• простой табличный;
• Cooliris 3D Walls (для комфортного просмотра требуется определенная мощность ПК, не поддерживается Mac OS);
• поиск по ключевым фразам (основной).

Отправляемые снимки просим сопровождать описанием, состоящим из следующих 9-ти пунктов:

возраст // пол // дата съемки // особь (в случае нескольких снимков одной и той же птицы) // автор // наблюдатель (в случае недостаточной компетентности автора) // место/район фотографирования // страна, на территории которой сделан снимок // краткая дополнительная информация, в частности, обосновывающая вывод о возрасте или поле птицы.

К формату и языку написания указанных выше пунктов никаких требований не предъявляется. Некоторые из них могут быть опущены. Примеры можно посмотреть под каждым из изображений, уже размещенных в галерее.

Достаточно, чтобы описание позволило отнести снимок хотя бы к одной из следующих 9-ти категорий:

Особо приветствуются снимки, на которых одновременно в одних и тех же условиях показаны несколько птиц, относящихся к разным категориям, снимки одной и той же особи, сделанные в разных условиях, с разных ракурсов или в разном возрасте, а также максимально точное определение возраста и пола.

Вопрос о возможности размножения птиц в том или ином наряде принципиален с точки зрения уточнения границ ареала, статуса вида на определенной территории. Вывод о вероятности размножение можно сделать уже по наблюдениям за поведением взрослых особей определенного пола в определенные периоды. В конечном итоге такой онлайн-определитель призван способствовать повышению качества информации от полевых наблюдателей из разных регионов. Заранее благодарим всех, кто примет участие в его создании.

Константин Письменный

Предлагаем вашему вниманию еще одно интервью для сайта European Raptors. Оно посвящено современному статусу могильника (Aquila heliaca), проблемам его изучения и охраны в Украине. На вопросы Маркуса Джайса (Markus Jais) отвечает Виталий Ветров. Прочитать интервью на английском языке можно на сайте European Raptors. У нас вы можете ознакомиться с его русскоязычной версией.

Фото: В.Ветров, Ю.Милобог.

Маркус Джайс: Какова современная численность популяции могильника на Украине, и что вы можете сказать о тенденциях её развития за последние двадцать лет?

Виталий Ветров: В своих последних публикациях, в т.ч. и в Красной книге, я указывал современную численность могильника для Украины не менее, чем в 100-110 пар. Хотя, учитывая большую территорию страны и нерегулярность исследований, а также достаточное количество малообследованных участков и нехватку профессиональных орнитологов, можно допустить, что реальная численность вида лежит в пределах 130 – 150 гнездящихся пар. Тем более, что в последние 20 лет наметилась четкая тенденция увеличения численности, и как следствие – освоение новых территорий и новых биотопов (лесополосы), где ранее могильник не гнездился, или не гнездился уже давно.

Маркус Джайс: Сколько пар загнездились, и сколько птенцов успешно выросли и покинули гнезда в 2010?

Виталий Ветров: К сожалению, мы не можем проводить ежегодный мониторинг всей украинской популяции могильника. Основная причина – большие расстояния между гнездами, гнездовыми группировками, а также, отсутствие программ, финансирования, энтузиастов. Да и мы сами, в основном, занимаемся могильником попутно, при изучении других видов или территорий. Что касается 2010 года, могу лишь сказать, что, в отличие от предыдущих лет, посетил всего 5 гнезд. В одном было три слётка (Крым), в другом – три оперённых птенца (Донецкая обл.), в трёх гнездах из Харьковской обл. были: один оперенный пт., пустое и разорённое. По другим территориям, знаю лишь отрывочные данные по Днепропетровской обл. (одно гн., самка насиживала, но судьба неизвестна), по Крыму (ещё два гн.: одно строящееся, в другом самка насиживала, но судьба их неизвестна) и по Харьковской обл. (не менее 5-ти гнезд, но судьба их мне неизвестна).

Маркус Джайс: Что вы можете сказать о среднем успехе гнездования за последние годы?

Виталий Ветров: Если не проводить наблюдений за отдельными парами могильника, то трудно судить об успехе гнездования. Мы посещаем лишь отдельные гнезда и то чаще всего один раз и в разное время. Чаще всего приходится видеть 1-2-х слётков.

Маркус Джайс: Как часто встречаются 2-3 слетка на гнездо, и какие обстоятельства благоприятствуют успешному развитию выводка с 2-3 слетками?

Виталий Ветров: Достаточно часто приходится видеть в гнездах двух оперенных птенцов. Гнезда после вылета птенцов мы обычно не посещаем, поэтому о слётках говорить не буду. В гнездах или у гнезд трёх птенцов видел всего четыре раза за всё время, причем три из них за последние пять лет. Обычно 2-3 птенца бывает в гнездах старых пар, много лет гнездящихся в одних и тех же гнездах. Но бывают и исключения. Например, в одном из гнезд в лесополосе (Харьковская обл.) пара вырастила одного слётка в очень маленьком гнезде. На следующий год в этом гнезде было три птенца, хотя в размерах оно не увеличилось. При этом, у другой пары в том же районе в многолетнем крупном гнезде был всего один птенец. А у другой пары (самка ещё не в последнем наряде) и гнездившейся явно первый раз было два оперенных птенца. Всё же, на мой взгляд, 2-3 слетка чаще бывает у старых пар в местах, богатых кормом.

Маркус Джайс: Что вы можете сказать об угрозе поражения могильников электрическим током на Украине? Отличается ли ситуация для молодых, неполовозрелых особей, самок?

Виталий Ветров: Безусловно угроза поражения могильника током в Украине существует, но мы имеем слишком мало данных о таких случаях. Могу привести лишь пример, когда под одной из опор низковольтной линии в Крыму весной 2010 г. мне и С. Домашевскому довелось видеть останки погибшего молодого могильника, вероятно, осенью предыдущего года.

Маркус Джайс: Какие другие факторы угрозы для могильника на Украине вы можете назвать?

Виталий Ветров: Основные угрозы для могильника в Украине в последнее время – это, прежде всего, незаконное изъятие птенцов из гнезд для содержания в неволе (частные зоопарки, фотографы). По опросным данным, в некоторые годы из гнезд, в основном, на юге страны выбирается не менее 20-ти птенцов. Немаловажным фактором является и незаконная охота, при которой могильники иногда попадают под выстрел. Безусловно, имеет место и целенаправленный отстрел некоторых птиц голубеводами или лесниками. Остальные факторы тоже имеют место, но на мой взгляд, менее значимы.

Маркус Джайс: Оказывают ли эти факторы негативное воздействие на другие виды хищных птиц, например, на балобана или орлана-белохвоста?

Виталий Ветров: Могильник здесь не самый яркий пример. Балобана из гнезд (а чаще слётков) изымают даже больше. Не меньше канюков и тетеревятников (но это обычные виды). Много разных хищников отстреливают охотники. А вот орлан здесь занимает далеко не ведущее место, в силу своей осторожности и малодоступности гнезд, хотя по сравнению с могильником, орлана отстреливают у нас чаще, т.к. его и больше, за счет пролетных и зимующих птиц.

Маркус Джайс: Назовите главный кормовой объект могильника на Украине

Виталий Ветров: Главным кормовым объектом могильника в Украине раньше был суслик. Сейчас, после повсеместного падения численности этих зверьков, вероятно, на первое место в питании орлов вышли птицы средней величины (грачи, куропатки и др.), а из млекопитающих – слепыш, хотя местами суслики продолжают играть важную роль в питании могильника.

Маркус Джайс: Испытывает ли могильник недостаток кормовых ресурсов? Как влияет интенсификация сельского хозяйства на кормовые объекты и, таким образом, на могильника?

Виталий Ветров: Думаю, да. Особенно это ощущается при наблюдении за парами, гнездящимися в лесостепной зоне, где, безусловно, раньше суслики являлись главным кормовым объектом могильника. В степной зоне разнообразие кормовых объектов более богатое. Что касается интенсификации сельского хозяйства, то о нём говорить сейчас не приходится. Наоборот, всё больше полей выходят из севооборота. Меньше используется удобрений и ядохимикатов. Всё это способствует большей выживаемости кормовых объектов, а следовательно, лучше и для могильника.

Маркус Джайс: В ряде Европейских стран существует проблема нехватки высоких и крепких деревьев, пригодных для постройки гнезд. Какова ситуация на Украине?

Виталий Ветров: У нас могильник пока так не гнездится как в ряде Европейских стран (на отдельных высоких деревьях среди агроценозов), поэтому эта проблема остро не стоит. Хотя местами наличие высокоствольных сосновых насаждений могло бы способствовать увеличению численности вида.

Маркус Джайс: Что известно о перемещениях могильника, гнездящегося на Украине?

Виталий Ветров: О миграционных перемещениях могильников, гнездящихся у нас в стране, кроме того, что они мигрируют на юг, а зимой в небольшом количестве встречаются в Крыму, ничего не известно. Очень хочется выразить надежду, что в ближайшие годы Украина будет участвовать в совместных с Европейскими странами программах по спутниковому мечению могильника с цель установления пролётных путей. Пока в этом направлении сделан первый шаг только для балобана.

Маркус Джайс: Зимуют ли на Украине могильники из других стран?

О том, зимуют ли у нас могильники, гнездящиеся в других странах, также ничего не известно.

Маркус Джайс: Существует ли конкуренция с другими видами хищных птиц, например, с беркутом или орланом-белохвостом?

Виталий Ветров: Ни в плане питания, ни в плане гнездования могильник у нас не испытывает конкуренции со стороны других крупных хищных птиц. Беркут у нас очень редок и гнездится только в Карпатском регионе, где нет могильника, а белохвост гнездится, в основном, в других биотопах и имеет другой спектр питания. Небольшая конкуренция у могильника с другими хищными птицами может быть только на небольших колониях суслика. Ведь известно, что этот грызун является излюбленным кормовым объектом многих видов хищных птиц.

Маркус Джайс: Есть ли на Украине программы по охране могильника?

Виталий Ветров: Учитывая, что могильник является глобально угрожаемым видом в Европе, Общество охраны птиц Украины в 1996 году участвовало в международной программе по инвентаризации вида. Я в то время возглавлял украинскую часть проекта, рассчитанного на два года, и принимал участие в российской части программы. Тогда был сделан ряд экспедиций по территории Украины, позволивший выявить новые гнездовые участки, установить численность в отдельных регионах. Но программа оказалась незаконченной из-за отсутствия финансирования на следующий год. Позже, в первой половине 2000-х годов я дважды подавал в Общество охраны птиц проекты по продолжению инвентаризации могильника и его охране, но не смотря на наличие средств под эту программу, работа так и осталась незавершённой. Проводимые же позже экспедиции по ряду областей Украины с цель поиска новых мест гнездования могильника осуществлялись только по личной диссертационной тематике.

Маркус Джайс: Какие меры предпринимаются правительством и общественностью для сохранения популяции могильника на Украине?

Виталий Ветров: Нужно отметить, что на данный момент Обществом охраны птиц Украины составлен План действий по сохранению могильника в Украине, но на деле он не осуществляется. Нет поддержки и со стороны правительства и общественности в этом направлении (и не только по охране могильника).

Маркус Джайс: Какую помощь в сохранении популяции/охране могильника оказывает общественность, например, любители-орнитологи (бердвотчеры)?

Виталий Ветров: За последнее время наши коллеги-орнитологи нашли несколько мест гнездования могильника в степной части Украины, что позволило нам скорректировать численность вида в отдельных регионах. Но никакой помощи по сохранению этих гнёзд никто не оказывал и почти все они позже были разорены браконьерами. В целом, можно сказать, что в Украине не ведется никакой охраны гнёзд могильника, а также мест их гнездования. Как показала практика, лучше выживают те пары, о которых никто не знает. К сожалению, в последние годы увеличилось количество людей, проявляющих интерес к могильнику как объекту нелегальной торговли, в основном, для содержания в частных зоопарках или с целью фотографирования в курортных зонах. По некоторым данным, в отдельные годы, в основном, на юге страны, из гнёзд изымают до 15-20-ти птенцов могильника. Мы пытались привлекать телевидение к этой проблеме, писали письма в Министерство Автономной Республики Крым, но всё это имело только временный эффект и в целом проблему не сняло.

Маркус Джайс: Что известно о степном орле на Украине?

Виталий Ветров: Степной орёл в Украине исчез на гнездовании в начале1980-х годов. Сейчас ближайшие места его гнездования находятся в России в междуречье Дона и Волги. Причём, эта популяция в настоящее время находится на гране исчезновения по причине деградации пастбищ и депрессии сусликов – их основного корма. Более стабильные популяции орлов находятся в Прикаспии, но это также далеко от Украины. Таким образом, гнездование степного орла у нас пока вряд ли возможно в ближайшее время. Пока что этот орёл иногда отмечается в качестве залётного вида, в основном, во время миграций (Крым, Луганская область).

Маркус Джайс: Опишите самый запомнившийся вам случай, связанный с могильником.

Виталий Ветров: С 1986 года, когда я нашёл первое гнездо могильника в Харьковской обл., я прошёл и проехал много километров в поисках гнезд этого орла. За это время я возглавлял и участвовал в нескольких проектах по этому виду, принимал участие во многих, в том числе и зарубежных, конференциях, где делал доклады о наших могильниках, писал статьи, в том числе и для двух последних изданий Красной книги Украины. Найденных гнёзд и впечатлений за это время было много. Но пожалуй, вспомню один случай из Харьковской обл., где мы с Ю. Милобогом несколько лет назад обследовали степные балки в поисках новых гнездовых участков орлов. Посетив в июне одно из известных уже гнёзд в лесополосе, мы удивились, увидев в нём трёх крупных пуховиков. Гнездовое дерево было достаточно тонким и сильно наклонилось, к тому же, гнездо было очень мелких размеров. Мы приняли решение пересадить одного птенца в другое гнездо могильника, расположенное в пятидесяти километрах, где был всего один птенец такого же возраста. Приятно было увидеть через месяц при кольцевании птенцов, что все они выжили. Первое гнездо было полуразрушено оставшимися там птенцами, и третий был бы там совсем не кстати и мог выпасть и погибнуть. Кроме того, оказалось, что докармливает этих птенцов всего одна взрослая птица, т.к. самца мы нашли погибшим под одним из соседних деревьев. Вероятно, он прилетел сюда раненым и здесь погиб (в питании этой пары были домашние куры). Интересно, что на следующий год самка нашла нового самца и в конце апреля в этом же гнезде насиживала кладку. Жаль только, что при проверке в июле оно оказалось брошенным по неизвестной причине, не отмечены были и взрослые птицы. Остаётся добавить, что найдено это гнездо было в 2006 году в ходе совместной с венгерскими коллегами экспедиции по территории Украины.

В этом сезоне, как и в прошлом, наши белорусские коллеги установили вэб-камеры у гнезд обыкновенной пустельги в Бресте и Гродно. За первым из них можно наблюдать в реальном режиме по ссылке. Информацию о событиях гродненских пустельг можно найти по этому же адресу. Состоянием на 23 апреля 2011 г. у пары в Бресте 4 яйца, тогда как у птиц в Гродно кладка содержит уже 6 яиц.

Предлагаем в комментариях к данному материалу оставлять другие известные вам ссылки на вэб-камеры у гнезд хищных птиц.

Уважаемые посетители сайта! Приглашаем всех принять участие во Всеукраинском конкурсе анималистической фотографии PHOTO NATURE 2011. Конкурс проходит под девизом:

Nature incredible! It’s time to take pictures!

Его цели и задачи:

• Показать красоту и разнообразие живой природы Украины.
• Побудить общество к бережному отношению к окружающему миру.
• Способствовать развитию отечественной анималистической фотографии.

Меня зовут Иван, мне 38 лет. Я живу в Украине, в Донецкой области. 27 лет назад, в 12-ти летнем возрасте, я увидел необычное для нашей местности зрелище.

Была зима. Я шёл по улице. На тротуаре несколько воробьёв доедали обломок булки. Вдруг воробьи испуганно разлетелись в разные стороны, а на это место приземлилась небольшая красивая птица, чуть крупнее голубя, с хищно загнутым клювом. Хищник явно промахнулся. Наши глаза на мгновенье встретились. Я хорошо запомнил этот злой, расстроенный из-за неудачи взгляд. Через миг птица взмыла вверх и скрылась за крышей пятиэтажки.
Я был очень удивлен, ведь раньше я думал, что хищные птицы обитают где-то в горах, и никак не ожидал увидеть орла на улице своего города. Хотя для орла хищник был всё же несколько мелковат, и я сделал предположение, что это был ястреб. Я стал свидетелем очень редкого зрелища и даже не надеялся увидеть нечто подобное ещё раз. И вот через четверть века мне снова посчастливилось повстречать эту птицу.
В прошлом году организация, в которой я работаю, переехала в другое здание. Моё новое место работы находилось на окраине города в четырёхэтажном здании с техническим этажом. Из окна я часто видел сидящую на дереве птицу и слышал её необычный голос, звучавший как звонкое «ки-ки-ки».

Рассмотрев её в подзорную трубу, я узнал в ней хищника, повстречавшегося мне в детстве. Воспользовавшись атласом-определителем птиц, я сделал вывод, что это не орёл и не ястреб, а мелкий сокол – пустельга.
С улицы я замечал, как птица часто залетала в окна технического этажа. Весной я решил туда подняться и поискать соколиное гнездо. Я обошёл с фонариком весь технический этаж, но гнезда пустельги так и не нашёл. Зато нашёл около десятка высохших голубиных скелетов.
Еще я увидел нескольких голубей и нашёл их гнездо, в котором было два былых яйца. Я очень удивился тому, что голуби не боятся выводить потомство, практически деля этаж с хищником.

Я заметил, что сокол чаще всего залетает в одно и то же окно. В следующий раз, поднявшись наверх, я увидел, что просвет этого окна почти полностью закрывает жестяной вентиляционный канал. Заглянуть внутрь него можно было только снаружи здания. Я легонько хлопнул ладонью по жести и тут же услышал шум вылетающей птицы. Вентиляционный канал закрывал окно не полностью, сверху был небольшой просвет. Я взял мобильный телефон, включил камеру, просунул руку с телефоном наружу, и, направив камеру внутрь вентиляционного канала, сделал снимок. На получившемся изображении я увидел пять рыжих яиц. Дно устилал толстый слой окаменевших птичьих испражнений. Интересно, сколько же времени соколы пользуются этим вентиляционным каналом?

Мои поиски завершились удачей, я нашёл соколиное гнездо! Благодаря этому у меня появилась возможность понаблюдать за жизнью пустельги. Хорошо, что я нашел гнездо до того, как вылупились птенцы, это позволяло увидеть процесс выведения потомства от самого рождения до вылета.
Для того, чтобы организовать наблюдение, мне нужно было решить одну проблему. Дело в том, что высовывать камеру наружу и делать снимки вслепую было очень неудобно. Кроме того, это очень не нравилось соколу, который отважно защищал своё гнездо, кружась около моей руки и громко крича. Позже я заметил, что в момент опасности, вылетая из гнезда, сокол далеко не улетал, а садился на крышу здания над гнездом и внимательно наблюдал за происходящим сверху.

Вскоре я понял, что в таком расположении гнезда гораздо больше плюсов, чем минусов. Ведь я имел уникальную возможность незаметно для птицы практически вплотную подходить к её гнезду, а для того, чтобы заглянуть внутрь, достаточно было просверлить несколько отверстий в тонких жестяных стенках. О такой удаче я даже не мечтал!
Я принёс ручную дрель, хлопком ладони спугнул птицу, и быстро, пока она не вернулась, просверлил небольшое отверстие над тем местом, где лежали яйца. Через получившееся отверстие яйца были видны как на ладони.

Я сделал ещё два отверстия в вертикальных стенках, после чего прикрепил над всеми отверстиями картонные заслонки. В результате у меня получился отличный наблюдательный пост с тремя точками обзора. В случае необходимости можно было использовать и четвёртую точку, делая снимки снаружи.

Расположившись возле отверстия напротив входа, я стал ждать. Вскоре прилетела птица и села на край окна. Это была самка.

Я впервые хорошо её рассмотрел. Клюв был хищно загнут. Глаза – большие, выпуклые, с желтым ободком. Голова, спина и крылья птицы были светло-коричневыми с черными полосками.

Самка долго прислушивалась, присматривалась и, не обнаружив никакой опасности, зашла внутрь. Почти всё время она сидела на яйцах и лишь изредка вылетала из гнезда. Иногда самка издавала короткие цокающие звуки. Возможно, так она общалась с самцом.
Очень редко в гнездо наведывался самец пустельги. Он заметно отличался от самки. Его голова была сизой, а крылья и спина – рыжими с чёрными пятнами.

У хищника были мощные лапы с острыми чёрными когтями. На красивых светлых перьях часто можно было увидеть кровавые свидетельства удачных охот.

13 мая 2010 года из яиц вылупились белоснежные пушистые птенцы. Они лежали на том же месте, где ещё недавно были яйца. Сразу после рождения пух птенцов был влажным и слипшимся. Обсохнув, птенцы становились пушистыми.

Самка постоянно находилась рядом с птенцами, согревая их своим теплом. Клювы птенцов с самого рождения имели характерную для хищников загнутую форму. Глаза птенцов почти всё время были закрытыми, и лишь иногда они приоткрывали их.

Второй день жизни (14.05.2010). Птенцы по-прежнему лежали на том же месте. Активно двигая лапами и крыльями, они старались как можно ближе прижаться друг к другу.

Четвёртый день жизни (16.05.2010). Птенцы заметно подросли. Они уже с трудом помещались под крыльями самки.

Первую неделю жизни соколы кормили птенцов ящерицами. Сокол приносил ящерицу и оставлял её на входе.

Самка кормила птенцов, давая им кусочки мяса из клюва в клюв. Меня удивило, что соколята тратили очень мало времени на приём пищи. Застать их за этим занятием мне удавалось очень редко.

Иногда в гнезде можно было увидеть недоеденных ящериц. Похоже, недостатка в еде птенцы не испытывали.

Птенцы быстро росли и крепли. На восьмой день жизни (20.05.2010) они уже уверенно сидели и с интересом осматривались по сторонам.

На девятый день жизни (21.05.2010) птенцы позавтракали какой-то мелкой птицей. Они переместились ближе к выходу. Наверное, самка ощипывала принесённую птицу на выходе, а птенцы, увидев это, подползли к ней. Когда я заглянул в гнездо, самка держала птичью тушку, наступив на неё одной лапой, а птенцы самостоятельно отрывали и съедали кусочки мяса. Услышав шорох за стеной, самка забрала недоеденную тушку птицы и улетела. Я сделал снимок со стороны входа в гнездо. Серые перья на входе принадлежали жертве.
На боковых стенках вентиляционного канала были видны белые потёки. Это следы испражнений птенцов. Дело в том, что, испражняясь, птенцы высоко поднимали хвосты и далеко «стреляли» белой жижей. Иногда я опасался, чтобы они не попали мне в объектив.

Иногда самка или самец приносили новую ящерицу раньше, чем требовалось. Чтобы добыча не портилась, птицы прятали её в «холодильник». В качестве «холодильника» соколы использовали щель между вентиляционным каналом и кирпичной кладкой.

10-й день жизни (22.05.2010). Самка всё меньше времени проводила в гнезде, но, не смотря на это, птенцы выглядели здоровыми и умиротворёнными. Их взгляды стали более осмысленными.

13-й день жизни (25.05.2010). Птенцы стали обращать внимание на мои появления.

Увидев открывающееся окошко, птенец не прятался, а, как и положено хищнику, шипел и пытался меня напугать.

15-й день жизни (27.05.2010). Поумневшие птенцы весь день провели в самом дальнем и безопасном углу.

16-й день жизни (28.05.2010). Птенцы стали похожими на розовых воробьёв. На стенах уже очень много «побелки». Слева под стеной лежит зелёный кусок ящерицы.

Я обнаружил, что вентиляционный канал, в котором поселились соколы, никуда не ведёт и обрывается через несколько метров после поворота направо. На дне канала оказалось много птичьего мусора, свидетельствующего о том, что птицы часто пользовались этим проходом. В конце прохода можно было увидеть сидящих в углу птенцов.

17-й день жизни (29.05.2010). Соколята разбрелись по вентиляционному каналу. Птенцы передвигались очень неуклюже и часто использовали хвост как третью точку опоры.

Самка принесла в гнездо полёвку, точнее, это была половина грызуна.

Самка сидела на входе в гнездо и издавала короткие цокающие звуки, приглашая птенцов к приёму пищи.

К клюву птицы прилип кусок шерсти.

Птенцы находились за углом. Возможно, они были не голодны и поэтому не подходили. Так и не дождавшись птенцов, самка взяла полёвку в клюв и улетела.

19-й день жизни (31.05.2010). Птенцы стали похожи на пришельцев из космоса. Они уже твёрдо стояли на ногах.

На снимке крайний справа птенец занимается «побелкой» стен.

21-й день жизни (02.06.2010). Внимательно рассмотрев следующий снимок, я сделал вывод, что среди птенцов две самки и три самца. Обе самки сидят на переднем плане.

22-й день жизни (03.06.2010). Различия между самцами и самками стали более заметными.

У самцов на голове были целые «причёски» из пуха.

У самок пуха на голове было гораздо меньше.

23-й день жизни (04.06.2010). Взрослая самка принесла ощипанную половину воробья и улетела, оставив добычу в гнезде. Один птенец взял воробья в клюв, отнес его в самый дальний угол и стал есть. Другие птенцы внимательно за ним наблюдали, но никто даже и не пытался присоединиться к трапезе. Птенец полностью съел половинку воробья за восемь минут. Не осталось ни одной косточки. Всё было проглочено.

У входа в гнездо образовалась очередь из птенцов, желающих покормиться. В прошлый раз добыча досталась самке, теперь первым в очереди был самец, а за ним – другая самка.

На этот раз птенцам принесли ящерицу, которая по справедливости досталась тому, кто был первым в очереди.

У ящерицы не хватало кончика хвоста. Птенец немного удивился такой недостаче.

Он наступил на ящерицу и содрал ей шкуру с шеи.

Затем птенец стал отщипывать куски мяса, отделяя голову от туловища.

После того, как голова была отделена, птенец целиком проглотил её.

Потом он оторвал и проглотил передние лапы ящерицы.

То, что произошло дальше, меня очень удивило. Птенец поднял оставшуюся часть ящерицы и проглотил её целиком!

Интересно, когда это он научился так ловко управляться с ящерицами? Или эти знания у него врождённые? Птенец полностью съел ящерицу за восемь минут.
После приёма пищи молодой самец потянулся, показав, как сильно у него выросли крылья и хвост.

В этот день у голубей, которые делили этаж с соколами, вылупился птенец. Ничего более уродливого я раньше не видел. Не чердак, а мечта орнитолога! Опережая события, сообщу, что соколы не помешали голубям вырастить потомство.

26-й день жизни (07.06.2010). Почти весь день самка провела сидя на краю окна спиной к выходу. Она следила за тем, чтобы никто из птенцов не вылетел из гнезда раньше срока. Самка не покидала свой пост даже тогда, когда все птенцы отходили от окна.

Птенцы значительно потемнели за счёт уменьшения количества пуха.

27-й день жизни (08.06.2010). Самка снова весь день дежурила на выходе.

Ещё и месяца не прошло, а птенцы уже достигли размеров взрослых птиц.

Птенцы часто чесались и расправляли новое оперение клювами.

В гнездо принесли ящерицу. Молодая самка решила проглотить её целиком.

У неё это почти получилось, но прошла целая минута, пока хвост ящерицы окончательно не исчез в клюве птицы. Всего на заглатывание ящерицы птенец потратил три минуты.

Потом другой птенец почти целиком проглотил нижнюю часть какого-то чёрного грызуна. Не птицы, а змеи!

28-й день жизни (09.06.2010). Как и в прошлые дни, самка подолгу сидела на выходе.

Она была очень похожа на строгую школьную учительницу.

Иногда она отлучалась, и тогда оставшиеся без присмотра птенцы подходили к самому краю окна и начинали как-то странно раскачиваться вверх-вниз. Наверное, они пытались представить себя в полёте.

Один птенец пытался помахать крыльями, но внутри для этого было слишком тесно.

Тогда он сел на самый край окна, свесил наружу хвост и сделал несколько мощных взмахов. Опасная была разминка, запросто можно было сорваться.

Пока самка следила за тем, чтобы никто не выпал из гнезда, самец добывал пищу. Вернувшись с охоты, он подавал голос. Самка ему отвечала. После этого она улетала и вскоре возвращалась с едой. По всей видимости, самец оставлял добычу на крыше здания.

Погода стояла солнечная, и на добычу одной ящерицы самец тратил не более часа. Птенцы явно не голодали.

Однажды я решил подшутить над самкой. В моём телефоне была запись голоса самца, вернувшегося с охоты. Самка одиноко сидела на краю окна, сытые птенцы спали за углом. Я включил запись. Самка услышала голос самца и стала ему отвечать, осматриваясь по сторонам. Потом она улетела и очень скоро вернулась с ящерицей! Наверное, у соколов на крыше целый продовольственный склад. Принесённая по ложному сигналу ящерица долго лежала без дела. Сытые птенцы не обращали на неё никакого внимания.

29-й день жизни (10.06.2010). Птенцы часто делали одно и то же упражнение, похожее на потягивание. Они поднимали и отводили в сторону одну лапу, клали на неё хвост, а на хвост расправленное крыло. Потом они проделывали то же самое, стоя на другой лапе. Такая у них была гимнастика.

Одна молодая самка часто сидела в странной позе, поджав лапу. Она могла просидеть так около часа.

В этой позе она могла даже спать.

Увидев меня за окошком, самка шипела, распрямляла поджатую лапу и показывала когти. Наверное, сидение на одной лапе – это такая боевая стойка.

В гнездо прилетал самец. Он с интересом разглядывал своих подросших птенцов.

Самка принесла полёвку. Птенец очень быстро её съел.

30-й день жизни (11.06.2010). Один птенец выбрался наружу и сидел в просвете между окном и вентиляционным каналом. Я погладил его по хвосту, после чего он очень аккуратно спустился вниз.

В этот день самка уже не была такой строгой и позволяла птенцам сидеть на самом краю окна. Таким образом, она давала птенцам разрешение на вылет. Интересно, как она определила, что птенцы уже готовы к вылету? Вряд ли она способна отсчитать 30 дней. Я думаю, что самка ждала того дня, когда птенцы полностью избавятся от пуха.

В отсутствие самки птенцы часто тренировались, делая взмахи крыльями.

Молодая самка продемонстрировала очень красивую лежачую позу.

31-й день жизни (12.06.2010). Заглянув в гнездо, я увидел трёх птенцов, сидящих у выхода. Больше в вентиляционном канале никого не было. Двух птенцов не хватало, они уже вылетели.

Самка принесла ощипанного воробья. Раньше я никогда не видел, чтобы птенцы ссорились из-за еды. Добыча всегда доставалась тому, кто первым её брал. Но в этот день птенцы нарушили дисциплину. Один птенец схватил воробья и убежал за угол. Второй птенец последовал за ним.

Первый птенец пытался закрыться от второго крыльями.

Второй «набрался наглости», выхватил воробья и убежал к выходу.

Первый обиженно посмотрел ему вслед и пустился в погоню.

Самка, увидев такую картину, забрала воробья и покормила обоих нарушителей порядка как маленьких, из клюва в клюв.

После этого самка и самец расположились на верхушках самых высоких деревьев по разные стороны от гнезда и стали подавать голоса. По всей видимости, так они выманивали птенцов из гнезда и указывали им направление вылета. Иногда соколы кружились и зависали над деревьями, находившимися прямо напротив гнезда. Наверное, двое уже вылетевших птенцов находились там.

Трое не вылетевших птенцов сидели на выходе из гнезда, но вылетать не решались.

Я попытался с земли рассмотреть сидящих на ветках птенцов, но так никого и не увидел. Листва была слишком густой. При мне в этот день ни один из птенцов гнездо больше не покинул.

32-й день жизни (13.06.2010). Все птенцы вылетели. Грустное зрелище. Ещё недавно здесь они росли, ели, спали, «белили» стены, стояли в очереди за пищей и делали гимнастику.

33-й день жизни (14.06.2010). Я давно заметил, что соколы часто кружились над одним и тем же местом, примерно в сотне метров от гнезда. Придя туда, я увидел густо заросшее травой поле, с четырёх сторон окруженное посадкой. Про себя я назвал это место соколиным полем.

Через поле проходила линия электропередач, и на одном из столбов я увидел птенца пустельги!

Прячась от солнца, он прижимался к бетонному столбу.
Вскоре к нему прилетела самка и принесла ящерицу.

Самка улетела, а птенец быстро проглотил добычу.

Птенцу надоело сидеть без дела, и он занялся гимнастикой. Сначала он сделал потягивания, стоя по очереди то на одной то на другой лапе, а потом стал быстро махать крыльями. Здесь уже ничто не мешало его тренировкам.

Из травы то и дело раздавались разные шорохи. По всей видимости, всякой живности на этом поле было достаточно. Я даже разглядел двух ящериц.
Другая была зелёной, что делало её почти не заметной в траве.
Наверное, вскоре соколиное поле станет учебным полигоном для молодых соколов. Здесь они будут учиться добывать пищу самостоятельно.

34-й день жизни (15.06.2010). Утром я застал птенца на том же месте, где видел его вчера. Похоже, он всю ночь провёл на столбе.
Мимо него пролетела самка и скрылась за посадкой.

Увидев её, молодой сокол покинул своё место и полетел в том же направлении. Пролетев несколько метров, он развернулся и сел на провод. Мне показалось, что он забыл со мной попрощаться.

Вскоре соколёнок оттолкнулся и снова полетел. С каждым взмахом его полёт становился всё увереннее, и через несколько секунд он скрылся из вида.

Так закончились мои наблюдения за соколиной семьёй. Теперь, заметив в небе сокола, я всегда думаю, что, возможно, это один из моих соколят.

После моей первой встречи с соколом, произошедшей в детстве, мне очень хотелось увидеть его снова. Иногда мечты сбываются.

Украина, Донецкая область, город Ясиноватая
Иван Слепцов (sib9@mail.ru).

Хочется отметить также новый интересный проект белорусских исследователей хищных птиц: в этом году у гнезд обыкновенных пустельг в Бресте и Гродно установлены вебкамеры. В настоящее время все новости об этих гнездах размещаются на сайте Birdwatch.by, а ближайшее время ожидается налаживание онлайн-трансляции.

Предлагаем вашему вниманию еще одно интервью для сайта European Raptors. Оно посвящено современному статусу орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla), проблемам его изучения и охраны в Украине. На вопросы Маркуса Джайса (Markus Jais) отвечает Максим Гаврилюк. Прочитать интервью на английском языке можно на сайте European Raptors. У нас вы можете ознакомиться с его русскоязычной версией.

Маркус Джайс: Какова текущая ситуация с орланом-белохвостом в Украине в 2009 году (количество пар, выведенных птенцов)?

Максим Гаврилюк: По состоянию на 2009 г. нам известно около 100 мест гнездования орлана-белохвоста в Украине, поэтому численность оценивается в 100−120 гнездящихся пар (Гаврилюк, 2009). Продуктивность гнездования достаточно высокая – среднее количество птенцов на пару, которая гнездилась успешно, составляет 1.49 (Гаврилюк, Грищенко, 2008).

Маркус Джайс: Как изменялась популяция на протяжении последних 20 лет?

Максим Гаврилюк: Минимальное количество орланов гнездилось в Украине в 1960-1970-е гг. – 20-30 пар. Восстановление популяции вдоль Днепра началось со второй половины 1970-х гг., в других регионах – с середины 1980-х гг. В 1989 г. гнездилось 30-40 пар. На протяжении последних двух десятилетий численность возрастает. В середине 1990-х гг. гнездилось 50-70 пар (Гаврилюк, 2005).

Маркус Джайс: Где гнездится в Украине орлан-белохвост?

Максим Гаврилюк: В настоящее время вид гнездится вдоль Днепра и в низовьях его главных притоков, на р. Северский Донец, р. Дунай, а также около крупных рыборазводных прудов в других регионах. В долине Днепра сосредоточено около 70% гнездящихся пар.

Маркус Джайс: В некоторых европейских странах, по крайней мере, некоторые белохвосты становятся более толеранты к человеку. Все больше появляется гнезд в открытых сельскохозяйственных биотопах, около оживленных дорог, сел и городов. Наблюдается ли подобная тенденция в Украине?

Максим Гаврилюк: В целом орланы в Украине стали более толерантны к человеку по сравнению с периодом 30-40 лет назад. Однако сегодня нам не известны случаи гнездования в условиях, о которых вы спрашиваете. Орланы предпочитают гнездится в традиционных местах. Хотя проявляется тенденция гнездования на более молодых деревьях (например, на сравнительно молодых соснах), в лесах небольших по площади. Эти адаптации уже сейчас позволяют орлану расширить среду обитания. Однако этот процесс имеет и обратную сторону. При гнездовании в более открытых местах орланы подвергают себя опасности прямого беспокойства, что приводит, как правило, к неуспешному гнездованию. Поэтому закрепление такого стереотипа гнездования будет зависеть от отношения местного населения к орланам.

Маркус Джайс: Все ли гнездопригодные места в настоящее время использованы орланами?

Максим Гаврилюк: За последние десятилетия плотность гнездования орланов возросла. Но в настоящее время она еще не достигла максимума в оптимальных биотопах. Об этом свидетельствует как расстояние между гнездами (обычно оно составляет 5-10 км), так и тот факт, что орланы только начинают осваивать субоптимальные биотопы. Именно эти факты позволяют нам рассчитывать, что численность орлана будет возрастать.

Маркус Джайс: Какие породы деревьев чаще всего орланы используют для гнездования?

Максим Гаврилюк: Около половины гнезд орлана расположено на соснах, 16 % − на тополях, 12 % − на ольхах, остальные − на других породах. Использование разных деревьев зависит от места гнездования − в пойме рек это главным образом тополя и ивы (Гаврилюк, 2002).

Маркус Джайс: Существует ли разница в успешности гнездования на деревьях различных пород?

Максим Гаврилюк: Нет, мы не замечали отличий успешности гнездования от того, на каких деревьях гнездятся орланы. Этот показатель наиболее зависит от степени беспокойства гнездовой территории со стороны человека. Гнезда, построенные на тополях, чаще разрушаются от сильных ветров, по сравнению с гнездами на соснах. Зато гнезда, расположенные на соснах имеют больше шансов попасть под пилу.

Маркус Джайс: Какая основная добыча орлана-белохвоста в Украине?

Максим Гаврилюк: Основой питания практически везде является рыба − она составляет в среднем 80% рациона. Орланы добывают ее на реках, а также на рыборазводных прудах. Среди рыб в добыче доминируют лещ, судак и карп. Доля добычи птиц возрастает в зимний период, особенно в районах массовой зимовки водоплавающих птиц, например на юге Украины (Гаврилюк, 2002).

Маркус Джайс: Как много орланов встречается в Украине зимой?

Максим Гаврилюк: По нашим оценкам, в Украине зимует около 400−450 орланов. Их численность, также как и гнездящихся, в последние два десятилетия увеличилась. В зависимости от условий зимовки, численность может сильно колебаться в разных регионах Украины. Например, в последние, достаточно мягкие зимы, много орланов в декабре − январе концентрировалось на рыборазводных прудах Среднего Днепра. Тогда как при более суровых условиях орланы откочевывают далее на юг − на лиманы и побережье Черного и Азовского морей. Например, во время сильных морозов в начале февраля 2006 г. на Кинбурнском полуострове наблюдали до 300 орланов (Петрович, Рединов, 2007). Безусловно, большинство зимующих птиц происходят из Украины. Однако есть встречи орланов, окольцованных в Польше, Литве, Эстонии, Беларуси и Финляндии. Поэтому, на наш взгляд, актуальными являются проекты по изучению миграций орланов с помощью спутниковой телеметрии с территории Украины, а также более северных регионов −России, Беларуси.

Маркус Джайс: Какие главные угрозы для белохвоста в Украине?

Максим Гаврилюк: Главными угрозами для популяции орлана в Украине является лесохозяйственная деятельность, высокая рекреационная нагрузка в местах гнездования вдоль берегов рек, нелегальный отстрел, обеднение кормовой базы и загрязнение окружающей среды.

Маркус Джайс: Как много птиц гибнет в результате отравления свинцом? Какие прилагаются усилия для запрета свинцовых охотничьих боеприпасов, поддерживают ли украинские охотники переход на использование боеприпасов не на основе свинца?

Максим Гаврилюк: Нам известны отдельные случаи гибели орланов, предположительно, от отравления. Однако специальных исследований относительно отравления птиц свинцом в Украине не проводилось. К сожалению, сегодня проблема запрещения использования охотниками свинцовой дроби только начинает подниматься в Украине.

Маркус Джайс: Какие места гнездования орлана в Украине на сегодня находятся под угрозой существования в результате строительства, например, дамб или автомагистралей?

Максим Гаврилюк: Нет, таких случаев сегодня нам не известно.

Маркус Джайс: Как много занятых в настоящее время гнездовых территорий находятся под охраной? Существуют ли охранные зоны вокруг гнезд орланов в гнездовой период, защищающие от лесохозяйственной деятельности?

Максим Гаврилюк: Всего лишь до 15% гнезд орланов расположены на природоохранных территориях разного ранга. Именно это является главной проблемой охраны орлана в Украине. По существующему законодательству в Украине охраняется только жилое гнездо орлана, никакой охранной зоны не существует.

Маркус Джайс: Что необходимо предпринять, чтобы обеспечить возможность увеличения популяции?

Максим Гаврилюк: Необходимо работать над устранением тех угроз, о которых было сказано выше. Это прежде всего пропаганда охраны этих хищников среди населения, усовершенствование охраны.

Маркус Джайс: Где в Украине существуют места, удобные для наблюдения орланов любителями птиц без причинения беспокойства орланам?

Максим Гаврилюк: В гнездовой период орланов нетрудно увидеть охотящимися в любой части реки Днепр. В период зимовки орланов легче всего увидеть около участков, где сохраняется незамерзающая вода: возле плотин ГЭС на Днепре, на лиманах и морском побережье. В период миграционных перемещений скопления орланов можно наблюдать на рыборазводных прудах.

Маркус Джайс: Какое у вас самое яркое впечатление, связанное с орланом-белохвостом?

Максим Гаврилюк: Пожалуй, самые захватывающие впечатления я испытываю, когда вылезаю к гнезду орлана на высоту более 20 м, чтобы произвести кольцевание птенцов. Всегда волнующе, когда эту прекрасную птицу имеется возможность видеть так близко. Бывают и курьезы. Однажды, вылезая к гнезду, я остановился отдохнуть на ветке под самым гнездом. В этот момент послышались взмахи крыльев и возня в гнезде − прилетела взрослая птица с добычей, не заметив меня сверху. Я просидел тихо несколько минут, пока взрослый орлан не улетел.

Одним из современных веб-ресурсов, посвященных хищным птицам Европы является сайт European Raptors. Его модератор Маркус Джайс (Markus Jais) предложил основателям Украинского центра исследований хищных птиц ответить на вопросы специально для этого веб-ресурса. Прочитать интервью на английском языке можно на сайте European Raptors. Ниже мы приводим его русскоязычный вариант.

Маркус Джайс: Что представляет собой Украинский центр исследований хищных птиц (УЦДХП)? Сколько людей работают в Центре?

Виталий Ветров: УЦДХП был создан в феврале 2008 г. благодаря инициативе 6 орнитологов, как рабочая группа по изучению и охране хищных птиц. Постепенно к работе Центра стало подключаться больше людей. В настоящее время мы собираемся зарегистрировать Центр как Всеукраинскую общественную организацию. Центр не имеет штата сотрудников, вся работа осуществляется на общественных началах.

Маркус Джайс: Какие главные достижения в работе УЦДХП?

Максим Гаврилюк: В октябре 2008 г. УЦДХП организовал и провел международную конференцию, посвященную хищным птицам. В ней приняло участие более 70 орнитологов из Украины, России и Белоруссии. Вскоре были изданы ее материалы, включающие 72 статьи. Важным считаем создание информационного сайта, освещающего современное состояние популяций хищных птиц Украины. Мы начали работу по нескольким проектам, в том числе стараемся организовать мониторинг хищных птиц Украины. Была издана брошюра «Методические рекомендации к программе мониторинга хищных птиц Украины».

Маркус Джайс: Сотрудничаете ли вы с другими организациями на Украине и в других странах?

Максим Гаврилюк: УЦДХП сотрудничает с другими общественными организациями − Национальным экологическим центром и УТОП (BirdLife Ukraine). В 2008 г. члены УЦДХП принимали участие в осуществлении проекта «Saker Falcon in Southeast Europe – Research and Conservation» совместно с Southeast European Saker Network (SESN). В 2009 г. при поддержке Falcon Research Centre (United Kingdom) были осуществлена экспедиция, целью которой являлось выявление территорий, перспективных для установки гнездовых ящиков для балобанов на опорах ЛЭП. В 2008 и 2009 гг. с целью изучения распространения и численности хищных птиц были проведены экспедиции по южным регионам России совместно с российскими орнитологами.

Маркус Джайс: Сколько видов хищных птиц встречаются на Украине?

Сергей Домашевский: В настоящее время встречается 33 вида дневных хищных птиц, из которых 23 гнездится и 13 видов сов, из которых 11 гнездиться. С современным статусом хищных птиц в разных регионах можно познакомиться на нашем сайте.

Маркус Джайс: Какова общая тенденция изменения численности (тренд) у хищных птиц на Украине? Позитивная?

Сергей Домашевский: Разные виды демонстрируют разную тенденцию, но все-таки большинство увеличивают численность. В первую очередь это относится к курганнику, орлану-белохвосту, сапсану и длиннохвостой сове. Вызывают особое беспокойство негативные тренды у черного коршуна, лугового луня и тювика.

Маркус Джайс: Какие основные проблемы в охране хищных птиц на Украине и что нужно сделать для улучшения охраны?

Максим Гаврилюк: Среди проблем охраны хищных птиц в Украине следует назвать: современную лесохозяйственную деятельность, низкий уровень экологической культуры многих людей.
Для улучшения охраны необходимо введение на законодательном уровне охранных (буферных) зон вокруг гнезд редких видов, проведение мероприятий по привлечению на гнездование в искусственные гнездовья, дальнейшее проведение пропагандистской работы, пресечение браконьерского отлова хищных птиц.

Маркус Джайс: Как обстоят дела с поражением электрическим током? Сколько птиц погибли от такого поражения, и предприняты ли меры для обеспечения безопасности линий электропередач?

Виталий Ветров: Эта проблема не самая острая для сохранения хищных птиц в Украине. По разным оценкам, на ЛЭП приходится 4−11 % случаев гибели хищных птиц.

Маркус Джайс: Какова ситуация по орлам на Украине? Сколько существует пар орлов разных видов? Численность их популяций растет, сокращается или стабильна?

Виталий Ветров: Большой подорлик является редким гнездящимся видом с негативным трендом. Его численность вряд ли превышает 10 пар. Состояние малого подорлика в целом стабильное с небольшим увеличением, гнездится ок. 1000−1500 пар. Орел-могильник несколько увеличивает численность, гнездится не менее 130-140 пар. Беркут – редкий гнездящийся со стабильной численностью. Популяция оценивается не более 10-15 пар.

Максим Гаврилюк: Популяция орлана-белохвоста увеличивается, гнездится 100-120 пар. Популяция орла-карлика в целом стабильна с небольшим сокращением численности, гнездится около 450-500 пар. Популяция змееяда насчитывает 250-300 пар и является стабильной.

Маркус Джайс: Какие вопросы, связанные с хищными птицами на Украине, требуют дополнительного изучения?

Максим Гаврилюк: Украина − огромная страна, имеющая относительно немного орнитологов и бервочеров. Поэтому до сих пор остаются актуальными исследования распространения и численности хищных птиц. Приведу лишь два примера. B.-U. Meyburg (1996) на основании количества малых подорликов, пролетающих через Босфор, природных условий и площади Украины оценил гнездовую популяцию этого вида приблизительно 800 пар. Однако по известному на тот момент количеству гнездящихся пар численность оценивалась в 180 пар (2000). В результате исследований, проведенных в последнее время численность оценивается нами в 1000−1500 пар. Другой пример. В результате проведенных нами в последнее время исследований выяснилось, что численность балобана в Украине составляет 270−310 пар (2009), т. е. является наибольшей в Европе. Согласитесь, что достаточно полное знание ситуации с хищными птицами в Украине поможет в разработке оптимальных мер охраны в пределах всей Европы. Актуальным также является организация масштабного мониторинга хищных птиц Украины.

Маркус Джайс: Что необходимо сделать в будущем для охраны хищных птиц на Украине?

Василий Костюшин: Для каждого вида необходим свой план действий. В целом представляется важным мониторинг популяций. Увеличение площади и сети охраняемых территорий. К сожалению, в Украине до сих пор не закреплена на законодательном уровне охранная зона вокруг гнезд редких видов птиц, а охраняется только само гнездо и птицы. Для некоторых видов необходима постройка искусственных гнезд. Важным является действенный контроль за нелегальным отстрелом птиц, изъятием птенцов.

Маркус Джайс: Какую помощь в этом может оказать украинское население?

Василий Костюшин: Пожалуй, главным является пропаганда необходимости охраны хищных птиц среди населения. Поскольку основная причина гибели хищных птиц в Украине – отстрел. Поэтому в любых проектах по охране хищных птиц должно принимать участие местное население.

Маркус Джайс: Есть ли на Украине англоязычные публикации по хищным птицам?

Юрий Милобог: Только отдельные публикации в тезисах и материалах конференций:

- Gavrilyuk M. Wintering of the White-tailed Eagle Haliaeetus albicilla in Ukraine // 6-th World Conference on Birds of Prey and Owls. Budapest, Hungary, 18-23 May 2003. Abstracts. – P. 65.
- Gavrilyuk M., Grishchenko V. Breeding success of the White-tailed Eagle (Haliaeetus albicilla) in Ukraine in 1988-1998 // The Ring. (Abstracts of the 2-nd Meet. of European Ornithologists Union and 3-rd Internat. Shrike Symposium). – 1999. – V. 21, №1. – P. 142.
- Gavrilyuk M., Grishchenko V. Analysis of nests of the White-tailed Eagle (Haliaeetus albicilla) in Ukraine // 3-rd Eurasian Conf. оf Raptor Research Foundation. Buteo. Suppl. – 1999. – P. 49.
- Gavrilyuk M., Grishchenko V. Current status of the White-tailed Eagle in Ukraine // Sea Eagle 2000. Procceedings from an international conference at Bjorko, Sweden, 13–17 September 2000 / Helander B., Marquiss M. & Bowerman W. (eds.) – Stockholm: Swedish Society for Nature Conservation/SNF & Atta. 45 Tryckeri AB, 2003. – Р. 129–132.
- Grischtshenko V. Die gegenwartige verbreitung des Kaiseradlers Aquila heliaca in der Ukraine // Orn. Mitteilungen. – 1993. – Bd. 45, Heft 9.
- Griscenko V.N., Gavrilyk M.N. Der Seeadler Haliaeetus albicilla am mittleren Dnepr // Populationsokologie Greifvogel- und Eulenarten. 3. – 1996. – 147-153.
- Vetrov V. V. Status of the Imperial Eagle Aquila heliaca in Ukraine between 1897 and 1993 // Eagle Studies / Ed. by B.-U. Meyburg & R.D. Chancellor. – Berlin-London-Paris, 1996. – P. 435–438.
- Vetrov V. Sacrer falcon in Ukraine // Proceeding of the II International conference on the Saker Falcon and Houbara Bustard, Mongolia, 1−4 July 2000. − 2001. − Р. 55−57.
- Vetrov V.V. & Milobog Yu.V. Updating the present status of Long-Legged Buzzards Buteo rufinus in Ukraine // 6-th World Conference on Birds of Prey and Owls. Budapest, Hungary, 18−23 May 2003. Abstracts. − P. 37.
- Vetrov V.V., Prokopenko S.P., Milobog Yu.V. Disrtribution and number of the Peregrine in Ukraine // Peregrine Falcon population – status and perspectives in 21st century / J. Sielicki and T. Mizera (eds.) – Warsaw–Poznan: Turul / Poznan University of Life Sciences Press, 2009. – P. 277–280.

Маркус Джайс: Как вы думаете, может ли орнитологический туризм помочь охране хищных птиц на Украине, сделать их, таким образом, более ценными и значимыми для местных жителей?

Юрий Милобог: В последние годы в Украине появились первые проекты по организации орнитологического туризма. Основные маршруты сосредоточены в Крыму, Карпатах и Одесской области. Хищные птицы представляют один из самых главных и ценных объектов наблюдения для туристов. С целью пропаганды охраны хищников орнитологи нашего центра совместно с другими орнитологическими общественными организаций Украины поводят для местных жителей круглые столы, тренинги на базе поселковых советов по составлению бизнес-планов и принципам стратегии развития орнитологического туризма. Общины получили рекомендации орнитологов и экологов по разработке орнитологических маршрутов. Кроме того, некоторые общины внесли предложения в местные советы относительно включения орнитологического туризма в стратегический план развития своих районов. Украинский центр иcследования хищных птиц надеется, что орнитологический туризм повысит осведомленность общественности в проблемах охраны окружающей среды и привлечет местное население к сохранению экологически ценных территорий.

Маркус Джайс: Как вы представляете себе будущее хищных птиц на Украине?

Юрий Милобог: Будущее хищных птиц во многом будет зависеть от экономической ситуации в Украине. Она будет определять отношение людей к хищным птицам и объем средств, прямо или непрямо выделяемых на охрану хищных птиц.