1234›

Исследования были проведены в период с 2 по 8.04. Наибольшее внимание было уделено лесным биотопам – обследованы два участка зрелого леса, один из которых располагался в долине речки Уж, второй – в Толстолесовском лесничестве. В дневное время мы проводили поиски гнезд хищных птиц путем прочесывания наиболее перспективных участков; гнездовые пары фиксировали также во время автомобильных переездов и у открытых пространств. В ночное время осуществляли учеты совообразных с использованием записей голосов сов. Регистрировали также пролетных птиц.

Всего было найдено 14 гнезд хищных птиц, два из которых принадлежали малому подорлику, одно, возможно, ястребу-тетеревятнику и остальные – канюку. Кроме того, зарегистрировали 12 территориальных канюков, 2 тетеревятника, 1 змееяда, 3 малого подорлика, 1 перепелятника, 3 об. пустельги и 3 орлана-белохвоста. Учитывая размер обследованной гнездопригодной площади, численность хищных птиц оказалась невысокой. Мы связываем это с сукцессионными процессами, проходящими в зоне отчуждения – зарастание открытых пространств древесной растительностью и высокий травостой в период выкармливания птенцов лишают хищников возможности добывать корм в достаточном количестве.

Из пролетных хищников отмечены: канюк – 13 птиц; малый подорлик – 8; тетеревятник – 1; перепелятник – 3; полевой лунь – 2; болотный лунь – 3; беркут – 1; пустельга – 1.
Из Совообразных нами было выявлено 8 гнездовых участков серой неясыти, один – ушастой совы, 3 – болотной совы (из них два участка в долине Ужа). Особый интерес представляет находка одной пары филина, который является редкой гнездящейся птицей исследуемого региона. Одну особь мы отметили визуально в предвечернее время у нежилого с. Бовище. После проигрывания магнитофонной записи крика филина, сова отзывалась на нее. На следующий день в этом месте нами были проведены поиски гнезда филина в заброшенных постройках села. Часть зданий остались недоступны для обследования, поскольку были затоплены паводковыми водами. Само гнездо найдено не было. В то же время были выявлены две погадки этой совы, состоящие из костей и перьев кряквы; два места, где птица разделывала утку; а также места присады, которые были определены по следам помета. а также места присады, которые были определены по следам помета. До недавнего времени в украинской части Чернобыльской зоны отчуждения были известны всего два гнездовых участка этого вида (Гащак та ін., 2006).
Из других птиц, занесенных в Красную книгу Украины, в ходе исследований мы неоднократно наблюдали черного аиста, серого журавля, тетерева, рябчика и серого сорокопута.

Сергей Домашевский, Украинский центр исследований хищных птиц,
Сергей Гащак, Гоударственная научная исследовательская организация “Чернобыльский центр по проблемам ядерной безопасности, радиоактивных отходов и их радиоэкологии” Игорь Чижевский, ГСНПП “Чернобыльский радиоэкологический центр”

Конференція була організована Сербським центром зі збереження сов, у співпраці з Товариством з вивчення та охорони птахів Сербії, муніципалітету м. Кікінда і Глобального совиного проекту (США). Ініціаторами проведення конференції виступили Мілан Ружіч і Катерина Пауновіч (Сербський центр зі збереження сов), за участі Девіда Джонсона (Глобальний совиний проект, США).

Місто Кікінда не випадково було обрана місцем проведення цієї конференції. Останнім часом це воно стало широко відомим своїм найбільшим у світі зимовим скупченням вухатої сови, яке налічує до 750 птахів!
Понад 60 дослідників, природоохоронців, а також експертів з екотуризму з 22 країн, включаючи Європу, Північну Америку та Азію, взяли участь у цій конференції. Доповіді учасників стосувалися якнайрізноманітніших питань, що торкалися вухатої сови: розмноження, характеристики зимівлі, популяційні тенденції, охорони тощо. У роботі конференції також було приділено багато уваги питанням екотуризму та орнітотуризму. Україну представляв Андрій-Тарас Башта (Інститут екології Карпат НАН України, м. Львів), доповідь якого стосувалася загального аналізу поширення, сезонного розподілу та особливостей зимової поведінки цього виду в Україні.

Загалом робота конференції була спрямована вирішення двох основних питань:
1) дослідження та охорона вухатої сови, насамперед методи та програма моніторингу;
2) розробка рекомендацій для місцевих громад і засобів масової інформації щодо вухатої та інших видів сов, як об’єктів екотуризму.
Важливим завданням конференції була розробка міжнародної програми для дослідження і моніторингу вухатої сови. Ця програма допоможе спрямувати зусилля на дослідження та моніторинг сов у період розмноження та зимівлі. Для роботи над цією програмою учасники були поділені на групи, кожна з яких працювала над конкретним її аспектом.

Конференція тривала 5 днів: 4 дні – доповіді/робота в групах і 1 день – польова екскурсія. Окрім участі у роботі конференції, для учасників був організований фольклорний концерт, відвідання краєзнавчого музею (де зберігається найповніший у Європі скелет мамонта), а також обліки чисельності вухатої сови в центрі міста Кікінда. Під час роботи конференції власник одного з кафе (розташованого біля зимового скупчення сов), яке було місцем кулуарних зустрічей учасників конференції, перейменував його, давши нове ім’я – «Сова». Крім того, повар місцевого ресторану, в якому харчувалися учасники конференції, придумав кілька нових страв, яким присвоїв назви різних видів сов.
В останній день роботи конференції учасники відвідали кілька навколишніх сіл з відомими скупченнями сов, а в одному з них організували відлов та кільцювання вухатих сов.

Андрій-Тарас Башта, Інститут екології Карпат НАН України, м. Львів

Орланы начали зимовать возле Канева сразу же после запуска ГЭС. В 1970-1980-е гг. численность их не превышала 4-6 птиц (Лопарев, Грищенко, 1992), затем стала быстро возрастать. В последние годы она достигала 15-20 особей, а иногда и больше. Максимальное количество орланов на зимовке было учтено 3.01.2009 г. – 26 птиц и 17.02.2011 г. – 24.

Учеты орланов и других зимующих птиц мы проводим возле Канева ежегодно с 1987 г. Взрослыми считались орланы с 5-летнего возраста. Определение возраста – по окраске оперения (см. Génsbøl, Thiede, 2005). Обычный учетный маршрут – от Каневской ГЭС до о. Просеред или устья Роси (от 12 до 18 км), что зависит от протяженности незамерзающего участка.

Максимальное количество орланов за все годы наблюдений было учтено зимой 2012 г. Поначалу численность зимующих птиц была невысокой (табл..). Декабрь и первая половина января были теплыми, ледового покрова на водоемах не было. Однако во второй половине января наступили сильные морозы, что вызвало интенсивную миграцию зимовавших птиц и концентрацию оставшихся на незамерзающих участках. 28.01.2012 г. было учтено наибольшее количество орланов на зимовке – 29.

В конце января сформировалась зимующая группировка орланов. Ее численность и состав оставались примерно постоянными до начала марта. В учетах регистрировались 6-7 взрослых птиц. По всей видимости, это местные орланы, зимовавшие возле гнездовых участков. В ближайших окрестностях зимовки ежегодно гнездится 4-5 пар. Нередко взрослые орланы встречались парами, клекотали, наблюдались воздушные игры.

Примерно 10.03 началась миграция орланов. Количество их на Днепре увеличилось в два раза.
12.03 была учтена рекордная численность – 46 птиц. Причем это был сплошь молодняк. Видимо, взрослые птицы уже держались на гнездах. В учет попал лишь один взрослый орлан, летевший со стороны одного из гнезд (на Змеиных о-вах Каневского заповедника) на Днепр. Орланы были рассредоточены по берегам. Большинство их сидели на деревьях или на льду поодиночке или группами по 2-4 птицы. Некоторые летали. Не исключено, что орланов было еще больше. Те из них, которые держались на внутренних протоках в глубине островов, остались не учтенными.
Уже на следующий день численность орланов заметно снизилась. Они рассредоточились, часть, видимо, откочевала. В учет опять попал лишь один взрослый орлан, на этот раз из другой пары – с о. Шелестов. В последующие дни численность все больше снижалась, т.е. птицы мигрировали дальше.
Интересно, что молодые орланы на зимовке образовывали более или менее постоянные группы. Группу из 6 птиц несколько раз встречали в районе причала «Тарасова гора» и о. Собачий. Группа из 4 птиц отмечалась в южной части о. Шелестов.

Питаются зимующие орланы в основном рыбой. Чаще всего в добыче наблюдались судак, щука, лещ, плотва. Несмотря на обилие рыбы, охота для орланов – достаточно непростое занятие. Большинство бросков оказываются неуспешными. При этом иногда возникают курьезные ситуации. Один из двух орланов, пытавшихся поймать судака, плюхнулся в воду и пролежал так около минуты (см. фото). Взлетел без проблем. Однако, даже пойманная рыба – не гарантия обеда. Наблюдались случаи, когда рыбина, уже поднятая в воздух, выскальзывала из лап. Причем, орланы, как правило, не пытались поймать ее повторно. Видимо, по опыту они знали, что такая рыба сразу же уходит на глубину, и искать ее бесполезно. Бывает добыча, которую орлан вообще не в состоянии поднять в воздух. Однажды пришлось наблюдать, как взрослая птица добиралась до берега метров 50 вплавь, хлопая по воде крыльями. При этом орлан успешно вытащил из воды крупного леща. Утки для орлана – более сложная и потому более редкая добыча. Все наблюдавшиеся попытки охоты были неуспешными. При приближении снижающегося хищника гоголи и крохали собираются в плотную стаю и взлетают. То есть добычей может стать лишь ослабевшая или зазевавшаяся птица. Бывают попытки поймать и крупных животных. Работники службы охраны Каневского заповедника наблюдали в марте 2012 г. атаку орлана на молодого кабана. Известны случаи охоты орланов на бродячих собак. Охотно орланы поедают падаль. При этом могут быстро образовываться большие скопления. 7.03 на берегу о. Собачьего собралось 19 птиц на остатках крупной рыбы.

Зимующие орланы достаточно спокойно реагируют на присутствие человека. Можно было видеть птиц, сидящих на льду за 100-200 метров от рыбаков. В феврале несколько раз наблюдались орланы на деревьях у самой дороги вдоль берега Днепра. На проезжающие автомобили они не обращали внимания, приближающегося человека подпускали на 50-100 м.

Таблица

В.Н. Грищенко

Лопарев С.А., Грищенко В.Н. (1992): Зимовки орлана-белохвоста на Среднем Днепре. – Беркут. 1: 62-64.

Génsbøl B., Thiede W. (2005): Greifvögel. 4. Auflage. München: BLV. 1-415.

12›

Учитывая существование мощного пролетного пути хищных птиц над территорией Добруджи, ежегодно отмечаемого румынскими орнитологами, а также регистрацией там таких редких видов как большой подорлик, степной орел, тювик, мной был осуществлен ряд наблюдений в окрестностях г. Измаила (Одесская область) со второй декады сентября по конец октября 2011 г.
Точка наблюдений была расположена у с. Ново-Некрасовка в 2 км восточнее дамбы между озерами Ялпуг и Кугурлуй. Учет производился в отдельные дни с 9-10 до 11-15 часов в зависимости от погодных условий и активности пролета хищников.
Исследования показали, что наиболее активный пролет происходил в первой половине дня с 10 до 13-14 часов зачастую при умеренном северном, северо-восточном ветре. Отмеченные птицы летели широким фронтом вдоль оз. Ялпуг а также со стороны Черного моря. Генеральное направление – юго-запад, юг, запад (порядка 40, 30 и 30 % соответственно).

Всего отмечено 20 видов соколообразых. Доминантом по численности среди мигрирующих птиц был канюк. Дважды отмечены миграционные волны у малого подорлика. Обращает на себя внимание большое количество видов, занесенных в Красную книгу Украины – 11. Видовой и количественный состав мигрантов представлен в таблице.

Денис Олейник

09.02.2012 г. фотографом-анималистом Дмитрием Сычом под Киевом был сфотографирован молодой орлан-белохвост. При просмотре дома фотографий на правой лапе у птицы было замечено металлическое кольцо, которое заканчивается на цифры 68. По данным Украинского центра кольцевания (А.М. Полуда, личн. сообщ.), в Украине в 2011 г. орланов с таким кольцом не метили. Поскольку речь идет о птице первого года, мы имеем реальный шанс установить происхождение орлана:

Просьба сообщить, у кого есть информация о кольцевании в 2011 г. птенца орлана-белохвоста металлическим кольцом, номер которого заканчивается на 68, в Европейских странах. Наиболее вероятно, это Россия, Беларусь, Польша или Прибалтика.

М. Гаврилюк

Благодаря незамедлительной реакции Игоря Карякина удалось установить место кольцевания этой птицы:

В работе конференции приняли участие около 30 человек. Это были орнитологи из стран, где обитает этот орел – Польша, Украина, Беларусь, Россия, Латвия, Литва и Эстония. Были представлены доклады от участников всех государств.

12›

Основные вопросы, которые были рассмотрены на конференции: биология гнездования большого подорлика (численность, тенденции, мониторинг, исследования успеха гнездования, использование мест обитания и гибридизация с малым подорликом), а также распространение и экология за пределами гнездового ареала (угрозы на пути миграции и местах зимовок, современные исследования).
С приветственными словами конференцию открыли Wojciech Dudziuk (директор Бебжанского НП), Przemyslaw Nawrocki (Птицы Польши) и Grzegorz Maciorowski (Комитет охраны орлов, Польша).

В ходе выступлений выяснилось, что основной угрозой для большого подорлика в Европе, помимо изменений мест обитания, является гибридизация с близкородственным видом – малым подорликом. Эта проблема остро стоит именно в европейской части ареала, так как в центральной и восточной части России малый подорлик не обитает. Однако, дальнейшее расширение его ареала на восток ставит под угрозу существования европейскую популяцию большого подорлика.
По результатам представленных докладов было выяснено настоящее состояние популяции большого подорлика в местах его гнездования. В Польше этот орел обитает только на территории Бебжанского НП. Здесь его численность составляет около 12-17 пар. В Эстонии известна 1 пара и около 4 гибридных с малым подорликом. В Литве достоверных данных о гнездовании чистой пары большого подорлика нет, но известна 1 гибридная пара. В соседней Латвии также известна только 1 гибридная пара. Одна из самых мощных гнездовых группировок в Европе находится на территории Беларуси. Здесь, согласно исследованиям Валерия Домбровского, обитает 150-180 пар этого орла. В Украине, по предварительным оценкам, должно обитать 10-20 пар большого подорлика. Согласно данным В. Домбровского, в приграничных районах с Беларусью известно пока только около 4 пар. Ядро этой группировки находится на правобережье – Волынская, Ровенская, Житомирская и, возможно, Киевская области. В Европейской части России обитает 800-1000 пар, из них в Московской и Новгородской областях около 100 пар. Ну а самая большая популяция простирается на восток от Европейской части России – Волго-Уральский регион – 400-500 пар, Западная Сибирь – 1200-1600 пар, на Алтае-Саянске – 150-200 пар.

В один из дней для участников конференции была проведена экскурсия по территории национального парка. Несмотря на холодную и снежную погоду, нам представилась возможность увидеть зимние пейзажи парка, наблюдать его обитателей, среди которых были млекопитающие и птицы. Бебжанский НП является самым большим на территории Польши. В 1995 г. парк был внесен в международный список Рамсарской конвенции. Бебжа является самым большим в Средней Европе комплексом болот и торфяников, сохранившимся в своем первобытном состоянии. Мы посетили автопарк, где нам показали технику, которая скашивает травянистую и кустарниковую растительность на открытых участках болот. Таким образом, люди пытаются предотвратить зарастание участков болот, чтобы облегчить условия охоты для редкого здесь большого подорлика. Стоит отметить, что на территории Польши специалисты по хищным птицам уделяют особое внимание этому виду и проводят ряд биотехнических мероприятий направленных на улучшение состояния этой популяции большого подорлика.

Результатом конференции стало общее соглашение опубликовать представленные участниками доклады, а также продолжить дальнейшее сотрудничество между странами, где обитает большой подорлик.

Сергей Домашевский

Учеты проводились на двух «Нивах», с использованием биноклей и подзорных труб с 20-60 кратным увеличением. Учеты охватывали три основных региона: Западный Крым, Сиваш (как с Крымской, так и Херсонской стороны), а также Керченский полуостров. Локализация их представлена на рисунке. Общая протяженность учетных маршрутов составила более 1500 км.

Собранные данные сведены по регионам и представлены в таблице.

Видовой состав и численность ХП в различных регионах исследования.

Из таблицы видно, что из 450 птиц 13 видов, наиболее многочисленным был полевой лунь, на втором месте – обыкновенная пустельга, на третьем – болотный лунь, на четвертом – орлан-белохвост, на пятом – курганник. Следует отметить, что курганник преобладал по численности над обыкновенным канюком и зимняком. Отчасти это может быть объяснено тем, что погода в декабре была довольно теплой – в начале учетов температура достигала +11 С, а в конце была – 2 С. Снег выпал лишь в последние учетные дни. В целом же этот вид весьма многочислен на данной территории, и, по мнению орнитологов регулярно работающих здесь, растет год от года. Обращает на себя внимание также достаточно высокая численность болотного луня.

Василий Костюшин
Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАНУ

Матеріал був зібраний у період з 22 до 28 січня 2012 р. У районі Канівської ГЕС обліки проводили В. Грищенко та Є. Яблоновська-Грищенко: обстежували ділянку русла нижче ГЕС протяжністю бл. 15 км. М. Борисенко, М. Гаврилюк та О. Ілюха в Черкаському районі обстежили доступні ділянки русла Дніпра від гирла р. Рось до м. Черкаси та очисні споруди, а також ділянку русла нижче Кременчуцької ГЕС.

Фото М.М. Борисенко

Погодні умови грудня 2011 – січня 2012 рр. були теплими, лід був відсутній навіть на невеликих водоймах. Похолодання розпочалося 14 січня, на початку проведення обліків Кременчуцьке водосховище переважно вкрилося кригою, вільним від льоду було русло від Канівської ГЕС до м. Черкаси. На результати обліку вплинули снігопади, які знижували видимість.

Оскільки на початку третьої декади січня залишались великі незамерзлі ділянки, концентрації орланів-білохвостів (Haliaeetus allbicilla) не відмічено. Зокрема, нижче Канівської ГЕС зустрінуто 15 ос., від Росі до Черкас – 7 ос., у районі очисних м. Черкаси – 2 ос., нижче Кременчуцької ГЕС – 4 ос., разом 31 орлан. Проте вже наприкінці третьої декади січня лише в районі Канівського заповідника при повторному обліку спостерігали 29 птахів, що є максимальною кількістю орланів, зустрінутих на даній ділянці протягом понад 20 років спостереження. Безумовно, така висока чисельність обумовлена замерзанням водойм та концентрацією птахів на незамерзлих ділянках. У цілому серед орланів домінували молоді птахи, які склали близько 76%.

Серед інших соколоподібних під час обліків найбільш багаточисельним був канюк (Buteo buteo) – 15 ос.; зустрінуто також 3 зимняка (Buteo lagopus), 3 яструба малих (Accipiter nisus), 3 луня польових (Circus cyaneus) та 2 підсоколика малих (Falco columbarius). Відносна чисельність канюка на контрольних ділянках вздовж агроландшафтів склала 2,6 ос./10 км маршруту, що було вище, ніж взимку 2011 р., але менше, ніж в 2009 р.

М. Гаврилюк

В наше время, когда в течение года проводятся десятки разнообразных профильных конференций, встреча такого представительного коллектива орнитологов в Харькове является заметным событием. На наш взгляд, успех конференции был обусловлен выбором тематики – экология птиц, а также большой предварительной работой, проделанной организаторами. Ее организаторами выступили Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина (ХНУ), Рабочая группа по изучению и охране птиц бассейна Северского Донца и Северо-восточное отделение Украинского орнитологического общества имени К.Ф. Кесслера. Конференция проходила под эгидой Мензбировского орнитологического общества.

Фото Н. Борисенко, Е. Скоробогатов

Конференцию открыл М.В. Баник (ХНУ), который поприветствовал участников и предложил почтить память Татьяны Борисовны Ардамацкой минутой молчания. С приветственными словами к присутствующим выступили также директор НИИ биологии ХНУ, профессор А.И. Божков; вице-президент Мензбировского орнитологического общества, профессор В.П. Белик (Ростов-на-Дону); зав. кафедры зоологии и экологии животных ХНУ, доцент А.Ю. Утевский.
Пленарная часть конференции была посвящена 150-летию со дня рождения Н.Н. Сомова (1861–1923), сделавшего значительный вклад в изучение фауны и экологии птиц территории современной Восточной Украины.
Доклады на конференции были разделены на несколько секций: Экологическая морфология птиц, Экология сообществ птиц, Экология хищных птиц и сов, Динамика фауны и охрана птиц, Поведение птиц, Экология отдельных видов и групп птиц, заседание Рабочей группы по изучению и охране птиц бассейна Северского Донца, постерная сессия.

3 декабря для участников была организована экскурсия на незамерзающее озеро Лиман. Несомненно, всем запомнился 1 декабря «Полярный ужин», во время которого А.Ю. Утевский (ХНУ) и Г.А. Шандиков (ХНУ) представили некоторые результаты зоологических исследований в Антарктике.

Ниже приводим перечень докладов, представленных на секции «Экология хищных птиц и сов», а также презентации, их сопровождавшие. Ведущими секции были В.П. Белик (Ростов-на-Дону) и В.В. Ивановский (Витебск).

В ближайшее время планируется выпуск материалов конференции из 2-х частей, которые в настоящее время находятся в печати.

В заключение хочется высказать слова благодарности организаторам конференции за высокий уровень ее организации и проведения, большое внимание, оказанное каждому ее участнику, дружественную атмосферу и возможность в очередной раз встретиться орнитологам из разных регионов Украины и других стран. Особые слова благодарности хочется высказать одному из наиболее активных ее организаторов – Михаилу Банику.

Максим Гаврилюк

Дорогие орнитологи и любители хищных птиц!

Третий год подряд в Украине стартовал Всеукраинский конкурс анималистической фотографии PHOTO NATURE 2012. С каждым годом он привлекает все больше участников, растет число конкурсных номинаций. Обращает на себя внимание поддержка конкурса со стороны крупных национальных и международных организаций, список которых также ежегодно расширяется. Хотим поздравить организаторов со столь успешным начинанием в деле сохранения окружающей среды и пропаганды бережного к ней отношения и пожелать им дальнейшего плодотворного развития!

Неотъемлемой частью украинской природы являются и объекты нашего с вами интереса и почитания – хищные птицы, прекрасные и величественные создания, светлые образы которых в украинских и славянских традициях имеют глубокие исторические корни. Их портреты, снятые в естественной среде обитания, неоднократно удостаивались высоких оценок жюри конкурса. В этом году кроме фотоснимков для участия в конкурсе допущены еще и видеоролики. Присылайте же и вы свои работы, поверьте, они достойны большего, чем без дела храниться на жестком диске или пылиться в шкафу! Делайте мир дикой природы доступнее, делитесь с другими прекрасным, делитесь способностью не просто смотреть, но видеть, чувствовать, понимать и ценить его так, как понимаете и цените его вы, когда с восхищением и осторожностью наблюдаете и фотографируете птиц!