В экспедиции участвовали Ветров Виталий, Сергей Домашевский и Елена Ветрова. В первую очередь обследовались те линии электропередач, к которым примыкали участки с хорошими кормовыми ресурсами (колонии малых сусликов, грачей, чайковых и других видов птиц) и отсутствовали территориальные пары воронов, являющихся основными поставщиками гнезд для соколов, а также фактор беспокойства со стороны человека.

123456›

На автомобиле Нива были обследованы территории Херсонской, Запорожской областей и АР Крым. Маршрут проходил как по целинным степным территориям, так и по агроландшафтам. Точки, представляющие интерес для данного проекта, фиксировались с помощью GPS. Всего было заложено 49 точек, перспективных для дальнейшего установления гнездовых ящиков.
Достаточно полно были обследованы степи и агроценозы центрального и северного Крыма, юга Херсонской и юга Запорожской областей. Общий маршрут экспедиции составил более 2500 километров.

Несмотря на частые дожди, преследовавшие нас особенно интенсивно на Крымском полуострове, и от которых приходилось убегать (благо, в степи можно осмотреться от горизонта до горизонта), весенние пейзажи цветущей степи радовали и не давали повода для уныния участникам экспедиции. Интенсивно изучая интересующие нас точки, мы параллельно проводили учеты хищных птиц и осуществляли поиск их гнезд.

Впечатляло количество гнездящихся в лесополосах кобчиков, которые массово заселяют здесь гнезда врановых птиц, особенно грачевники. В этот период у соколков были еще неполные кладки, поэтому птицы, в основном, сидели у гнезд, либо выясняли отношения с соседями. В одном скоплении охотящихся кобчиков нами было учтено не менее 100 особей. В гнездах врановых, как на деревьях, так и на опорах ЛЭП, было отмечено довольно много пар обыкновенной пустельги. На глинистых обрывах Сиваша встречались даже небольшие колонии этих птиц в количестве до 10-20 пар, которые по соседству с сизоворонками и домовыми сычами заселяли полочки и ниши в отвесных стенах. Интересно, что у некоторых пар были уже слетки (два случая), но, в основном, маленькие птенцы и кладки. Гнезда чеглоков мы находили и в лесополосах, и в гнездах врановых на опорах ЛЭП. Из остальных видов хищных птиц чаще других отмечались болотные луни, хотя часть из них явно не размножалась (бродячие особи). Всего две встречи были с луговым лунем (позднепролетная и неполовозрелая птицы). Было найдено 4 жилых гнезда курганника, три из них удалось обследовать. В гнездах было по 3, 4 и 3 птенца соответственно, которых мы окольцевали. Кроме того, было обнаружено два нежилых гнезда курганника, которые легко можно было отличить от других подобных гнезд по наличию в постройках антропогенного мусора (целлофан, ветошь, бумага). Найдены также 14 ранее не известных территориальных птиц этого вида. Канюк чаще встречался в Запорожской области, было несколько встреч на севере Херсонской области.
Нами было проверено известное гнездо могильника, построенное птицами в лесополосе. После пожара все деревья усохли и постройка птиц была видна издали. Взрослые птицы держались у нового гнезда, старая постройка исчезла. В лотке были найдены остатки небольшого зайца и суслик. Утоптанные под гнездовым деревом трава и обломанные веточки четко указывали на то, что гнездо недавно кем-то посещалось. Позже мы узнали от любителя птиц, что незадолго до этого в гнезде было 3 птенца.
Одним из самых ярких событий экспедиции была встреча кормящихся падальщиков. Между п. Гвардейское и с. Новый Сад на большой куче внутренностей домашних животных кормилось более пятидесяти черных грифов и белоголовых сипов, еще столько же парили над этим местом. Причем, некоторые птицы уже улетали с кормом в сторону гор и подсчитать их всех было непросто. В итоге здесь было учтено около 110 сипов и 25 грифов. Это одно из самых больших скоплений падальщиков, известное в Крыму в текущем столетии. Здесь же был встречен единственный в этой поездке черный коршун. Лишь один раз был встречен орлан-белохвост − молодую птицу наблюдали на северном Сиваше.
Наш главный герой – балобан также не обделил нас своим вниманием. Было найдено 7 раннее не известных гнезд и встречено 2 пары. В один из дней удалось найти сразу 5 жилых гнезд этого сокола. Одна из пар балобана уже водила хорошо летающих птенцов, у других птиц птенцы были полностью или частично оперены, у третьих − в первом или втором пуховом наряде. В питании балобана отмечены суслики, мелкие мышевидные грызуны, степные жаворонки, черноголовые чайки, морские голубки и мелкие кулички. У некоторых пар под гнездом находили до 15 пар крыльев чаек. Расстояние между самыми близкими гнездами соколов составляло всего 1,5 км.
Из ночных хищных птиц самым массовым была ушастая сова. Выводки и самки, насиживающие повторные (или даже вторые?) кладки легко обнаруживались в лесополосах. Часто встречались домовые сычи. Эти птицы держались возле построек человека, также немало сычей мы видели на глинистых обрывах Сиваша. Этот гнездовой сезон, в отличие от прошлых, был богат на встречи с болотной совой. А вот сплюшек было относительно мало.

Всего нами было отмечено:

кобчик – не менее 754 пары;
обыкновенная пустельга – не менее 444 пар;
чеглок – 10 пар;
болотный лунь – 61 особь;
луговой лунь – 2 особи;
обыкновенный канюк – 10 пар;
курганник – 4 жилых гнезда, 2 – нежилых и 14 территориальных птиц;
белохвост – 1 особь;
черный коршун – 1 особь;
белоголовый сип – 110 особей;
черный гриф – 25 особей;
могильник – 1 пара;
балобан – 8 жилых гнезд и 2 пары;
ушастые и болотные совы, домовый сыч, сплюшка.

Всего было зарегистрировано 136 видов птиц.

Отмечены виды, внесенные в Красную книгу Украины (1994): розовый пеликан, каравайка, огарь, курганник, могильник, орлан-белохвост, сип белоголовый, гриф черный, балобан, серый и степной журавли, дрофа, авдотка, морской зуек, ходулочник, шилоклювка, кулик-сорока, луговая тиркушка, черноголовый хохотун, чеграва и черноголовая овсянка.

Сергей Домашевский, Виталий Ветров

Случаи задержания таможенными службами в аэропортах Украины незаконно перевозимых партий соколов были известны и ранее. Например, в 2002 г. в Донецком аэропорту был пресечен вывоз трех кречетов и шести балобанов. Тогда птицы были переданы в Киевский зоопарк. В 2005 г. в Запорожье была приостановлена попытка вывоза, вероятно, транзитной через Украину партии балобанов, состоявшей более чем из 40 птиц. Впоследствии птицы были переданы в Харьковский зоопарк. В 2006 г. в Бориспольском аэропорту задержали 5 кречетов, которых по неизвестным мотивам таможенная служба передала в Украинский детский эколого-натуралистический центр (УДЭНЦ). Условия, в которых содержались птицы, не соответствовали положенным нормам, к тому же за соколами ухаживал неквалифицированный в этой области специалист. В результате птицы стали болеть и гибнуть. Странно, что директор УДЕНЦа до последнего не хотел расставаться с соколами и не прибегнул к помощи специалистов, работающих в Киевском зоопарке.

Год 2008-й также выдался урожайным на задержание таможенной службой аэропорта Борисполь нелегальных партий соколов. 10 октября при досмотре пассажиров рейса Киев-Дамаск была задержана партия птиц из 9 птиц. По имеющимся у нас данным, это были кречет, сапсан и 7 балобанов. Птицы были в ужасном состоянии. И опять же, по необъяснимым причинам эта партия соколов была передана в УДЭНЦ. Ситуация снова повторилась не по наилучшему сценарию для конфискованных птиц. На сегодняшний день нам известно, что один балобан погиб. Есть подозрение, что некоторых птиц успели подменить на менее «товарных» особей.

19 ноября снова же в Бориспольском аэропорту задержаны 4 балобана, которых пытался вывезти гражданин одной из арабских стран. В этом случае птицы были переданы в Киевский зоопарк, их при поступлении сразу же осмотрела ветеринарная служба. Сейчас птицы содержаться в хороших условиях, под присмотром специалистов.

Какова же дальнейшая судьба этих птиц? На сегодня в Украине отсутствует специальный реабилитационный центр для их содержания. О необходимости его создания сказано уже немало. В таком центре птицам могли бы не только обеспечивать квалифицированное содержание, но и подготавливать для дальнейшего выпуска в природу.

Но вопрос возвращения в природу касается лишь тех птиц, которые гнездятся в Украине – это балобан и сапсан, и только местных популяций. Известно, что особи этих видов, гнездящиеся в Украине, пользуются меньшим спросом, поэтому чаще при задержании контрабандных соколов попадаются птицы из других популяций. Что делать с соколами, отловленными в других регионах, например в Азии? Специалисты в состоянии по морфологическим признакам установить популяционную принадлежность таких птиц. Их выпуск в природу в Украине не оправдан с экологической точки зрения. Еще сложнее с выпуском кречета, ближайшие места гнездования которого расположены в заполярье Европы. Эффективный выпуск в природу указанных птиц возможен только при наличии международных договоренностей.

С другой стороны, в заполярье и в Монголии орнитологами отмечались гнездящиеся сапсаны, которые носили на лапах опутенки арабского происхождения. Вероятно, это птицы, выпущенные (или улетевшие) из стран Ближнего Востока. Т.е., для некоторых подвидов соколов можно предложить выпуск в природу в пределах Украины, после которого птицы имеют шанс для нормального существования. Однако этот вопрос требует детальных исследований.

Таким образом, сегодня очень важно создание в Украине реабилитационного центра для хищных птиц. В нем могли бы содержаться в нормальных условиях конфискованные птицы до последующего выпуска в природу. Кроме того, в такой центр могут поступать также особи, получившие какие-либо травмы, попросту – попавшие в беду. На сегодня роль таких центров частично играют зоопарки, что, в общем, не входит в их функции. В идеальном случае центр реабилитации хищных птиц необходимо создавать под эгидой Министерства охраны природной окружающей среды Украины, поскольку большинство зоопарков на сегодня подчиняются Министерству культуры и туризма Украины.

Сергей Домашевский