Хищные птицы и фотографы − продолжение
Проблема использования хищных птиц фотографами поднималась нами в прошлом году. В течение летних периодов 2009, 2010 гг. нами была собрана более полная информация по данной проблеме.
Было установлено, что фотографирование с хищниками наиболее часто встречается в местах массового скопления туристов: район «Ласточкиного гнезда», г. Судак (набережная, Генуэзская крепость), г Алушта, водопад «Джур-Джур», перевал «Ай-Петри», г. Ай-Пети, район Никитского ботанического сада, г. Ялта, г. Севастополь, п. Новый Свет, г. Феодосия, п. Черноморск и др. места.
Фото: М.Гаврилюк, В.Ветров, А.Черненко
По нашим оценкам, больше всего от такой «деятельности» страдают могильники. Численность этих птиц, содержащихся в неволе фотографами в Крыму, вероятно, достигает 20 ос. Учитывая, что основным источником пополнения этой «коллекции» является изъятие из природы, именно популяции могильника наиболее страдают от браконьеров. Достаточно велико количество орланов-белохвостов, которых изымают из гнезд преимущественно на нижнем Днепре. Из видов, занесенных в Красную книгу Украины (2009), для фотографирования также используют: курганников, филинов, сипух. Содержат также об. канюков, кобчиков, об. пустельг.
Проблема использования хищных птиц фотографами
Уважаемые орнитологи, любители птиц! Предлагаем на страницах сайта продолжить обсуждение проблемы использования хищных птиц фотографами, поднятой нами в предыдущем материале.
Аргументы против использования хищных птиц для фотографирования с туристами:
1) Изъятие любых птиц из природы без специального разрешения не допускается. Это является нарушением Закона Украины Про тваринний світ (2002). Поэтому данное действие является административным нарушением. Для видов, занесенных в Красную книгу Украины (1996) изъятие птиц является также нарушением Положення Про Червону книгу України, утвержденного Верховной Радой Украины в 2002 г. За изъятие «краснокнижных» видов полагается немалая компенсация (штраф).
2) Птиц, которых используют для фотографирования, изымают из природы − забирают из гнезд птенцами или ловят взрослых птиц. Это приводит к сокращению численности природных популяций. Особенно остро эта проблема стоит для редких видом, численность которых в отдельных регионах может составлять несколько пар.
3) Изъятые птицы, как правило, содержатся в неудовлетворительных условиях. За ними присматривают люди, не имеющие достаточных навыков содержания хищных птиц. В результате птицы болеют, травмируются и долго не живут. Кроме того, это не гуманно по отношению к птицам, которые испытывают при этом серьезный стресс.
4) Фотографируясь с хищными птицами люди демонстрируют низкий уровень своей экологической культуры.
То, что подобный «бизнес» в настоящее время широко распространен, подтверждается не только количеством птиц, предлагаемых для фотографирования в местах массового отдыха. В последнее время набирает оборотов торговля хищными птицами именно для этих целей. Посмотрите, например, на сайт ЗооРынок.com.ua.
Наступила пора отпусков, который многие из нас проводят на морском побережье. Сегодня мы знаем, что хищные птицы активно используются фотографами, однако полные масштабы этого явления оценить довольно сложно. Если Вы увидите хищных птиц в таких ситуациях, пишите в комментарии к данному материалу, присылайте фото птиц на электронную почту (info@raptors.org.ua). Эти сведения позволят лучше спланировать работу по борьбе с этим пагубным явлением.
Необходимо также помнить, что спрос рождает предложение. Не фотографируйтесь с дикими птицами и разъясняйте другим, почему этого не следует делать!
Максим Гаврилюк, Сергей Домашевский
Экспедиция в южные районы Украины
В последней декаде мая 2009 г. в рамках проекта, осуществляемого при поддержке Соколиного центра (Великобритания), была проведена экспедиция по выявлению территорий, перспективных для установки гнездовых ящиков для балобанов на опорах ЛЭП.
В экспедиции участвовали Ветров Виталий, Сергей Домашевский и Елена Ветрова. В первую очередь обследовались те линии электропередач, к которым примыкали участки с хорошими кормовыми ресурсами (колонии малых сусликов, грачей, чайковых и других видов птиц) и отсутствовали территориальные пары воронов, являющихся основными поставщиками гнезд для соколов, а также фактор беспокойства со стороны человека.
На автомобиле Нива были обследованы территории Херсонской, Запорожской областей и АР Крым. Маршрут проходил как по целинным степным территориям, так и по агроландшафтам. Точки, представляющие интерес для данного проекта, фиксировались с помощью GPS. Всего было заложено 49 точек, перспективных для дальнейшего установления гнездовых ящиков.
Достаточно полно были обследованы степи и агроценозы центрального и северного Крыма, юга Херсонской и юга Запорожской областей. Общий маршрут экспедиции составил более 2500 километров.
