Было установлено, что фотографирование с хищниками наиболее часто встречается в местах массового скопления туристов: район «Ласточкиного гнезда», г. Судак (набережная, Генуэзская крепость), г Алушта, водопад «Джур-Джур», перевал «Ай-Петри», г. Ай-Пети, район Никитского ботанического сада, г. Ялта, г. Севастополь, п. Новый Свет, г. Феодосия, п. Черноморск и др. места.

Фото: М.Гаврилюк, В.Ветров, А.Черненко

По нашим оценкам, больше всего от такой «деятельности» страдают могильники. Численность этих птиц, содержащихся в неволе фотографами в Крыму, вероятно, достигает 20 ос. Учитывая, что основным источником пополнения этой «коллекции» является изъятие из природы, именно популяции могильника наиболее страдают от браконьеров. Достаточно велико количество орланов-белохвостов, которых изымают из гнезд преимущественно на нижнем Днепре. Из видов, занесенных в Красную книгу Украины (2009), для фотографирования также используют: курганников, филинов, сипух. Содержат также об. канюков, кобчиков, об. пустельг.

С целью привлечения общественного внимания к данной проблеме с участием активистов Украинского центра исследований хищных птиц и Украинского общества охраны птиц был снят сюжет на эту тему, показанный 4.08.2009 г. в передаче «Надзвичайні новини» на телеканале ICTV.
С целью привлечения внимания к данной проблеме организаций, ответственных за соблюдение законодательства, перед началом курортного сезона были разосланы письма прокурору г. Ялта, председателю Ялтинского горсовета, начальнику управления Государственной экологической инспекции в Южно-Крымском регионе, председателям отдельных поселковых советов. Их содержание приведено ниже.

В краткие сроки был получен ответ от имени прокурора г. Ялты, который дал распоряжение соответствующим организациям осуществить проверки по фактам, приведенным в письме. Было получено 7 письменных ответов, суть которых можно свести к тому, что в ответ на наше обращение были проведены рейды, в ходе которых нарушений не выявлено. В последнем ничего удивительного нет, поскольку проверки были осуществлены в середине мая. Ялтинское городское управление МВС Украины составило админпротокол на гр-на Б., у которого была изъята цитата: «хищная птица сокол-конюк», которая передана в Ялтинский зоопарк, а административный материал направлен в суд г. Ялта; полный текст письма можно прочитать здесь. Гаспринский поселковый совет принял решение «О запрете использования диких животных и птиц при оказании фотоуслуг на территории пгт Гаспра…», полный текст письма можно прочитать здесь.

Таким образом, данные обращения имеют положительный эффект по двум причинам: напоминают чиновникам о существовании проблемы и вынуждают провести хотя бы разовые рейды. Поэтому наиболее целесообразно их отправлять в разгар курортного сезона. Призываем всех неравнодушных к проблеме охраны хищных птиц участвовать в данных действиях. Можно использовать образец письма, приведенный выше.
Летний сезон 2010 г. показывает, что существенных изменений в ситуации с использованием хищных птиц для фотографирования не произошло. Если у Вас есть информация о таких случаях в 2010 г., пишите в комментариях.

Максим Гаврилюк, Юрий Милобог

То, что подобный «бизнес» в настоящее время широко распространен, подтверждается не только количеством птиц, предлагаемых для фотографирования в местах массового отдыха. В последнее время набирает оборотов торговля хищными птицами именно для этих целей. Посмотрите, например, на сайт ЗооРынок.com.ua.

Наступила пора отпусков, который многие из нас проводят на морском побережье. Сегодня мы знаем, что хищные птицы активно используются фотографами, однако полные масштабы этого явления оценить довольно сложно. Если Вы увидите хищных птиц в таких ситуациях, пишите в комментарии к данному материалу, присылайте фото птиц на электронную почту (info@raptors.org.ua). Эти сведения позволят лучше спланировать работу по борьбе с этим пагубным явлением.

Необходимо также помнить, что спрос рождает предложение. Не фотографируйтесь с дикими птицами и разъясняйте другим, почему этого не следует делать!

Максим Гаврилюк, Сергей Домашевский

В экспедиции участвовали Ветров Виталий, Сергей Домашевский и Елена Ветрова. В первую очередь обследовались те линии электропередач, к которым примыкали участки с хорошими кормовыми ресурсами (колонии малых сусликов, грачей, чайковых и других видов птиц) и отсутствовали территориальные пары воронов, являющихся основными поставщиками гнезд для соколов, а также фактор беспокойства со стороны человека.

123456›

На автомобиле Нива были обследованы территории Херсонской, Запорожской областей и АР Крым. Маршрут проходил как по целинным степным территориям, так и по агроландшафтам. Точки, представляющие интерес для данного проекта, фиксировались с помощью GPS. Всего было заложено 49 точек, перспективных для дальнейшего установления гнездовых ящиков.
Достаточно полно были обследованы степи и агроценозы центрального и северного Крыма, юга Херсонской и юга Запорожской областей. Общий маршрут экспедиции составил более 2500 километров.

Несмотря на частые дожди, преследовавшие нас особенно интенсивно на Крымском полуострове, и от которых приходилось убегать (благо, в степи можно осмотреться от горизонта до горизонта), весенние пейзажи цветущей степи радовали и не давали повода для уныния участникам экспедиции. Интенсивно изучая интересующие нас точки, мы параллельно проводили учеты хищных птиц и осуществляли поиск их гнезд.

Впечатляло количество гнездящихся в лесополосах кобчиков, которые массово заселяют здесь гнезда врановых птиц, особенно грачевники. В этот период у соколков были еще неполные кладки, поэтому птицы, в основном, сидели у гнезд, либо выясняли отношения с соседями. В одном скоплении охотящихся кобчиков нами было учтено не менее 100 особей. В гнездах врановых, как на деревьях, так и на опорах ЛЭП, было отмечено довольно много пар обыкновенной пустельги. На глинистых обрывах Сиваша встречались даже небольшие колонии этих птиц в количестве до 10-20 пар, которые по соседству с сизоворонками и домовыми сычами заселяли полочки и ниши в отвесных стенах. Интересно, что у некоторых пар были уже слетки (два случая), но, в основном, маленькие птенцы и кладки. Гнезда чеглоков мы находили и в лесополосах, и в гнездах врановых на опорах ЛЭП. Из остальных видов хищных птиц чаще других отмечались болотные луни, хотя часть из них явно не размножалась (бродячие особи). Всего две встречи были с луговым лунем (позднепролетная и неполовозрелая птицы). Было найдено 4 жилых гнезда курганника, три из них удалось обследовать. В гнездах было по 3, 4 и 3 птенца соответственно, которых мы окольцевали. Кроме того, было обнаружено два нежилых гнезда курганника, которые легко можно было отличить от других подобных гнезд по наличию в постройках антропогенного мусора (целлофан, ветошь, бумага). Найдены также 14 ранее не известных территориальных птиц этого вида. Канюк чаще встречался в Запорожской области, было несколько встреч на севере Херсонской области.
Нами было проверено известное гнездо могильника, построенное птицами в лесополосе. После пожара все деревья усохли и постройка птиц была видна издали. Взрослые птицы держались у нового гнезда, старая постройка исчезла. В лотке были найдены остатки небольшого зайца и суслик. Утоптанные под гнездовым деревом трава и обломанные веточки четко указывали на то, что гнездо недавно кем-то посещалось. Позже мы узнали от любителя птиц, что незадолго до этого в гнезде было 3 птенца.
Одним из самых ярких событий экспедиции была встреча кормящихся падальщиков. Между п. Гвардейское и с. Новый Сад на большой куче внутренностей домашних животных кормилось более пятидесяти черных грифов и белоголовых сипов, еще столько же парили над этим местом. Причем, некоторые птицы уже улетали с кормом в сторону гор и подсчитать их всех было непросто. В итоге здесь было учтено около 110 сипов и 25 грифов. Это одно из самых больших скоплений падальщиков, известное в Крыму в текущем столетии. Здесь же был встречен единственный в этой поездке черный коршун. Лишь один раз был встречен орлан-белохвост − молодую птицу наблюдали на северном Сиваше.
Наш главный герой – балобан также не обделил нас своим вниманием. Было найдено 7 раннее не известных гнезд и встречено 2 пары. В один из дней удалось найти сразу 5 жилых гнезд этого сокола. Одна из пар балобана уже водила хорошо летающих птенцов, у других птиц птенцы были полностью или частично оперены, у третьих − в первом или втором пуховом наряде. В питании балобана отмечены суслики, мелкие мышевидные грызуны, степные жаворонки, черноголовые чайки, морские голубки и мелкие кулички. У некоторых пар под гнездом находили до 15 пар крыльев чаек. Расстояние между самыми близкими гнездами соколов составляло всего 1,5 км.
Из ночных хищных птиц самым массовым была ушастая сова. Выводки и самки, насиживающие повторные (или даже вторые?) кладки легко обнаруживались в лесополосах. Часто встречались домовые сычи. Эти птицы держались возле построек человека, также немало сычей мы видели на глинистых обрывах Сиваша. Этот гнездовой сезон, в отличие от прошлых, был богат на встречи с болотной совой. А вот сплюшек было относительно мало.

Всего нами было отмечено:

кобчик – не менее 754 пары;
обыкновенная пустельга – не менее 444 пар;
чеглок – 10 пар;
болотный лунь – 61 особь;
луговой лунь – 2 особи;
обыкновенный канюк – 10 пар;
курганник – 4 жилых гнезда, 2 – нежилых и 14 территориальных птиц;
белохвост – 1 особь;
черный коршун – 1 особь;
белоголовый сип – 110 особей;
черный гриф – 25 особей;
могильник – 1 пара;
балобан – 8 жилых гнезд и 2 пары;
ушастые и болотные совы, домовый сыч, сплюшка.

Всего было зарегистрировано 136 видов птиц.

Отмечены виды, внесенные в Красную книгу Украины (1994): розовый пеликан, каравайка, огарь, курганник, могильник, орлан-белохвост, сип белоголовый, гриф черный, балобан, серый и степной журавли, дрофа, авдотка, морской зуек, ходулочник, шилоклювка, кулик-сорока, луговая тиркушка, черноголовый хохотун, чеграва и черноголовая овсянка.

Сергей Домашевский, Виталий Ветров