1234›

Исследования были проведены в период с 2 по 8.04. Наибольшее внимание было уделено лесным биотопам – обследованы два участка зрелого леса, один из которых располагался в долине речки Уж, второй – в Толстолесовском лесничестве. В дневное время мы проводили поиски гнезд хищных птиц путем прочесывания наиболее перспективных участков; гнездовые пары фиксировали также во время автомобильных переездов и у открытых пространств. В ночное время осуществляли учеты совообразных с использованием записей голосов сов. Регистрировали также пролетных птиц.

Всего было найдено 14 гнезд хищных птиц, два из которых принадлежали малому подорлику, одно, возможно, ястребу-тетеревятнику и остальные – канюку. Кроме того, зарегистрировали 12 территориальных канюков, 2 тетеревятника, 1 змееяда, 3 малого подорлика, 1 перепелятника, 3 об. пустельги и 3 орлана-белохвоста. Учитывая размер обследованной гнездопригодной площади, численность хищных птиц оказалась невысокой. Мы связываем это с сукцессионными процессами, проходящими в зоне отчуждения – зарастание открытых пространств древесной растительностью и высокий травостой в период выкармливания птенцов лишают хищников возможности добывать корм в достаточном количестве.

Из пролетных хищников отмечены: канюк – 13 птиц; малый подорлик – 8; тетеревятник – 1; перепелятник – 3; полевой лунь – 2; болотный лунь – 3; беркут – 1; пустельга – 1.
Из Совообразных нами было выявлено 8 гнездовых участков серой неясыти, один – ушастой совы, 3 – болотной совы (из них два участка в долине Ужа). Особый интерес представляет находка одной пары филина, который является редкой гнездящейся птицей исследуемого региона. Одну особь мы отметили визуально в предвечернее время у нежилого с. Бовище. После проигрывания магнитофонной записи крика филина, сова отзывалась на нее. На следующий день в этом месте нами были проведены поиски гнезда филина в заброшенных постройках села. Часть зданий остались недоступны для обследования, поскольку были затоплены паводковыми водами. Само гнездо найдено не было. В то же время были выявлены две погадки этой совы, состоящие из костей и перьев кряквы; два места, где птица разделывала утку; а также места присады, которые были определены по следам помета. а также места присады, которые были определены по следам помета. До недавнего времени в украинской части Чернобыльской зоны отчуждения были известны всего два гнездовых участка этого вида (Гащак та ін., 2006).
Из других птиц, занесенных в Красную книгу Украины, в ходе исследований мы неоднократно наблюдали черного аиста, серого журавля, тетерева, рябчика и серого сорокопута.

Сергей Домашевский, Украинский центр исследований хищных птиц,
Сергей Гащак, Гоударственная научная исследовательская организация “Чернобыльский центр по проблемам ядерной безопасности, радиоактивных отходов и их радиоэкологии” Игорь Чижевский, ГСНПП “Чернобыльский радиоэкологический центр”

Орланы начали зимовать возле Канева сразу же после запуска ГЭС. В 1970-1980-е гг. численность их не превышала 4-6 птиц (Лопарев, Грищенко, 1992), затем стала быстро возрастать. В последние годы она достигала 15-20 особей, а иногда и больше. Максимальное количество орланов на зимовке было учтено 3.01.2009 г. – 26 птиц и 17.02.2011 г. – 24.

Учеты орланов и других зимующих птиц мы проводим возле Канева ежегодно с 1987 г. Взрослыми считались орланы с 5-летнего возраста. Определение возраста – по окраске оперения (см. Génsbøl, Thiede, 2005). Обычный учетный маршрут – от Каневской ГЭС до о. Просеред или устья Роси (от 12 до 18 км), что зависит от протяженности незамерзающего участка.

Максимальное количество орланов за все годы наблюдений было учтено зимой 2012 г. Поначалу численность зимующих птиц была невысокой (табл..). Декабрь и первая половина января были теплыми, ледового покрова на водоемах не было. Однако во второй половине января наступили сильные морозы, что вызвало интенсивную миграцию зимовавших птиц и концентрацию оставшихся на незамерзающих участках. 28.01.2012 г. было учтено наибольшее количество орланов на зимовке – 29.

В конце января сформировалась зимующая группировка орланов. Ее численность и состав оставались примерно постоянными до начала марта. В учетах регистрировались 6-7 взрослых птиц. По всей видимости, это местные орланы, зимовавшие возле гнездовых участков. В ближайших окрестностях зимовки ежегодно гнездится 4-5 пар. Нередко взрослые орланы встречались парами, клекотали, наблюдались воздушные игры.

Примерно 10.03 началась миграция орланов. Количество их на Днепре увеличилось в два раза.
12.03 была учтена рекордная численность – 46 птиц. Причем это был сплошь молодняк. Видимо, взрослые птицы уже держались на гнездах. В учет попал лишь один взрослый орлан, летевший со стороны одного из гнезд (на Змеиных о-вах Каневского заповедника) на Днепр. Орланы были рассредоточены по берегам. Большинство их сидели на деревьях или на льду поодиночке или группами по 2-4 птицы. Некоторые летали. Не исключено, что орланов было еще больше. Те из них, которые держались на внутренних протоках в глубине островов, остались не учтенными.
Уже на следующий день численность орланов заметно снизилась. Они рассредоточились, часть, видимо, откочевала. В учет опять попал лишь один взрослый орлан, на этот раз из другой пары – с о. Шелестов. В последующие дни численность все больше снижалась, т.е. птицы мигрировали дальше.
Интересно, что молодые орланы на зимовке образовывали более или менее постоянные группы. Группу из 6 птиц несколько раз встречали в районе причала «Тарасова гора» и о. Собачий. Группа из 4 птиц отмечалась в южной части о. Шелестов.

Питаются зимующие орланы в основном рыбой. Чаще всего в добыче наблюдались судак, щука, лещ, плотва. Несмотря на обилие рыбы, охота для орланов – достаточно непростое занятие. Большинство бросков оказываются неуспешными. При этом иногда возникают курьезные ситуации. Один из двух орланов, пытавшихся поймать судака, плюхнулся в воду и пролежал так около минуты (см. фото). Взлетел без проблем. Однако, даже пойманная рыба – не гарантия обеда. Наблюдались случаи, когда рыбина, уже поднятая в воздух, выскальзывала из лап. Причем, орланы, как правило, не пытались поймать ее повторно. Видимо, по опыту они знали, что такая рыба сразу же уходит на глубину, и искать ее бесполезно. Бывает добыча, которую орлан вообще не в состоянии поднять в воздух. Однажды пришлось наблюдать, как взрослая птица добиралась до берега метров 50 вплавь, хлопая по воде крыльями. При этом орлан успешно вытащил из воды крупного леща. Утки для орлана – более сложная и потому более редкая добыча. Все наблюдавшиеся попытки охоты были неуспешными. При приближении снижающегося хищника гоголи и крохали собираются в плотную стаю и взлетают. То есть добычей может стать лишь ослабевшая или зазевавшаяся птица. Бывают попытки поймать и крупных животных. Работники службы охраны Каневского заповедника наблюдали в марте 2012 г. атаку орлана на молодого кабана. Известны случаи охоты орланов на бродячих собак. Охотно орланы поедают падаль. При этом могут быстро образовываться большие скопления. 7.03 на берегу о. Собачьего собралось 19 птиц на остатках крупной рыбы.

Зимующие орланы достаточно спокойно реагируют на присутствие человека. Можно было видеть птиц, сидящих на льду за 100-200 метров от рыбаков. В феврале несколько раз наблюдались орланы на деревьях у самой дороги вдоль берега Днепра. На проезжающие автомобили они не обращали внимания, приближающегося человека подпускали на 50-100 м.

Таблица

В.Н. Грищенко

Лопарев С.А., Грищенко В.Н. (1992): Зимовки орлана-белохвоста на Среднем Днепре. – Беркут. 1: 62-64.

Génsbøl B., Thiede W. (2005): Greifvögel. 4. Auflage. München: BLV. 1-415.

12›

Учитывая существование мощного пролетного пути хищных птиц над территорией Добруджи, ежегодно отмечаемого румынскими орнитологами, а также регистрацией там таких редких видов как большой подорлик, степной орел, тювик, мной был осуществлен ряд наблюдений в окрестностях г. Измаила (Одесская область) со второй декады сентября по конец октября 2011 г.
Точка наблюдений была расположена у с. Ново-Некрасовка в 2 км восточнее дамбы между озерами Ялпуг и Кугурлуй. Учет производился в отдельные дни с 9-10 до 11-15 часов в зависимости от погодных условий и активности пролета хищников.
Исследования показали, что наиболее активный пролет происходил в первой половине дня с 10 до 13-14 часов зачастую при умеренном северном, северо-восточном ветре. Отмеченные птицы летели широким фронтом вдоль оз. Ялпуг а также со стороны Черного моря. Генеральное направление – юго-запад, юг, запад (порядка 40, 30 и 30 % соответственно).

Всего отмечено 20 видов соколообразых. Доминантом по численности среди мигрирующих птиц был канюк. Дважды отмечены миграционные волны у малого подорлика. Обращает на себя внимание большое количество видов, занесенных в Красную книгу Украины – 11. Видовой и количественный состав мигрантов представлен в таблице.

Денис Олейник

09.02.2012 г. фотографом-анималистом Дмитрием Сычом под Киевом был сфотографирован молодой орлан-белохвост. При просмотре дома фотографий на правой лапе у птицы было замечено металлическое кольцо, которое заканчивается на цифры 68. По данным Украинского центра кольцевания (А.М. Полуда, личн. сообщ.), в Украине в 2011 г. орланов с таким кольцом не метили. Поскольку речь идет о птице первого года, мы имеем реальный шанс установить происхождение орлана:

Просьба сообщить, у кого есть информация о кольцевании в 2011 г. птенца орлана-белохвоста металлическим кольцом, номер которого заканчивается на 68, в Европейских странах. Наиболее вероятно, это Россия, Беларусь, Польша или Прибалтика.

М. Гаврилюк

Благодаря незамедлительной реакции Игоря Карякина удалось установить место кольцевания этой птицы:

Учеты проводились на двух «Нивах», с использованием биноклей и подзорных труб с 20-60 кратным увеличением. Учеты охватывали три основных региона: Западный Крым, Сиваш (как с Крымской, так и Херсонской стороны), а также Керченский полуостров. Локализация их представлена на рисунке. Общая протяженность учетных маршрутов составила более 1500 км.

Собранные данные сведены по регионам и представлены в таблице.

Видовой состав и численность ХП в различных регионах исследования.

Из таблицы видно, что из 450 птиц 13 видов, наиболее многочисленным был полевой лунь, на втором месте – обыкновенная пустельга, на третьем – болотный лунь, на четвертом – орлан-белохвост, на пятом – курганник. Следует отметить, что курганник преобладал по численности над обыкновенным канюком и зимняком. Отчасти это может быть объяснено тем, что погода в декабре была довольно теплой – в начале учетов температура достигала +11 С, а в конце была – 2 С. Снег выпал лишь в последние учетные дни. В целом же этот вид весьма многочислен на данной территории, и, по мнению орнитологов регулярно работающих здесь, растет год от года. Обращает на себя внимание также достаточно высокая численность болотного луня.

Василий Костюшин
Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАНУ

Матеріал був зібраний у період з 22 до 28 січня 2012 р. У районі Канівської ГЕС обліки проводили В. Грищенко та Є. Яблоновська-Грищенко: обстежували ділянку русла нижче ГЕС протяжністю бл. 15 км. М. Борисенко, М. Гаврилюк та О. Ілюха в Черкаському районі обстежили доступні ділянки русла Дніпра від гирла р. Рось до м. Черкаси та очисні споруди, а також ділянку русла нижче Кременчуцької ГЕС.

Фото М.М. Борисенко

Погодні умови грудня 2011 – січня 2012 рр. були теплими, лід був відсутній навіть на невеликих водоймах. Похолодання розпочалося 14 січня, на початку проведення обліків Кременчуцьке водосховище переважно вкрилося кригою, вільним від льоду було русло від Канівської ГЕС до м. Черкаси. На результати обліку вплинули снігопади, які знижували видимість.

Оскільки на початку третьої декади січня залишались великі незамерзлі ділянки, концентрації орланів-білохвостів (Haliaeetus allbicilla) не відмічено. Зокрема, нижче Канівської ГЕС зустрінуто 15 ос., від Росі до Черкас – 7 ос., у районі очисних м. Черкаси – 2 ос., нижче Кременчуцької ГЕС – 4 ос., разом 31 орлан. Проте вже наприкінці третьої декади січня лише в районі Канівського заповідника при повторному обліку спостерігали 29 птахів, що є максимальною кількістю орланів, зустрінутих на даній ділянці протягом понад 20 років спостереження. Безумовно, така висока чисельність обумовлена замерзанням водойм та концентрацією птахів на незамерзлих ділянках. У цілому серед орланів домінували молоді птахи, які склали близько 76%.

Серед інших соколоподібних під час обліків найбільш багаточисельним був канюк (Buteo buteo) – 15 ос.; зустрінуто також 3 зимняка (Buteo lagopus), 3 яструба малих (Accipiter nisus), 3 луня польових (Circus cyaneus) та 2 підсоколика малих (Falco columbarius). Відносна чисельність канюка на контрольних ділянках вздовж агроландшафтів склала 2,6 ос./10 км маршруту, що було вище, ніж взимку 2011 р., але менше, ніж в 2009 р.

М. Гаврилюк

Учеты проводились в ключевых местах концентрации орланов – на рыборазводных прудах, участках с высокой численностью водоплавающих птиц, которые были выявлены нами в предыдущие годы. Контролировались пруды ок. пгт Ирклиев (Чернобаевский район Черкасской области), пруды между сс. Липовое – Бугаевка (Глобинский район Полтавской области), пруды в районе сс. Сагуновка − Червона Слобода (Черкасский район) и прилегающие к прудам участки водохранилища, а также мелководный участок Кременчугского водохранилища в районе Липовского орнитологического заказника. Каждое место мы старались посетить один раз в месяц, в Липовском заказнике учеты проводились 2−3 раза в месяц, в таблице с результатами в таком случае приведена максимальная численность орлана в течение месяца.

12›

Фото Р.Ватрасевич, Н.Борисенко

Всего нами было проведено 15 учетов, пробег автомобиля составил ок. 1100 км. В ноябре 2011 г. с целью фотографирования орланов пруды ок. пгт Ирклиев посетил также Роман Ватрасевич, чьи прекрасные снимки использованы в данном материале.

Как и в предыдущие годы, численность орланов закономерно возрастала на протяжении осени. В сентябре орланы достаточно равномерно рассредотачиваются вдоль водохранилища, больших скоплений не образуя. По мере спуска воды в прудах, увеличивается количество доступной добычи и орланы начинают собираться в районе прудов. Увеличение численности этих хищников происходит также за счет откочевок из других регионов, которые наблюдаются в ноябре (табл.)

Таблица

Результаты учетов орланов-белохвостов в районе Кременчугского водохранилища осенью 2011 г.

Примечание: в скобках приведено число орланов, встреченных на прилегающих к прудам участках водохранилища.

Численность орланов была весьма близкой к прошлогодней на всех ключевых участках. В 2011 г. нами было зафиксировано максимальное количество орланов в Липовском орнитологическом заказнике за все годы проведения исследований. Как и в предыдущем году, количество орланов на прудах в Глобинском районе было невелико в связи с упадком рыбхоза. В частности, три крупных по размеру пруда используются под выращивание сельскохозяйственных культур, еще один пруд заброшен и зарос травянисто-кустарниковыми растениями. В то же время часть орланов держалась на Сульском заливе Кременчугского водохранилища около прудов. Как и два предыдущих года, максимальной численность орланов была в районе прудов ок. пгт Ирклиев.

Таким образом, крупные рыбхозы в районе Кременчугского водохранилища остаются важным местом концентрации орланов и их кормежки в осенний период до наступления периода зимовок.

М. Гаврилюк, А. Илюха, Н. Борисенко, Ю. Сумской, А. Коробко

Новый залет был отмечен нами 27.04.2011 р. во время экспедиции в пойме р. Орель на границе Днепропетровской (окр. с. Гупаловка, Магдалиновский р-н) и Полтавской (окр. с. Нехвороща, Новосанжарский р-н) областей. Здесь проходит канал Днепр-Донбасс. Мы ехали на автомобиле вдоль русла реки, я заметила вдали крупного хищника, сидящего на дереве. Сначала я пыталась рассмотреть птицу в бинокль, сразу обратила внимание на коричнево-рыжеватую окраску оперения. К большому сожалению, сфотографировать сидящую птицу не удалось. Фотоаппарат был в рюкзаке, пока я его вытащила, остановили машину, птица слетела с дерева, удалось сделать только этот снимок птицы в полете.

А.С. Надточий, Харьковский государственный педуниверситет им. Г.С. Сковороды

РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГНЕЗДОВИЙ
В НПП «ГОМОЛЬШАНСКИЕ ЛЕСА»

Напомню, что в 2001-2002 гг. группой харьковских орнитологов и любителей птиц в нагорной дубраве на территории нынешнего Национального природного парка «Гомольшанские леса» были установлены 55 искусственных гнездовий для серой неясыти. Регулярные проверки гнездовий и наблюдения за птицами на этой территории позволили получить массу информации о жизни серой неясыти в дубраве.
В частности, не подтвердились наши первоначальные предположения о сокращении численности птиц в связи с вырубкой старых дуплистых деревьев. При достаточно высокой плотности (4-6 пар/км²), близкой к наиболее высоким показателям среди западноевропейских популяций, численность птиц на исследуемом участке была стабильной в течение 10 лет. При такой высокой плотности число территориальных пар на участке было выше числа установленных искусственных гнездовий. Но даже в этом случае большинство пар предпочитали использовать для гнездования естественные дупла. Специальное исследование обеспеченности птиц дуплами показало, что плотность размещения дупел на участке (1,9 дупел/10 га) гораздо больше, чем совятников (0,1 гнездовье/10 га). Хотя этот показатель сильно зависит от возраста леса, полученные выводы об обеспеченности птиц естественными убежищами можно экстраполировать на остальные лесостепные дубравы востока Украины.

Доля совятников, используемых для гнездования, была небольшой (1-10, или 2-18%), но гораздо больше гнездовий птицы ежегодно использовали для дневок. Роль таких закрытых убежищ особенно возрастала в снежный период, когда птицы не имели возможности укрыться в листве деревьев и упавших ветвях на земле, и была максимальной в холодные многоснежные зимы.
Благодаря большой доле совятников, используемых для дневок, был собран обширный материал по питанию птиц. Известно, что в плане пищевых предпочтений серая неясыть является генералистом: состав питания птиц меняется в зависимости от наличия потенциальных видов жертв и колебаний их численности. Ежегодный сбор погадок серой неясыти под искусственными гнездовьями позволил проследить изменения состава питания птиц в разные годы и уточнить список видов мелких млекопитающих данной территории. Так, в погадках впервые на территории НПП «Гомольшанские леса» была найдена полевка-экономка, ареал которой в последние годы постепенно расширяется на юг. В разные годы в погадках доминировали остатки рыжих полевок, лесных мышей, землероек и это, вероятно, связано с колебаниями численности этих видов в природе. Перспективы мониторинга фауны мелких млекопитающих на основе анализа состава погадок хищных птиц и сов становятся особенно интересными в свете недавнего постановления Министерства экологии и природных ресурсов Украины о запрете использования давилок, в том числе на территории объектов ПЗФ.

Искусственные гнездовья оказались очень важными для сбора данных о состоянии популяции серой неясыти на данной территории. Хорошо сделанные гнездовые ящики более долговечны, чем дуплистые деревья, их местоположение точно известно, они всегда доступны для проверки, чего нельзя сказать о дуплах, большинство из которых расположены высоко или на шатающихся деревьях, а многие имеют глубину более метра с достаточно узким летком.

УСТАНОВКА ИСКУССТВЕННЫХ ГНЕЗДОВИЙ НА ТЕРРИТОРИИ
ХАРЬКОВА В 2010-2011 ГГ

Опираясь на опыт, полученный в Гомольшанских лесах, в 2010 году мы решили провести установку искусственных гнездовий на территории Харьковского лесопарка. Это участок нагорной дубравы площадью около 1800 га, который вклинивается в Харьков с севера. В центральной части этот лесной массив представляет собой относительно мало измененную дубраву, в южной части есть насаждения паркового типа. Основной проблемой Харьковского лесопарка в настоящее время является прогрессирующий отвод земель под застройку и, следовательно, уничтожение леса: проблема, характерная для крупных городов Украины.
Осенью 2010 года 30 гнездовий были изготовлены в НПП «Гомольшанские леса» и доставлены в Харьков. Развеску проводили в ноябре–декабре, в этих работах приняли участие студенты биологического факультета ХНУ им. В.Н. Каразина и юннаты Харьковского зоопарка. Сроки развески обусловлены тем, что пик использования гнездовий серой неясытью приходится на вторую половину зимы, выбор места гнездования, по нашим наблюдениям, тоже происходит не позже середины зимы. В конце зимы и весной птицы более консервативны в выборе гнездовий и не столь охотно заселяют новые убежища. Установка гнездовий осенью позволяет птицам привыкнуть к новым убежищам до наступления зимнего периода и, кроме того, может быть важна для молодых в поиске территорий для зимовки.

По данным первой проверки весной 2011 года характер использования гнездовий птицами в лесопарке был аналогичным использованию в Гомольшанских лесах. В обоих случаях птицы зимой использовали для дневок около 30% гнездовий. Гнездование в совятниках в лесопарке отмечено не было, но неоднократные встречи выводков говорят о том, что серая неясыть успешно размножается на этой территории. Пока у нас мало данных о плотности населения и успешности размножения птиц в Харьковском лесопарке, но предварительно можно сказать, что плотность населения птиц тут несколько меньше, чем в загородном лесу и распределены территориальные пары менее равномерно. В питании неясытей было больше птиц, чем в Гомольшанских лесах, но в обоих случаях доминантами были мелкие грызуны.
Неоднократные сообщения о встречах неясытей в парке им. Т.Г. Шевченко в центре Харькова навели нас на мысль установить одно гнездовье в Харьковском зоопарке, непосредственно примыкающем к этому парку. Это гнездовье мы сделали из остатков досок, собранных на чердаке одного из зданий, вместе с юннатами зоопарка в апреле 2011 года. Маловероятно ожидать в нем гнездование серой неясыти, но можно встретить расселяющихся или зимующих птиц.
Еще четыре совятника осенью 2011 года были установлены в Задонецком бору на территории НПП «Гомольшанские леса». О серой неясыти в борах Восточной Украины вообще данных гораздо меньше, установка гнездовий позволит восполнить этот пробел.

В общей сложности, в дополнение к 53 гнездовым ящикам, установленным ранее, в Харьковской области за последние два года на трех участках были установлены еще 35. За всеми гнездовьями планируется проведение ежегодных наблюдений.

Егор Яцюк, НПП «Гомольшанские леса»

Публикации по теме:

Яцюк Є.О. Фауна дрібних ссавців нагірної діброви національного природного парку «Гомільшанські ліси» за даними аналізу пелеток сірої сови // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Серія: біологія. Вип. 7, №814., – 2008. – С. 132-139.

Яцюк Е.А. Использование закрытых убежищ серой неясытью (Strix aluco) в лесостепной дубраве НПП «Гомольшанские леса» (Харькоувская обл., Украина) // Бранта: Сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. – Вып. 13, 2010. – С. 177-183.

Яцюк Е.А. Результаты мониторинга популяции серой неясыти (Strix aluco L.) в условиях лесостепной дубравы НПП «Гомольшанские леса» // Орнитология Северной Евразии. Материалы ХІІІ Международной орнитологической конференции Северной Евразии. Тезисы докладов. – Оренбург: изд-во Оренбургского государственного педагогического университета, ИПК ГОУ ОГУ, 2010. – С. 338-339.

МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ ВДОЛЬ КИЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

На одном из наших стационаров по изучении миграций пернатых, расположенных южнее с. Лебедивка Вышгородского района Киевской области на побережье Киевского водохранилища нами прослежена миграция хищных птиц 15 и 16.10.2011 г. 15 октября до 11 часов шел дождь, который чередовался и градом. Только по окончании осадков и с появлением первых просветлений на небе, стали отмечаться одиночные и парные канюки. Постепенно число птиц в группах стало увеличиваться и уже после обеда небо было наполнено мигрирующими хищниками.

Сначала группы птиц летели на юго-запад, затем птицы летели на юг, к завершению дневной миграции массово перемещались на восток и юго-восток. То есть, птицы выбравшие последнее направление, вылетали с водохранилища. Таких птиц было около 400 и за многие годы наблюдений здесь такое направление у птиц нами отмечено впервые. В одной из стай канюков было 212 птиц. Большие стаи птиц растягивались на несколько километров.
Данное место для изучения миграций хищников было выбрано не случайно. Большая площадь водохранилища, протянувшегося с севера на юг, заставляет пролетных птиц следовать во время осенних миграциях вдоль левого берега. Так пернатые облетают водную преграду, и образуется суженный поток мигрантов. Кроме того, после наступившего похолодания птицы массово и активно покидали северные территории.

Как обычно, мы также проводили отлов и кольцевание хищных птиц. Было отловлено 2 тетеревятника – взрослый и молодой.
16 октября погода была солнечная, утром на поверхности грунта были заморозки. Миграция у хищников была непродолжительной и, естественно, немногочисленной. Птицы летели с 09.30 до 11.20.
Нам еще ни разу не доводилось наблюдать в Полесье такое количество мигрирующих птиц, как мы отметили 15 октября.

Всего 15 октября нами было учтено:
Обыкновенный канюк – 1037 птиц; полевой лунь – 24 (в т.ч. 2 взрослых самца); степной лунь – 1 взрослый самец; перепелятник – 88; тетеревятник – 3; большой подорлик – 1; обыкновенная пустельга – 2.

16 октября учтено:
Обыкновенный канюк – 203; полевой лунь – 1; перепелятник – 11.

Сергей Домашевский, Юрий Демиденко

МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ ВДОЛЬ КРЕМЕНЧУГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Утро 16 октября 2011 года не предвещало активной миграции хищников: температура воздуха составляла лишь +3С, было пасмурно и дул сильный северный ветер. К 9 утра и вовсе опустился туман на высоту около 50 м над землей. Однако миграционное состояние хищников ощущалось по тому, что первые несколько особей канюков пролетели на небольшой высоте сразу после рассвета, а около 10 ч. мы отметили одиночных канюков и их группы до 5 особей, которые мигрировали на границе тумана − на высоте до 50 м. Иногда они исчезали из поля зрения, сделав небольшой вираж. Около 11 часов туман немного поднялся и пролет стал более явным − появились группы канюков до 15 особей. Проведя к этому времени учеты птиц на прудах около пгт Ирклиев (Черкасская обл.), мы переехали на несколько километров на точку, удобную для наблюдений пролетных птиц у берега Кременчугского водохранилища. Постепенно туман рассеивался, облачность становилась выше и хищные птицы полетели «как из рога изобилия». С 12 до 13 часов канюки летели практически непрерывным потоком, лишь иногда задерживаясь в термиках. С ними мигрировали перепелятники, единично встречались другие хищники. Нередко невозможно было выделить отдельные стаи, и мы выделяли их только по времени или по более сконцентрированным группам птиц. В таких группах было от 20 до 120 птиц. С 12 до 13 часов пролетело более 1 тыс. птиц. Т.е. в среднем за 10 минут через точку наблюдений пролетало около 170 канюков. В течение каждого из двух последующих часов пролетели около 600 канюков. В 15.20 мы прекратили наблюдения, хотя миграция еще продолжалась.

Всего нами было учтено более 2600 обыкновенных канюков, 119 ястребов-перепелятников, 4 ястреба-тетеревятника, 7 полевых луней, 1 зимняк и 2 черных коршуна.

Особый интерес представляет столь поздняя встреча двух одиночных коршунов, которых удалось хорошо рассмотреть, сомнений в правильности их определения не было. Все птицы мигрировали вдоль берега Кременчугского водохранилища на запад − северо-запад, что является типичным направлением осенней миграции для хищников в данном месте, которые стремятся облететь акваторию водохранилища.
Все пролетные канюки фенотипически принадлежали к номинативному подвиду, были достаточно темными снизу. Мы также наблюдали одну особь обыкновенного канюка нетипичной окраски − снизу птица была практически белая, слегка кремовая, лишь темный зоб и два небольших пятна на сгибе крыла выдавали в нем канюка. Подобного по окраске канюка удалось сфотографировать Сергею Домашевскому.

На наш взгляд, интенсивная миграция канюка была обусловлена несколькими факторами: теплой погодой сентября и первой половины октября, а также резким похолоданием перед началом миграции. Важное значение также сыграла концентрация птиц вдоль берега водохранилища.
Учитывая сообщение А. Стативы об интенсивной миграции хищников в Сумской области (15.10.2011 г. отмечено 468 об. канюков), наблюдения С. Домашевского − в Киевской, можно лишь догадываться об общих масштабах миграции канюков в эти дни. Характерно, что западнее − в Житомирской области (судя по сообщению И. Полюшкевича 17.10.2011 г.), интенсивной миграции хищников в эти дни не отмечено; не было также выраженного пролета и на востоке Украины (личн. сообщ. В. Ветрова).
На основании данных В.М. Галушина (1971) о плотности гнездования канюков, их успешности гнездования и продуктивности, нетрудно сделать вывод, что за пару дней через центральную и северную Украину пролетели канюки, гнездившиеся на площади нескольких десятков тысяч квадратных километров, вероятно, из северных регионов Украины и прилегающих областей России.

Максим Гаврилюк, Александр Илюха