Учеты проводились в ключевых местах концентрации орланов – на рыборазводных прудах, участках с высокой численностью водоплавающих птиц, которые были выявлены нами в предыдущие годы. Контролировались пруды ок. пгт Ирклиев (Чернобаевский район Черкасской области), пруды между сс. Липовое – Бугаевка (Глобинский район Полтавской области), пруды в районе сс. Сагуновка − Червона Слобода (Черкасский район) и прилегающие к прудам участки водохранилища, а также мелководный участок Кременчугского водохранилища в районе Липовского орнитологического заказника. Каждое место мы старались посетить один раз в месяц, в Липовском заказнике учеты проводились 2−3 раза в месяц, в таблице с результатами в таком случае приведена максимальная численность орлана в течение месяца.

12›

Фото Р.Ватрасевич, Н.Борисенко

Всего нами было проведено 15 учетов, пробег автомобиля составил ок. 1100 км. В ноябре 2011 г. с целью фотографирования орланов пруды ок. пгт Ирклиев посетил также Роман Ватрасевич, чьи прекрасные снимки использованы в данном материале.

Как и в предыдущие годы, численность орланов закономерно возрастала на протяжении осени. В сентябре орланы достаточно равномерно рассредотачиваются вдоль водохранилища, больших скоплений не образуя. По мере спуска воды в прудах, увеличивается количество доступной добычи и орланы начинают собираться в районе прудов. Увеличение численности этих хищников происходит также за счет откочевок из других регионов, которые наблюдаются в ноябре (табл.)

Таблица

Результаты учетов орланов-белохвостов в районе Кременчугского водохранилища осенью 2011 г.

Примечание: в скобках приведено число орланов, встреченных на прилегающих к прудам участках водохранилища.

Численность орланов была весьма близкой к прошлогодней на всех ключевых участках. В 2011 г. нами было зафиксировано максимальное количество орланов в Липовском орнитологическом заказнике за все годы проведения исследований. Как и в предыдущем году, количество орланов на прудах в Глобинском районе было невелико в связи с упадком рыбхоза. В частности, три крупных по размеру пруда используются под выращивание сельскохозяйственных культур, еще один пруд заброшен и зарос травянисто-кустарниковыми растениями. В то же время часть орланов держалась на Сульском заливе Кременчугского водохранилища около прудов. Как и два предыдущих года, максимальной численность орланов была в районе прудов ок. пгт Ирклиев.

Таким образом, крупные рыбхозы в районе Кременчугского водохранилища остаются важным местом концентрации орланов и их кормежки в осенний период до наступления периода зимовок.

М. Гаврилюк, А. Илюха, Н. Борисенко, Ю. Сумской, А. Коробко

МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ ВДОЛЬ КИЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

На одном из наших стационаров по изучении миграций пернатых, расположенных южнее с. Лебедивка Вышгородского района Киевской области на побережье Киевского водохранилища нами прослежена миграция хищных птиц 15 и 16.10.2011 г. 15 октября до 11 часов шел дождь, который чередовался и градом. Только по окончании осадков и с появлением первых просветлений на небе, стали отмечаться одиночные и парные канюки. Постепенно число птиц в группах стало увеличиваться и уже после обеда небо было наполнено мигрирующими хищниками.

Сначала группы птиц летели на юго-запад, затем птицы летели на юг, к завершению дневной миграции массово перемещались на восток и юго-восток. То есть, птицы выбравшие последнее направление, вылетали с водохранилища. Таких птиц было около 400 и за многие годы наблюдений здесь такое направление у птиц нами отмечено впервые. В одной из стай канюков было 212 птиц. Большие стаи птиц растягивались на несколько километров.
Данное место для изучения миграций хищников было выбрано не случайно. Большая площадь водохранилища, протянувшегося с севера на юг, заставляет пролетных птиц следовать во время осенних миграциях вдоль левого берега. Так пернатые облетают водную преграду, и образуется суженный поток мигрантов. Кроме того, после наступившего похолодания птицы массово и активно покидали северные территории.

Как обычно, мы также проводили отлов и кольцевание хищных птиц. Было отловлено 2 тетеревятника – взрослый и молодой.
16 октября погода была солнечная, утром на поверхности грунта были заморозки. Миграция у хищников была непродолжительной и, естественно, немногочисленной. Птицы летели с 09.30 до 11.20.
Нам еще ни разу не доводилось наблюдать в Полесье такое количество мигрирующих птиц, как мы отметили 15 октября.

Всего 15 октября нами было учтено:
Обыкновенный канюк – 1037 птиц; полевой лунь – 24 (в т.ч. 2 взрослых самца); степной лунь – 1 взрослый самец; перепелятник – 88; тетеревятник – 3; большой подорлик – 1; обыкновенная пустельга – 2.

16 октября учтено:
Обыкновенный канюк – 203; полевой лунь – 1; перепелятник – 11.

Сергей Домашевский, Юрий Демиденко

МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ ВДОЛЬ КРЕМЕНЧУГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Утро 16 октября 2011 года не предвещало активной миграции хищников: температура воздуха составляла лишь +3С, было пасмурно и дул сильный северный ветер. К 9 утра и вовсе опустился туман на высоту около 50 м над землей. Однако миграционное состояние хищников ощущалось по тому, что первые несколько особей канюков пролетели на небольшой высоте сразу после рассвета, а около 10 ч. мы отметили одиночных канюков и их группы до 5 особей, которые мигрировали на границе тумана − на высоте до 50 м. Иногда они исчезали из поля зрения, сделав небольшой вираж. Около 11 часов туман немного поднялся и пролет стал более явным − появились группы канюков до 15 особей. Проведя к этому времени учеты птиц на прудах около пгт Ирклиев (Черкасская обл.), мы переехали на несколько километров на точку, удобную для наблюдений пролетных птиц у берега Кременчугского водохранилища. Постепенно туман рассеивался, облачность становилась выше и хищные птицы полетели «как из рога изобилия». С 12 до 13 часов канюки летели практически непрерывным потоком, лишь иногда задерживаясь в термиках. С ними мигрировали перепелятники, единично встречались другие хищники. Нередко невозможно было выделить отдельные стаи, и мы выделяли их только по времени или по более сконцентрированным группам птиц. В таких группах было от 20 до 120 птиц. С 12 до 13 часов пролетело более 1 тыс. птиц. Т.е. в среднем за 10 минут через точку наблюдений пролетало около 170 канюков. В течение каждого из двух последующих часов пролетели около 600 канюков. В 15.20 мы прекратили наблюдения, хотя миграция еще продолжалась.

Всего нами было учтено более 2600 обыкновенных канюков, 119 ястребов-перепелятников, 4 ястреба-тетеревятника, 7 полевых луней, 1 зимняк и 2 черных коршуна.

Особый интерес представляет столь поздняя встреча двух одиночных коршунов, которых удалось хорошо рассмотреть, сомнений в правильности их определения не было. Все птицы мигрировали вдоль берега Кременчугского водохранилища на запад − северо-запад, что является типичным направлением осенней миграции для хищников в данном месте, которые стремятся облететь акваторию водохранилища.
Все пролетные канюки фенотипически принадлежали к номинативному подвиду, были достаточно темными снизу. Мы также наблюдали одну особь обыкновенного канюка нетипичной окраски − снизу птица была практически белая, слегка кремовая, лишь темный зоб и два небольших пятна на сгибе крыла выдавали в нем канюка. Подобного по окраске канюка удалось сфотографировать Сергею Домашевскому.

На наш взгляд, интенсивная миграция канюка была обусловлена несколькими факторами: теплой погодой сентября и первой половины октября, а также резким похолоданием перед началом миграции. Важное значение также сыграла концентрация птиц вдоль берега водохранилища.
Учитывая сообщение А. Стативы об интенсивной миграции хищников в Сумской области (15.10.2011 г. отмечено 468 об. канюков), наблюдения С. Домашевского − в Киевской, можно лишь догадываться об общих масштабах миграции канюков в эти дни. Характерно, что западнее − в Житомирской области (судя по сообщению И. Полюшкевича 17.10.2011 г.), интенсивной миграции хищников в эти дни не отмечено; не было также выраженного пролета и на востоке Украины (личн. сообщ. В. Ветрова).
На основании данных В.М. Галушина (1971) о плотности гнездования канюков, их успешности гнездования и продуктивности, нетрудно сделать вывод, что за пару дней через центральную и северную Украину пролетели канюки, гнездившиеся на площади нескольких десятков тысяч квадратных километров, вероятно, из северных регионов Украины и прилегающих областей России.

Максим Гаврилюк, Александр Илюха

Всего, напомним, в гнездах птенцами было помечено 8 птенцов балобанов, каждый из которых получил свое имя.

12›

Авторы фото: М Гаврилюк, M. Prommer, В. Ветров, Ю. Милобог

Самец, названный «Гагарин» был помечен 1 июня 2011 г. на Керченском полуострове. Почему «Гагарин»? Потому что он был первым и нам хотелось, чтобы его полет был далеким и успешным, а главного специалиста по балобану в Украине зовут именно Юрий (и родился он именно в День Космонавтики). Разве могли мы назвать его иначе? Гагарин вылетел из гнезда уже 5 июня, но совсем недалеко, 11 июня он удалился на расстояние до 100 м. Первое время он держался в районе гнезда, часто в него возвращаясь. Около месяца он держался в районе гнездования, после 10 июля расширил территории полета по Керченскому полуострову, а 22 июня направился в путешествие на восток вокруг Азовского моря. Всего 5 дней ему понадобилось, чтобы облететь море и понять, что лучше Крыма места нет. С конца июля до настоящего времени он облюбовал себе достаточно ограниченную территорию на полуострове Тарханкут (карта перемещений).

Самка «Ирина» была помечена в том же гнезде, где и Гагарин. Нам хотелось посмотреть, как разлетятся две птицы из одного гнезда. Птенец был назвал по имени местной девушки, указавшей нам дорогу к гнезду. Удивительно, но у самки оказались одинаковые с братом предпочтения. Сделав первую попытку полета уже 2 июня, 12 июня она впервые отлетела на 100 м. Так же как и ее брат, долго держалась в районе гнезда. Лишь с начала третьей декады июля она расширила территорию своих полетов по Керченскому полуострову. 5 августа Ирина отправилась на восток практически по следу своего брата, правда, сделав в течение пяти дней значительно больший крюк вокруг Азовского моря. Посетив Ростовскую область, Луганщину, Харьковщину и Днепропетровщину через Херсонщину 9 августа вернулась в Крым. Сразу после этого она полетела на Тарханкут, лишь десяток километров не долетев до места, где держался ее брат. Однако Ирина выбрала себе иную территорию – ближе к Сивашу, где продолжает держаться до настоящего времени (карта перемещений).

Самка, названная «Надя», была помечена 2 июня в предгорьях Крыма. Она была самая молодая из помеченных птиц, и мы все надеялись, что она выживет и сможет много рассказать о своих перемещениях. Она вылетела из гнезда 16 июня, 21 июня она уже отлетала на расстояние 1,1 км от гнезда, но еще месяц держалась в районе гнездовой территории. 19 июля Надя начала свое путешествие, пролетев до Каховского водохранилища, затем вдоль Азовского побережья на восток в Ростовскую область, где ок. с. Новостоевка повернула в обратном направлении и 29 июля вернулась в Крым (карта перемещений). Однако вскоре птица погибла. Сигнал долгое время шел из одной точки − из лесополосы среди агроценозов ок. с. Токарево (Кировский р-н, АР Крым). Несколько позже по нашей просьбе С. Прокопенко в результате тщательных и упорных поисков обнаружил по частям останки погибшей птицы и передатчик. Причину гибели птицы установить не удалось – на месте ее гибели в лесополосе прошел пожар, заметая все следы. Найденный передатчик будет отремонтирован, планируется использовать его в следующем году для балобана в Украине.

Самец по имени «Тарханкут» был помечен на одноименном полуострове 4 июня. Первый свой полет на расстояние более 150 м он совершил 7 июня. Ровно месяц он держался в районе гнездовой территории и 8 июля полетел на восток, преодолев за день 150 км, на следующий день еще столько же, очутившись вечером в окрестностях Керчи. Удивительная прыть для птенца через месяц после вылета из гнезда! 10 июля он был ок. пос. Забойский на Тамани, где развернулся и полетел назад в Крым, снова пролетев за день 180 км. 13 июля утром он был на своей гнездовой территории всего в нескольких сотнях метров от гнезда. Он без труда нашел назад дорогу к гнезду на расстоянии за 400 км по прямой! Неделю Тарханкут вновь держался на гнездовой территории, набираясь сил. 20 июля он полетел в путешествие на север, достигнув 22 июля окрестностей г. Светловодск (Кировоградская обл.), затем через Днепропетровскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области 25 июля вернулся в Крым. Вечером 28 июля он снова был у своего гнезда. Утром 6 августа он отправился в дальнее путешествие − полученные сигналы свидетельствуют, что он полетел на запад над Черным морем и ночевал уже на территории Румынии. Далее Тарханкут летел на юг через Болгарию, Турцию, перелетел через Босфор, с небольшими остановками двигался по Турции, достигнув 3 сентября берега Средиземного моря. Утром 4 сентября он был на о. Кипр, где провел 4 дня. После этого он вернулся в Турцию, и скоро передатчик стал присылать сигналы из одной точки. Вскоре турецкие коллеги сообщили руководителю проекта по исследованию балобанов M. Prommer о том, что нашли погибшую хищную птицу с передатчиком. Тарханкут погиб от поражения током на территории национального парка Konya National Park (карта перемещений).

Самец «Черномор» был помечен 4 июня в районе полуострова Тарханкут. Уже 8 июня он отлетел на расстояние около 50 м от гнезда, однако долго держался на гнездовой территории. 22 июля утром он отправился в путешествие, пролетев за день ок. 260 км до Михайловского района Запорожской области. Долетев днем 23 июля в район с. Вернополье Изюмского района, Черномор развернулся в обратном направлении и быстро вернулся назад. С 27 июля он облюбовал достаточно ограниченную территорию в Запорожской области (карта перемещений).

Самец по имени «Курган» был помечен в районе полуострова Тарханкут 5 июня. Свое название он получил благодаря двум курганам, расположенным в окрестностях гнезда. На расстояние около 100 м от гнезда он впервые отлетел 11 июня. До конца июля он держался на двух достаточно ограниченных территориях, совершая полеты до нескольких десятков километров. 31 июля он отправился в путешествие на север, долетев до вечера до окр. с. Пискошено (Веселовский р-н Запорожской области) преодолев более 220 км. Однако уже на следующий день, утром 1 августа, он полетел назад и вечером того же дня был в Крыму, где продолжает держаться до настоящего времени (карта перемещений).

Самец, названный «Казак», был помечен в Горностаевском районе Херсонской области 6 июня. Мы надеялись, что он станет достойным наследником казацкого рода. Но этому не суждено было осуществиться, последний сигнал был получен от птенца, когда он находился еще в гнезде 12 июня. Это самое загадочное исчезновение птенца с передатчиком. Не исключено, что птенец был изъят из гнезда, а передатчик уничтожен. При обследовании места гнездования Ю. Милобогом через неделю ни птенца, ни передатчика выявлено не было.

Самец по имени «Счастливчик» не оправдал данного ему имени. Птенец был обнаружен нами прямо под опорой ЛЭП с гнездом на правобережье в Херсонской области 6 июня. Тщательный осмотр показал, что птенец не имеет никаких повреждений, он неплохо летал, что сумел нам успешно продемонстрировать после того, как с передатчиком мы его вернули в гнездо. Не верни мы его в гнездо, наверняка этой же ночью его съела бы лиса, логово которой оказалось неподалеку. Птенец вылетел из гнезда после 9 июня. Вероятно, в первый же день он погиб. Через некоторое время было получено несколько сигналов передатчика на расстоянии ок. 200 м от гнезда как раз под проводами ЛЭП. Ю. Милобог вместе с В. Стригуновым дважды посетили это место в поисках передатчика. Но тщетно, он пропал.

Таким образом, из 8 помеченных птенцов в течение 3 первых месяцев 3 погибли и еще один исчез по неизвестной причине. Эти данные подтверждают повышенную смертность балобанов на первом году жизни. Перемещения балобанов с территории Украины подобны таковым балобанов из Венгрии (детальнее смотрите здесь). Уже в середине июля отдельные птицы могут удаляться от гнезда на сотни километров, поэтому встречи молодых балобанов в этот период далеко не всегда свидетельствуют о гнездовании в районе наблюдения.

Хочется высказать благодарность за постоянное руководство проектом и заботу о помеченных птицах M. Prommer (Венгрия); Юрию Милобогу, Владимиру Стригунову и Сергею Прокопенко − за дополнительные усилия при поиске пропавших птенцов.

В ближайшее время на сайте будут доступны карты перемещений балобанов в режиме online.

Максим Гаврилюк

03.-09.09.2011 г. нами были проведено изучение видимой миграции птиц на северо-восточном склоне вершины Бедене-Кыр в восточной части Ай-Петринской яйлы (1198 м н.у.м., 44 29′ 35.38″ N 34 02′ 40.28″ E), в пределах Ялтинского горно-лесного природного заповедника. Наблюдения проводились ежедневно с 7 до 19 часов с перерывом с 12 до 14 часов. Данные хронометрировали с почасовой разбивкой, при этом отмечали метеоусловия, общий орнитологический фон, направление и высоту движения мигрантов, их численность. Использовались бинокли БПЦ4 8х30, оптическая труба Sibir OpticsTM 20-50×50 WA Zoom. Окружающий ландшафт – луговые степи, перемежающиеся посадками из сосны крымской и клена явора. С северной стороны яйлы начинается высокоствольный буковый лес, который по балкам заходит на яйлу.
Наблюдения проходили в условиях череды 2-х циклонов: 03-05.09 дул северо-западный ветер, иногда срывался дождь, 5-8.09 установилась практически безоблачная погода, и 9 опять задул северо-западный с сильными туманами и доджем.
Во время изучения определяли особенности стратегии миграции птиц: время, направление и высоту пролета.

За период наблюдений отмечены такие виды хищных птиц:

Осоед – 564,
Черный коршун – 21,
Перепелятник – 4-5,
Тетеревятник – 1,
Болотный лунь – 6,
Обыкновенный канюк – 3 местные пары,
Змееяд – 1,
Орел-карлик – 1,
Могильник – 3+1 местный,
Балобан – 1 (местный),
Сапсан – 2 (местная пара),
Чеглок – 3,
Пустельга – 3 (местные).

Было установлено, что как минимум три вида хищников мигрируют через Черное море: осоед, болотный лунь и черный коршун. Предполагаем, что к трансчерноморским мигрантам могут быть отнесены также перепелятник, могильник и змееяд. Все виды, мигрирующие через море, летят на высоте 500-800 м от поверхности яйлы, т.е. море они пересекают на высоте 1,7-2,0 км. Основное направление миграции – юго-запад, меньше особей летят на юг и запад. При таком направлении птицы должны попасть в Болгарию или Румынию, но не исключено, что за счет боковых ветров общее направление перемещения может изменяться. Через море эти виды стартуют в разное время, в том числе вечером, так что некоторые особи море пересекают ночью.
Наиболее полные данные получены для осоеда. Этот вид мигрирует группами, число особей в которых здесь может достигать 60, но чаще встречаются группы в 20-30 особей. За время наблюдений предположительно мы наблюдали миграцию 2-х обособленных группировок, вероятно, принадлежащих к разным популяциям. Так, 3-4.09 птицы стартовали с северного макросклона Главной гряды, поднимаясь на яйлу на небольшой высоте, поднимались до 500-600 м и уходили через море. Затем 05-06.09 спад численности – встречались одиночки, которые барражировали на небольшой высоте над яйлой. Миграция вновь оживилась 07.09. Через наблюдательный пункт птицы уже летели транзитом на большой высоте. Они стартовали и набирали высоту, очевидно, северо-восточнее. Разница в стратегии пролета осоедов в первом и втором случаях дает нам основание предполагать их принадлежность к разным территориальным группировкам.

Таким образом, из проведенных наблюдений можно сделать несколько выводов. Западная часть Главной гряды является местом сужения миграционного потока хищных птиц, поскольку при многолетних стационарных наблюдениях в Юго-Восточной части Горного Крыма активной миграции хищных птиц, за исключением канюка, не наблюдалось (Бескаравайный, 2008). Как минимум 3 вида хищных птиц мигрируют через Черное море, при этом могут пересекать его как днем, так и ночью. Виды, пересекающие Черное море, скапливаются либо на северном макросклоне Главной гряды, либо на территориях, расположенных севернее и северо-восточнее. Концентрации птиц на южном макросклоне для последующего миграционного броска через Черное море, как предполагал С.В. Домашевский (2002), в начальный период осенней миграции нами не отмечено.
Из других интересных наблюдений можно отметить успешную охоту двух воронов на коростеля на высоте около 100 м от земли. Поразило огромное количество ласточек, в основном городской, над яйлой – до 20000 особей. Кроме того, мы убедились, что некоторые животные в заповеднике чувствуют себя достаточно вольготно. К нам постоянно приходила лисица, которая, не стесняясь, пыталась на наших глазах украсть продукты. Не добравшись до продуктов, в последнюю ночь устроила в лагере хаос, перевернув посуду, мусор и т.д.

Бескаравайный М.М. Птицы морских берегов Южного Крыма. – Симферополь: Н. Ореанда, 2008. – 160 с.

Домашевский С.В. К пролету хищный птиц в предгорном и горном Крыму осенью 2002 года // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции, 2002. – Вып. 5. – С. 139-143.

Костин С.Ю., Кучеренко В.Н.

Еще 20−30 лет назад по этому поводу можно было выдвигать лишь гипотезы. Прежде всего, где сосредоточены наиболее крупные гнездовые популяции вида, которые могут иметь связь с Украиной? Это Швеция (3400−4100 пар), Финляндия (1150–1300), Европейская Россия (2000–4000), а также Беларусь (120−180), Латвия (100−150), Эстония (40−45) и Литва (30−40) (BirdLife International, 2004). В.М. Зубаровский (1977) писал о находках на территории Украины 3 птиц, которые были окольцованы в Швеции. За последние десятилетия благодаря интенсивному (практически тотальному) кольцеванию птенцов скопы в Швеции и Финляндии накоплено немало данных о перемещениях птиц из этих регионов. В последнее десятилетие уникальные сведения были получены благодаря спутниковой телеметрии. Полученные результаты позволяют сделать следующие обобщения.

В Швеции на протяжении до 1995 было окольцовано ок. 15000 этих хищников и получено ок. 2000 возвратов (Hake et al., 2001). Данные кольцевания показывают, что скопа летит широким фронтом, не придерживаясь «экологических коридоров». Птицы, окольцованные в Швеции, летят главным образом через Западную Европу в тропическую Западную Африку (Osterlof, 1977; Saurola 1994; Hake et al., 2001). Это направление миграции было подтверждено также по данным спутниковой телеметрии. Из 18 скоп, помеченных передатчиками в Швеции (6 самцов, 5 самок и две молодых птицы), 17 мигрировали осенью в юго-западном направлении через Центральную и Западную Европу, минуя территорию Украины. Одна особь резко отклонилась на юго-восток, долетев почти до Каспия (Hake et al., 2001). Таким образом, лишь незначительная часть гнездовой популяции скопы, гнездящейся в Швеции, мигрирует через территорию Украины.

Несколько другую картину демонстрируют скопы, гнездящиеся в Финляндии. Всего в этой стране состоянием на 2005 г. было окольцовано почти 40000 этих птиц, получено ок. 3000 возвратов. Птицы также летят широким фронтом, однако он захватывает всю территорию Украины (рис. 1). Эти данные были подтверждены также результатами спутникового слежения. Из 15 птиц, помеченных передатчиками, 8 хотя бы раз пролетали через территорию Украины (информация с сайта Финского музея естественной истории). Миграционные пути всех этих птиц лежали через Западную или Центральную Украину.

От самца по имени Sarsa на осеннем пролете на территории Украины сигнал был получен 19.09.2003 г. Молодая самка Justiina в Украине была 14.10.2003 г. Молодая самка Kaarina отмечена в нашей стране 7.09.2003 г., после чего она пересекла Черное море ночью 9−10 октября. Самка Marjaana пролетела над территорией Западной Украины в начале второй декады сентября 2002 г.
Самка Annikki мигрировала на юг с остановками − неделю, 20−27.09.2002 г., она провела на площади несколько десятков квадратных километров в междуречье Днестра и Днепра.
Самец Harri пересекал Украину как на осеннем пролете (1.10.2002 г.), так и на весеннем (18−19.05.2003 г.). В последнем случае он не побоялся перелететь через Черное море (фото). Эта птица преодолела самое большое расстояние к местам зимовок, она достигла Южной Африки, пролетев 11500 км за 75 дней (в среднем 220 км/день).
Самец Lasse «отличился» тем, что сделал «бросок» от оз. Ладоги до территории Украины, преодолев менее чем за 37 часов расстояние 1153 км. После такого перелета он провел в Украине неделю (30.09−6.10.2001 г.), продвигаясь с остановками на юг, достиг Крыма и перелетел через Черное море. Неожиданным также было его место зимовки − он провел зиму в Израиле. Обратный путь Lasse лежал по тому же пути, Украину он пересек в течение 15−19.04.2002 г. (фото).
Перемещения молодой самки Mirja удалось проследить на протяжении трех лет. Во время первой осенней миграции (2002 г.) она облетела территорию Украины с запада и в следующий сезон не возвращалась на места гнездования, оставаясь летом в Африке. Во время миграции на север весной 2004 г. она летела через Центральную Европу, попав 25−26 мая на территорию Украины в 12 км от места, где сходятся границы Польши, Словакии и Украины. Достигнув мест своего рождения, двухлетняя Mirja провела в Финляндии всего 4 дня. Как известно (Cramp, Simmons, 1980) скопа приступает к размножению чаще всего на третий − пятый год жизни. Поэтому неудивительно, что Mirja на второй год жизни не приступала к размножению; сроки весенней миграции были запоздалыми. Начав движение на юг уже 5.06.2004 г., с конца июня скопа провела месяц, охотясь в Полесье на территории Украины, Беларуси и Польши, покрыв площадь 100000 кв. км. Сигнал, свидетельствующий о продолжении миграции, был получен 1.08.2004 г. уже из Сербии. Ее путь на юг лежал через Средиземное море и Сахару. Во время весенней миграции третьего годы своей жизни Mirja пролетела через Западную Украину также достаточно поздно − в начале первой декады мая, достигнув мест размножения в конце мая (фото). В этому году она еще не гнездилась и начала осеннюю миграцию в конце июля 2005 г. Следуя на юг, пересекла Западную Украину после 15.08 (фото). Во время весенней миграции 2006 г. сигнал был получен с территории Украины 8.04 в 62 км на восток от Львова (фото). Когда скопа достигла мест гнездования, сигналы от передатчика перестали поступать. Возможно, он перестал функционировать?
Таким образом, скопы, гнездящиеся в Финляндии, зимуют главным образом в тропической Западной Африке и в долине Нила (достигая в этом направлении далее юга Африки). Стоит обратить также внимание на сроки миграции − большинство осенних встреч приходится на период с середины августа до середины октября, что соответствует визуальным наблюдениям скоп в Украине. Более интересные данные о встречах позднепролетных птиц в мае, а также особей, которые не размножаются в июне − июле. Именно таких особей легко принять за гнездящихся при кратковременных наблюдениях.

Таким образом, через территорию Украины в значительной мере мигрируют скопы, гнездящиеся в Финляндии, небольшое количество из Швеции. Исходя из географического положения, также должны пролетать особи, гнездящиеся в странах Балтии, Беларуси и севера Европейской России.

Максим Гаврилюк

Литература

Гаврись Г. Г., Химин М. В. Скопа // Червона книга України. Тваринний світ / За ред. І. А. Акімова. – К.: Глобалконсалтинг, 2009. – С. 417.

Зубаровський В. М. Фауна України. Т. 5. Птахи. Вип. 2. Хижі птахи. − К.: Наук. думка, 1977. − 322 с.

BirdLife International. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. − Cambridge, UK: BirdLife International, 2004. − 374 pp. (BirdLife Conservation Series No. 12).

Hake M., Kjellen N., Alerstam T. Satellite tracking of Swedish Ospreys Pandion haliaetus: autumn migration routes and orientation // Journal of Avian Biology. − 2001. − Vol. 32. − P. 47–56.

Saurola P. Monitoring and conservation of Finnish ospreys Pandion haliaetus in 1971–2005 // Status of raptor population in Eastern Fennoskandia. Proc. of the Workshop, Kostomuksha, Karelia, Russia, November 8–10, 2005. − Petrozavodsk: KarRC RAS, 2006. − P. 125–132.

Saurola P. African non-breeding areas of Fennoscandian Ospreys Pandion haliaetus: a ring recovery analysis. – Ostrich. − 1994. − Vol. 65. − Р. 127–136.Cramp S., Simmons K. E. L. The birds of Western Palearctic. − Oxford: Oxford Univ. Press, 1980.

Osterlof S. Migration, wintering areas, and site tenacity of the European Osprey Pandion haliaetus. – Ornis Scand. − 1977. − 8: 61–78.

Зона отчуждения Чернобыльской АЭС неизменно привлекает исследователей своей дикой, практически лишенной человеческой деятельности обстановкой, обилием различных групп зверей и птиц. Нам выпала возможность осуществить давнее желание – провести в данном районе поиски птиц отряда Совообразных. Учеты были проведены с 21 по 25.03.2011 г.

12›

Для этой цели мы использовали известную методику провоцирования сов на запись их голосов. В лесных участках мы прокручивали голоса воробьиного и мохноногого сычей, бородатой неясыти, на открытых участках – филина. Голоса серой неясыти использовали изредка, так как этот вид является многочисленной совой лесных территорий и часто отзывается на голоса выше перечисленных видов сов.

Информация о пребывании интересующих нас видов в зоне отчуждения очень скудна. Данные о бородатой неясыти ограничены 6 встречами, которые в основном отмечены в западной части зоны (Гащак и др., 2006; Домашевский, 2004; личн. сообщ. А. В. Ястремского). О нескольких встречах с мохноногим сычем в той же части зоны сообщал А. В. Ястремский. Воробьиного сычика у Белорусской границы наблюдал в сумерках С. П. Гащак 30.06.2009 г. (личн. сообщ.). Также имеется несколько встреч с филином − недалеко от атомной станции был найден слеток (Гащак и др., 2006).

Учеты сов мы начинали проводить с наступлением сумерек. На автомобиле в лесной части через 600-1000 м делали остановки и прокручивали голоса птиц. Сначала использовали голоса мелких сов и заканчивали крупными видами. На более открытых участках (долины рек, зарастающие поля) провоцировали голосами филина через каждые 2 км. Таким образом мы активно работали до полуночи, позволяли себе короткий отдых и снова продолжали учеты с 4 часов ночи и до рассвета. В дневное время проводили исследования миграции птиц. Ночными учетами было покрыто расстояние около 137 км. Всего на территории зоны пробег автомобиля составил 860 км.

В ходе учетов было выявлено присутствие всего двух видов сов – серой неясыти и ушастой совы. Кроме того, небольшая сова, размером с сыча, промелькнула в свете автомобильных фар в с. Красно. В одном случае сова (серая или ушастая) без подачи голоса подлетала очень близко в с. Копачи. Несомненно, результаты получились более чем скромные, они не отражают реальной численности и видового состава сов данной территории. Не последнюю роль сыграли погодные условия − последняя ночь в перспективном районе учетов выдалась ветреной и дождливой.
Дневные мигранты из-за ветров и небольших осадков (дождь, а 25.03 снег с переходом в дождь) были не очень активны. Всего из соколообразных отметили: канюк – 22; полевой лунь – 5; перепелятник – 3; тетеревятник – 2. Местные канюки придерживались гнездовых участков. Отметили только 1 пустельгу из гнездовой популяции, остальные птицы еще не вернулись с мест зимовок. Было 14 встреч с орланом-белохвостом, из них 12 птиц во взрослом наряде. Было отловлено и окольцовано лишь 2 ворона в долине Ужа. В утренние часы повсеместно на открытых участках было слышно токование тетеревов, которых здесь великое множество. В ночное время нас развлекали воем многочисленные здесь волки, одна особь всего в 20 м прошла перед автомобилем. Было немало встреч и с копытными.

Результаты учетов не означают отсутствие в зоне отчуждения ЧАЭС таких видов, как филин, бородатая неясыть, мохноногий и воробьиный сычи. В дальнейшем необходимо расширить территорию поисков, а также провести повторные исследования на выявленных перспективных участках.

Полевые исследования были проведены благодаря спонсорской поддержке компании “Бейкер Тилли Украина” (“Baker Tilly Ukraine”), за что приносим руководству компании нашу искреннюю благодарность.

Сергей Домашевский, Украинский центр исследований хищных птиц
Игорь Чижевский, ГСНПП “Чернобыльский радиоэкологический центр”
Сергей Гащак, Гоударственная научная исследовательская организация “Чернобыльский центр по проблемам ядерной безопасности, радиоактивных отходов и их радиоэкологии”

Литература

Гащак С.П., Вишневський О.О., Заліський О.О. (2006): Фауна хребетних тварин Чорнобильської зони відчуження (Україна). – Вид-во Чорнобильського центру з проблем ядерної безпеки , радіоактивних відходів та радіоекології.: 100 с.

Домашевский С.В. (2004): Бородатая неясыть (Strix nebulosa) в Киевском Полесье. – Вестн. зоол. 38 (2): 20.

Шановні орнітологи, любителі птахів! Пропонуємо разом простежити весняну міграцію хижих птахів на території України. Найбільше значення має інформація про дату першої зустрічі (прильоту) окремих видів, останнього спостереження (для зимуючих видів), а також дані про кількість відмічених мігрантів. Ці відомості дозволяють відстежувати фенологію міграцій та виявляти місця з різною інтенсивністю прольоту.

Слідкуйте за приходом весни та надсилайте свої повідомлення!

12›

Учеты проводились в ключевых местах концентрации орланов – на рыборазводных прудах, участках с высокой численностью водоплавающих птиц, которые были выявлены нами в предыдущие годы. Контролировались пруды ок. пгт Ирклиев (Чернобаевский район Черкасской области), пруды между сс. Липовое – Бугаевка (Глобинский район Полтавской области), а также мелководный участок Кременчугского водохранилища в районе Липовского орнитологического заказника. В учетах принимали участие Александр Илюха, Юрий Сумской, Николай Борисенко; результаты одной поездки совместно с Сергеем Домашевским и Романом Ватрасевичем были представлены нами ранее. Всего было проведено 8 учетов, пробег автомобиля составил ок. 1000 км. Кроме того,  пруды ок. Ирклиева в октябре посетили одесские орнитологи-любители А. Арапов и В. Малиношевский, которые предоставили нам ряд фотографий орланов.

Взрослый орлан-белохвост на спущенном пруду, на дальнем плане можно рассмотреть ок. 40 сидящих орланов

Численность орланов закономерно возрастала на протяжении осени. В сентябре количество хищников на рыбхозах было минимальным, что связано с небольшим количеством спущенных прудов. По мере увеличения площади таких водоемов увеличивается также количество легкодоступной рыбы. Численность орланов также возрастает в связи с кочевками птиц, которые более характерны для ноября.

Результаты учетов орланов-белохвостов в районе Кременчугского водохранилища осенью 2010 г.

В целом нами было учтено меньше орланов по сравнению с предыдущим годом (в ноябре примерно на треть меньше). Это связано с низкой численностью этих хищников на прудах в Глобинском районе. Если в предыдущие года здесь концентрировалось до 150 белохвостов, то осенью 2010 г. мы встречали немногим более 40 ос. Это связано с тем, что рыбхоз начал приходить в упадок – некоторые пруды в этом году не зарыблялись, а несколько были вовсе осушены и распаханы под с.-г. культуры. Как и ранее, большинство встреченных орланов были неполовозрелыми, из доля составила ок. 70%. Всего в ноябре в районе Кременчугского водохранилища держалось не менее 200 орланов-белохвостов.
Таким образом, подтверждается наше опасение, что орланы становятся сильно зависимы от хозяйственной деятельности человека. В свою очередь, это делает их более уязвимыми. Несмотря на это, крупные рыбхозы в районе Кременчугского водохранилища остаются важным местом концентрации орланов и их кормежки до наступления периода зимовок.

Максим Гаврилюк

Ранее мы уже писали, что венгерскими орнитологами много лет осуществляется кольцевание кобчиков цветными кольцами . В 2009 г. в ходе выполнения проекта «Охрана кобчика в Паннонском регионе» (подробности на сайте) с целью изучения миграции этого вида 8 птиц было снабжено спутниковыми передатчиками. Результаты слежения за 6 кобчиками доступны по ссылке.

Полученные данные позволили проследить сроки миграции, их пути и места зимовок. Все помеченные птицы летели к местам зимовок кратчайшими путями, пересекая Средиземное море и Сахару. Места зимовок птиц были расположены в южной Африке − преимущественно в Анголе и Намибии. Кобчики преодолевали около 7 тыс. км от мест гнездования к местам зимовок.
Перемещения двух птиц, окольцованных в Венгрии, были связаны с территорией Украины.

Взрослая самка по имени Csalan после оставления гнездовой территории последовала на восток и 4 августа пересекла границу Украины, попав в Одесскую область (см. карту). За довольно короткий промежуток времени она посетила также Николаевскую и Херсонскую области. Большую же часть времени она провела на достаточно ограниченной территории на юге Одесской области. Судя по всему, она готовилась к отлету, поскольку 24 сентября она стартовала отсюда в направлении мест зимовок, совершив быстрый длинный перелет в Африку.

Взрослая самка по имени Virag попала в Одесскую область 24 июля (см. карту). Она также не сразу нашла себе удобное место, где можно было готовиться к отлету − птица побывала в Херсонской, Николаевской и на юго-западе Кировоградской областей. После чего длительное время самка провела в Херсонской области. Характерно, что не так далеко от этого места известно крупное предотлетное скопление кобчиков (Петрович, Редінов, 2008). 29 сентября самка стартовала в направлении мест зимовки.

Таким образом, можно констатировать, что украинские степи играют значительную роль для сохранения европейской популяции кобчиков. Ранее было установлено, что предотлетные скопления кобчиков в Украине могут насчитывать до 11 тыс. птиц (Петрович, Редінов, 2008). На основании полученных данных становится понятным, что на территории Украины собираются также кобчики из других мест гнездования. Второй интересный вывод − кобчики могут накапливать жировые резервы в районе мест гнездования и оттуда начинать осеннюю миграцию; или совершать промежуточные перелет в места, удобные для кормежки, и уже оттуда начинать мигрировать. Третье − начало миграции двух особей с территории Украины практически совпало во времени.

Максим Гаврилюк

Литература

Петрович З. О., Редінов К. О. Виявлення місця скупчення кібчиків (Falco vespertinus L.) у період осінньої міграції в Північно-західному Причорномор’ї // Новітні дослідження соколоподібних та сов. Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції «Хижі птахи України», м. Кривий Ріг, 24−25 жовтня 2008 р. / Відпов. ред. М. Н. Гаврилюк, Г. В. Фесенко. − Кривий Ріг, 2008 − С. 286−289.

14.11.2010 г. нам выпала возможность провести совместные учеты орланов в Полтавской и Черкасской областях на двух рыборазводных комплексах. С этой целью двое из нас (С. Домашевский и Р. Ватрасевич) выехали еще затемно из Киева и трое (М. Гаврилюк, А. Илюха и Ю. Сумской) − из Черкасс.

Фото: Р.Ватрасевич, М.Гаврилюк

Учеты скоплений орланов − это всегда интересно, но вдвойне приятно проводить их в компании друзей-орнитологов. Встретившись в условленном месте, мы направились первоначально обследовать сеть рыборазводных прудов в Глобинском районе Полтавщины. Интерес представляли спущенные для вылова рыбы пруды, где на их образовавшихся ложе любят собираться орланы. Хищников сюда привлекает доступность рыбы, которая скапливается в оставшихся лужах. В этом месте на прудах нами было учтено 30 орланов, из них только 5 птиц были во взрослом наряде остальные – молодые.  Здесь же, на прудах были отмечены концентрации многих птиц водно-болотного комплекса – чаек, уток, куликов, цапель и гусей.

В районе Сульского залива (Кременчугское водохранилище), расположенного рядом с обследованным комплексом прудов, нами отмечено 13 орланов, из них только одна птица была во взрослом наряде, остальные − молодые.
Следующим местом учетов орланов были пруды, находящиеся около пгт Ирклиев (Черкасская область). Здесь отмечено скопление орланов из 48 орланов. Учитывая то, что мы прибыли на пруды в 14 ч., имел место большой недоучет. Только за полчаса наших наблюдений пруды покинуло 9 орланов, улетающих в сторону места ночевки.
Всего же нашей группой за день был учтен 91 орлан-белохвост. С учетом результатов предыдущих исследований в этих местах, мы предполагали, что численность птиц будет намного больше.
Кроме орланов нами было учтено: обыкновенный канюк – 6 особей; перепелятник – 2; тетеревятник – 1. Ни одной мигрирующей хищной птицы нами не встречено.
В день учетов была солнечная, слабо ветреная погода. Температура воздуха около + 22˚ С.

Сергей Домашевский, Максим Гаврилюк, Александр Илюха, Роман Ватрасевич, Юрий Cумской