В цілому надійшла невелика кількість повідомлень, яка не повністю відображає стан моніторингу за соколоподібними та совами. Ту чи іншу інформацію щодо моніторингу хижих птахів надіслали: В. Вєтров, М. Гаврилюк, С. Домашевський, Ю. Милобог, В. Новак, А. Сальник, К. Письменний, К. Рєдінов, П. Панченко, В. Сижко, О. Форманюк.

У 2009 р. орнітологами здійснювався моніторинг окремих видів хижих птахів в деяких регіонах України:
− канюка степового (Віталій Вєтров та Юрій Милобог − проконтрольовано 10 пар, Костянтин Рєдінов − простежено результати гніздування 10 пар: Сергій Домашевський та Максим Гаврилюк − проконтрольовано 5 пар);
− орлана-білохвоста (Максим Гаврилюк) − проконтрольовано 5 гніздових територій;
− могильника (Юрій Милобог, Віталій Вєтров) проконтрольовано 8 гніздових територій;
− змієїда (Костянтин Письменний) − простежено результати гніздування 7 пар;
− балобана (Юрій Милобог, Віталій Вєтров) − простежено результати гніздування 7 пар;
− пугача (Віталій Вєтров) − простежено результати гніздування близько 50 пар.

У 2009 р. здійснювався моніторинг хижих птахів (частковий або повний) на 10 пробних ділянках:
− 7 ділянок у Миколаївській області (Костянтин Рєдінов);
− 1 ділянка у Летичівському районі Хмельницької області (Володимир Новак);
− 1 ділянка у Криворізькому районі Дніпропетровської області (Анатолій Сальник);
− 1 ділянка у Черкаському районі Черкаської області (Максим Гаврилюк).

Отримана інформація про результати гніздування у 66 гніздах 12 видів:
Лунь очеретяний − 3 гнізда,
Яструб великий − 2 гнізда,
Яструб коротконогий − 1 гніздо,
Канюк звичайний − 11 гнізд,
Канюк степовий − 10 гнізд,
Змієїд − 5 гнізд,
Орлан-білохвіст − 3 гнізда,
Кібчик − 7 гнізд,
Підсоколик великий − 2 гнізда,
Боривітер звичайний − 6 гнізд,
Сич хатній − 3 гнізда,
Сова вухата − 11 гнізд.

Інформація про успішність гніздування хижих птахів надійшла від орнітологів:
Домашевський С., Вєтров В. (24 гнізда),
Сальник А. (15 гнізд),
Редінов К. (10 гнізд),
Письменний К. (5 гнізд),
Вєтров В. (4 гнізда),
Новак В. (3 гнізда),
Сижко В. (2 гнізда),
Гаврилюк М. (1 гніздо),
Рєдінов К., Панченко П., Форманюк О. (1 гніздо),

Якщо Ваші матеріали не увійшли до цього звіту, напишіть нам.

Максим Гаврилюк

Вопрос об уточнении распространения и численности большого подорлика на территории Украины остается открытым. Напомним, что до середины ХХ столетия этот орел гнездился в большинстве областей Украины (Зубаровський, 1977). Исследования последних десятилетий пока доказали гнездование большого подорлика только на северо-западе Украины – в Ровенской и Волынской областях (Домбровский, 2007). Благодаря нашим белорусским коллегам, после проведения специальных учетов, стало ясно, что основная часть белорусских больших подорликов обитает в Припятском Полесье на приграничных с Украиной территориях. Часть этой гнездовой группировки обитает на территории Украины. Надежные данные, подтверждающие гнездование этого вида в других регионах, на сегодня отсутствуют.

12345›

Сходство большого подорлика с близкородственным и более многочисленным малым подорликом нередко вводит в заблуждение орнитологов, поскольку идентификация этих видов часто бывает неверной.
В Украине изредка приходится встречать большого подорлика во время миграций. Предварительная оценка его численности в пределах Украины составляет всего лишь от 10 до 20 пар. Конечно же, полноценные исследования перспективных мест для его гнездования в ближайшем будущем смогут более точно оценить состояние популяции большого подорлика. Именно для этой цели нами была осуществлена экспедиция на север Черниговской области.
Этот орел предпочитает гнездиться и охотиться на увлажненных территориях, где не осуществляется какая-либо человеческая деятельность или она сведена до минимума. Также он избегает территорий, где поблизости находятся населенные пункты.
Составляя маршрут экспедиции, предварительно обрабатывая топографическую карту области, мы отдавали предпочтение большим мелиоративным системам в пределах крупных лесных территорий. Поэтому были обследованы две такие территории в Репкинском районе, также в этом районе осмотрены старые, заброшенные и большие по площади торфяные карьеры на болоте Замглай. Также было отдано предпочтение обследованию поймы среднего течения р. Снов. Наиболее перспективными для выявления большого подорлика нам виделись участки поймы, проходящие вдоль границы с Российской Федерацией.

Экспедиция проводилась с 25.06 по 8.07.2009 г. в Репкинском, Городнянском, Щорском, Семеновском, Коропском, Новгород-Северском и Корюковском районах на автомобиле «Нива». Учеты хищных птиц проводились по методике В.Ч. Домбровского с соавторами (2000, 2001) с учетом опыта, полученного нами (Домашевский, 2004). В нашем случае расстояние между учетными точками составляло от 2 до 5 км, в зависимости от рельефа и окружающей растительности, а также от возможности добраться до удобной позиции с хорошим обозрением. Продолжительность остановок на учетных точках составляла от 1,5 до 3 часов. Для наблюдений использовались бинокли кратностью 10-15 х 50 и зрительная труба с переменной кратностью 20-60 х 100. Точки и места регистраций птиц наносились на карту. В случаях, если обзор не позволял качественно проводить наблюдения, мы взбирались на отдельно стоящие в пойме деревья, откуда и велись учеты.
Учеты хищных птиц в пойме р. Снов мы начали ниже по течению от г. Щорс (с. Смяч). Далее наш маршрут проходил вверх по течению до места впадения в нее р. Ревна. Общая протяженность обследованной поймы составила около 44 км, на которых было заложено 13 учетных точек.
Далее была обследована пойма р. Ревна от устьевой ее части до места впадения в нее р. Рванец. Общая протяженность обследованной поймы составила 20 км с пятью учетными точками. Пойма р. Рванец была обследована на протяжении 8 км, учетных точек было заложено 2. Всего же было заложено 28 точек, где проводились многочасовые наблюдения. Также хищные птицы учитывались и во время переездов. Общий пробег автомобиля составил около 2 тыс. км.
Стоит отметить, что на отдельных территориях картина, отображенная на топографической карте, не совсем соответствовала реалиям. Большая часть участков поймы рр. Ревна и Рванец были довольно сухими. Основная часть припойменных и пойменных лесов р. Снов оказались молодыми и не совсем пригодными для обитания большого подорлика. Старые участки леса встречались небольшими вкраплениями, что являлось последствием массовой и бесконтрольной рубки зрелого леса. В некоторых местах лесные дороги пришли в негодность, в таких случаях участники экспедиции пробирались к открытым участкам местности через труднопроходимые заболоченные леса. Такие участки как раз были в малопосещаемых приграничных районах с Россией. Добавляли «радости» участникам экспедиции жара, а также обилие кровососущих насекомых. Днем, в жару, донимали оводы, которые атаковали автомобиль и его пассажиров, мешали работать с оптикой на точках, а вечером наступала очередь мошки и комаров.

К сожалению, за время экспедиции нами большой подорлик нигде не был отмечен. Мы тщательно исследовали самые глухие участки поймы Снова, часами просиживали на вершинах деревьев, страдая от жары и оводов. Но должны констатировать тот факт, что этого орла в районах нашего исследования нет. Выбрав самые интересные и перспективные для его обитания территории, получили отрицательный результат. Скорее всего, этот вид здесь уже не гнездится или же его пребывание в области остается только предполагать. Не встречал его в пойме Снова также В.Н. Грищенко, пройдя сплавом часть территорий, где мы проводили исследования (Грищенко та ін., 2000). Может быть, удача в этот раз обошла нас стороной. Последний раз этот вид в Черниговской области в период гнездования был отмечен нами на болоте Бондаревское в 2007 г., когда наблюдалась гибридная пара с малым подорликом (Домашевский, 2008).
Зато в ходе экспедиции нас ждал приятный сюрприз. Наконец-то была поставлена жирная точка в вопросе о характере пребывания в отдельных регионах севера Украины такого редкого гнездящегося вида, как полевой лунь. В Репкинском районе на частично заросших лугах нами было отмечено 2 самца этого вида. Одна из птиц несла добычу в заболоченные участки луга. В том же направлении добычу переносила и самка. Гнездо не удалось найти из-за нехватки времени. Также 2 территориальные птицы (самец и самка) отмечены в Щорском районе в пойме р. Снов у границы с Россией. Таким образом, это первая регистрация полевого луня с признаками гнездования в Украине за последние несколько десятков лет.

Несмотря на неудачу с большим подорликом, нами был собран обширный материал по распространению и численности других видов, в том числе редких. Всего в ходе экспедиции нами было зафиксировано 12 видов хищных птиц.

В пойме р. Снов на 44 км поймы было учтено: осоед – 11 территориальных пар; черный коршун – 3; полевой лунь – 2; луговой лунь – 6 территориальных самцов + 3-4 территориальных пары; болотный лунь – 30 пар; ястреб-тетеревятник – 3; ястреб-перепелятник – 2; обыкновенный канюк – 38; змееяд – 3; малый подорлик – 6 пар (одна из них явно гнездящаяся на территории России); чеглок – 2.

На 20 км поймы р. Ревна, учтено: осоед – 1 пара; луговой лунь – 2; болотный лунь – 1; обыкновенный канюк – 9; малый подорлик – 2; чеглок – 1.

На 8 км поймы р. Рванец учтено: луговой лунь – 1 пара; болотный лунь – 2; обыкновенный канюк – 4; змееяд – 1.

Общая численность хищных птиц за период экспедиции была такой (в парах): осоед – 16; черный коршун – 8; полевой лунь – 3-4; луговой лунь – 18-19; болотный лунь – 48; ястреб-тетеревятник – 5; перепелятник – 2; обыкновенный канюк – 91; змееяд – 8; малый подорлик – 12; чеглок – 7-8 пар; обыкновенная пустельга – 1.

Сергей Домашевский (Украинский центр исследований хищных птиц), Александр Федун (Черниговский государственный педагогический университет им. Т.Г. Шевченко), Сергей Гладкевич (Центр креативной фотографии)

Зубаровський В. М. Фауна України. Птахи. – К. : Наук. думка, 1977. – Т. 5, вип. 2. – 332 с.

Грищенко В.М. та ін. (2000): До орнітофауни долини р. Снов (Чернігівська область). – Беркут. 9 (1-2): 9-11.

Домашевский С. В. (2004): Опыт учета хищных птиц в лесных биотопах. – Облік птахів: підходи, методики, результати: Збірник наукових статей другої міжнародної науково-практичної конференції. Житомир: 46-47.

Домашевский С.В. (2008): Хищные птицы регионального ландшафтного парка «Межреченский». – Новітні дослідження соколоподібних та сов. Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції “Хижі птахи України”, м. Кривий Ріг, 24-25 жовтня 2008 р. – Кривий Ріг, 2008. – С. 106-117.

Домбровский В. Ч., Тишечкин А. К., Журавлев Д. В., Дмитренок М. Г., Пинчук П. В. (2000): Находки большого подорлика (Aquila clanga) в Центральном Полесье. – Subbuteo. 3 (1): 3-13.

Домбровский В. Ч., Журавлев Д. В., Demongin L. (2001): Редкие виды хищных птиц Белорусского Полесья. – Subbuteo. 4 (1): 11-24.

Домбровский В. Ч. (2007): О гнездовании большого подорлика в западной и южной Украине // Беркут. – Т. 16, вып. 2. – С. 205-212.

В экспедиции участвовали Ветров Виталий, Сергей Домашевский и Елена Ветрова. В первую очередь обследовались те линии электропередач, к которым примыкали участки с хорошими кормовыми ресурсами (колонии малых сусликов, грачей, чайковых и других видов птиц) и отсутствовали территориальные пары воронов, являющихся основными поставщиками гнезд для соколов, а также фактор беспокойства со стороны человека.

123456›

На автомобиле Нива были обследованы территории Херсонской, Запорожской областей и АР Крым. Маршрут проходил как по целинным степным территориям, так и по агроландшафтам. Точки, представляющие интерес для данного проекта, фиксировались с помощью GPS. Всего было заложено 49 точек, перспективных для дальнейшего установления гнездовых ящиков.
Достаточно полно были обследованы степи и агроценозы центрального и северного Крыма, юга Херсонской и юга Запорожской областей. Общий маршрут экспедиции составил более 2500 километров.

Несмотря на частые дожди, преследовавшие нас особенно интенсивно на Крымском полуострове, и от которых приходилось убегать (благо, в степи можно осмотреться от горизонта до горизонта), весенние пейзажи цветущей степи радовали и не давали повода для уныния участникам экспедиции. Интенсивно изучая интересующие нас точки, мы параллельно проводили учеты хищных птиц и осуществляли поиск их гнезд.

Впечатляло количество гнездящихся в лесополосах кобчиков, которые массово заселяют здесь гнезда врановых птиц, особенно грачевники. В этот период у соколков были еще неполные кладки, поэтому птицы, в основном, сидели у гнезд, либо выясняли отношения с соседями. В одном скоплении охотящихся кобчиков нами было учтено не менее 100 особей. В гнездах врановых, как на деревьях, так и на опорах ЛЭП, было отмечено довольно много пар обыкновенной пустельги. На глинистых обрывах Сиваша встречались даже небольшие колонии этих птиц в количестве до 10-20 пар, которые по соседству с сизоворонками и домовыми сычами заселяли полочки и ниши в отвесных стенах. Интересно, что у некоторых пар были уже слетки (два случая), но, в основном, маленькие птенцы и кладки. Гнезда чеглоков мы находили и в лесополосах, и в гнездах врановых на опорах ЛЭП. Из остальных видов хищных птиц чаще других отмечались болотные луни, хотя часть из них явно не размножалась (бродячие особи). Всего две встречи были с луговым лунем (позднепролетная и неполовозрелая птицы). Было найдено 4 жилых гнезда курганника, три из них удалось обследовать. В гнездах было по 3, 4 и 3 птенца соответственно, которых мы окольцевали. Кроме того, было обнаружено два нежилых гнезда курганника, которые легко можно было отличить от других подобных гнезд по наличию в постройках антропогенного мусора (целлофан, ветошь, бумага). Найдены также 14 ранее не известных территориальных птиц этого вида. Канюк чаще встречался в Запорожской области, было несколько встреч на севере Херсонской области.
Нами было проверено известное гнездо могильника, построенное птицами в лесополосе. После пожара все деревья усохли и постройка птиц была видна издали. Взрослые птицы держались у нового гнезда, старая постройка исчезла. В лотке были найдены остатки небольшого зайца и суслик. Утоптанные под гнездовым деревом трава и обломанные веточки четко указывали на то, что гнездо недавно кем-то посещалось. Позже мы узнали от любителя птиц, что незадолго до этого в гнезде было 3 птенца.
Одним из самых ярких событий экспедиции была встреча кормящихся падальщиков. Между п. Гвардейское и с. Новый Сад на большой куче внутренностей домашних животных кормилось более пятидесяти черных грифов и белоголовых сипов, еще столько же парили над этим местом. Причем, некоторые птицы уже улетали с кормом в сторону гор и подсчитать их всех было непросто. В итоге здесь было учтено около 110 сипов и 25 грифов. Это одно из самых больших скоплений падальщиков, известное в Крыму в текущем столетии. Здесь же был встречен единственный в этой поездке черный коршун. Лишь один раз был встречен орлан-белохвост − молодую птицу наблюдали на северном Сиваше.
Наш главный герой – балобан также не обделил нас своим вниманием. Было найдено 7 раннее не известных гнезд и встречено 2 пары. В один из дней удалось найти сразу 5 жилых гнезд этого сокола. Одна из пар балобана уже водила хорошо летающих птенцов, у других птиц птенцы были полностью или частично оперены, у третьих − в первом или втором пуховом наряде. В питании балобана отмечены суслики, мелкие мышевидные грызуны, степные жаворонки, черноголовые чайки, морские голубки и мелкие кулички. У некоторых пар под гнездом находили до 15 пар крыльев чаек. Расстояние между самыми близкими гнездами соколов составляло всего 1,5 км.
Из ночных хищных птиц самым массовым была ушастая сова. Выводки и самки, насиживающие повторные (или даже вторые?) кладки легко обнаруживались в лесополосах. Часто встречались домовые сычи. Эти птицы держались возле построек человека, также немало сычей мы видели на глинистых обрывах Сиваша. Этот гнездовой сезон, в отличие от прошлых, был богат на встречи с болотной совой. А вот сплюшек было относительно мало.

Всего нами было отмечено:

кобчик – не менее 754 пары;
обыкновенная пустельга – не менее 444 пар;
чеглок – 10 пар;
болотный лунь – 61 особь;
луговой лунь – 2 особи;
обыкновенный канюк – 10 пар;
курганник – 4 жилых гнезда, 2 – нежилых и 14 территориальных птиц;
белохвост – 1 особь;
черный коршун – 1 особь;
белоголовый сип – 110 особей;
черный гриф – 25 особей;
могильник – 1 пара;
балобан – 8 жилых гнезд и 2 пары;
ушастые и болотные совы, домовый сыч, сплюшка.

Всего было зарегистрировано 136 видов птиц.

Отмечены виды, внесенные в Красную книгу Украины (1994): розовый пеликан, каравайка, огарь, курганник, могильник, орлан-белохвост, сип белоголовый, гриф черный, балобан, серый и степной журавли, дрофа, авдотка, морской зуек, ходулочник, шилоклювка, кулик-сорока, луговая тиркушка, черноголовый хохотун, чеграва и черноголовая овсянка.

Сергей Домашевский, Виталий Ветров

Шановні орнітологи та любителі птахів!

Моніторинг за популяціями птахів є одним з пріоритетних напрямків досліджень у сучасній орнітології. Широкомасштабне його проведення можливе лише за умови кооперації багатьох його учасників. Такі роботи багато років здійснюються різноманітними організаціями, установами у багатьох Європейських країнах. Це дає можливість відстежувати динаміку чисельності популяцій хижих птахів, на основі об’єктивних даних планувати заходи охорони рідкісних видів.

Перші спроби організації моніторингу популяцій хижих птахів були здійснені в Україні у 1990-ті роки, коли окремі орнітологи брали участь у програмі моніторингу хижих птахів та сов Європи, яку координував університет м. Галле (Німеччина). Нині такі скоординовані роботи не ведуться. Це не дозволяє більш-менш точно оцінити чисельність гніздових популяцій хижих птахів, відстежувати їхній тренд, спостерігати за змінами в успішності гніздування, ефективно організовувати заходи щодо охорони окремих видів.

Український центр досліджень хижих птахів запрошує усіх, хто займається польовими дослідженнями, взяти посильну участь у програмі моніторингу популяцій хижих птахів України.

Мета програми: створення системи моніторингу гніздових популяцій денних хижих птахів та сов України.

Об’єкт програми: динаміка чисельності популяцій денних хижих птахів та сов України, особливо рідкісних видів.

Завдання:
1) формування мережі моніторингових ділянок у різних регіонах України;
2) стеження за динамікою чисельності гніздових популяцій хижих птахів України;
3) моніторинг успішності гніздування популяцій хижих птахів.

Участь у програмі:
1) брати участь у програмі моніторингу можуть усі бажаючі;
2) участь у програмі здійснюються на безоплатній основі, усі необхідні витрати покриваються учасниками;
3) Український центр досліджень хижих птахів у окремих випадках може надавати фінансову допомогу для проведення моніторингу;
4) відповідальність за достовірність зібраного матеріалу несуть її учасники;
5) Український центр досліджень хижих птахів забезпечує методичними матеріалами для моніторингових досліджень, щорічно інформує усіх учасників про її хід та результати;
6) учасники програми щороку до 1 жовтня надсилають звіт національному координатору програми;
7) Український центр досліджень хижих птахів забезпечує ведення бази даних моніторингу, узагальнення результатів та використання відповідно до Умов використання даних;
8) надсилання даних з результатами моніторингу учасниками до Українського центру досліджень хижих птахів автоматично означає про погодження з Умовами використання даних.

Умови використання даних:
1. Усі дані, зібрані у ході виконання програми моніторингу популяцій хижих птахів України накопичуються у базі даних Українського центру досліджень хижих птахів.
2. Результати досліджень узагальнюються у щорічному звіті, який надсилається усім учасникам програми.
3. Використання результатів програми без погодження з Українським центром досліджень хижих птахів забороняється.

Отримані Українським центром досліджень хижих птахів дані можуть бути використані для публікації тільки за таких умов:
1. Посилання на програму моніторингу популяцій хижих птахів під егідою Українського центру досліджень хижих птахів є обов’язковим;
2. Автор може одноосібно опублікувати результати досліджень без погодження будь з ким, якщо він є єдиним, хто зібрав увесь матеріал.
3. У випадку, якщо у публікації використовуються дані, зібрані іншими учасниками:
• якщо доля матеріалу кожного іншого автора не перевищує 10%, його прізвище згадується у публікації у розділі «Подяки»;
• якщо доля матеріалу кожного іншого автора становить більше 10%, вони включаються у співавтори публікації у порядку зменшення долі їхнього матеріалу. Автор статті перед публікацію матеріалів узгоджує її текст із усіма співавторами.

Програма моніторингу передбачає участь у декількох варіантах, в залежності від можливостей та індивідуальних уподобань учасників:
1. Щорічний моніторинг усіх видів денних хижих птахів та сов на обраній моніторинговій ділянці.
2. Щорічний моніторинг лише окремих видів хижих птахів на обраній моніторинговій ділянці.
3. Моніторинг окремих гніздових територій без закладання моніторингової ділянки.
4. Попутний збір даних про успішність гніздування окремих хижих птахів під час проведення інших досліджень.

Максим Гаврилюк

Такую низкую активность трудно объяснить. С одной стороны, это говорит о небольшом количестве орнитологов, изучающих хищных птиц в Украине. Возможно, также, что не все заинтересованные лица знали о конкурсе проектов. Тем не менее, «маємо те, що маємо».

С целью дальнейшего изучения статуса хищных птиц Украины в течение полевого сезона 2009 года Украинский центр исследования хищных птиц объявляет новый …

С целью уточнения статуса отдельных видов хищных птиц Украины, Украинский центр исследований хищных птиц объявляет КОНКУРС ПРОЕКТОВ.
Их целью является подтверждение гнездования или сбор надежных данных, которые опровергают возможность гнездования хищных птиц.

Участвовать в конкурсе проектов могут все желающие.

Для участия в конкурсе необходимо написать заявку, которая должна содержать:
- мотивированное обоснование выбранного района исследований;
- сроки проведения работ;
- описание планируемых работ;
- затраты, необходимые для их проведения;
- ожидаемые результаты.
Необходимо также приложить список участников проекта с короткими резюме их деятельности в области орнитологии.

Предложения высылать Юрию Валериевичу Милобогу (ym@raptors.org.ua) до 15 марта 2009 года.

123456›

Последние исследования SESN связаны с идентификацией разных популяций балобана с помощью маркеров ДНК. Это будет способствовать охране вида путем определения последствий легального и нелегального изъятия ресурса диких птиц, что рассматривается как главная угроза для вида в глобальном масштабе. С этой целью проводится сбор образцов ДНК (образцы перьев) молодых птиц в разных частях гнездового ареала вида для получения полной картины исследования и, в конечном итоге, для оценки степени этой угрозы.

Украинская популяция балобана является крупнейшей и важнейшей для изучения балобана в Европе. До настоящего времени никаких генетических исследований по украинским балобанам не проводилось. Нашей целью является заполнить этот недостаток сведений о популяции балобана в этой части мира.

Сотрудниками Украинского Центра Исследований Хищных Птиц В.В. Ветровым, С.В. Домашевским, Ю.В. Милобогом и В.И. Стригуновым совместно с сотрудниками международной сети организаций и исследователей – Сеть балобана юго-восточной Европы (SESN) Димитром Рагийовым (Болгария) и Эндрю Диксоном (Англия) 20-28.05.2008 г. была осуществлена экспедиция на Крымский полуостров. Цель экспедиции – сбор образцов перьев у птенцов балобана для дальнейшего анализа ДНК. Были выбраны для исследований скальные обрывы с ранее известными гнездовьями балобана, или же скалы, где птиц отмечали в гнездовой период. В зону исследования вошла предгорная, в меньшей степени степная зона. Помимо сборов образцов, членами экспедиции в гнездах и под ними, на присадах взрослых птиц, собирались материалы по питанию балобана (погадки, перья жертв). Тщательная обработка этих материалов будет проведена в лабораторных условиях.

Работы на гнездовых участках балобана были начаты с территории Багеровского полигона на Керченском полуострове. Закончив исследования на Керченском полуострове, экспедиция направилась в западном направлении. Таким образом, посетив 8 районов Автономной Республики, экспедиция финишировала на самой западной оконечности Крыма – полуостров Тарханкут.

Было обследовано на скалах 25 гнездовых территорий балобана, из них на 9 были найдены жилые гнезда. На ЛЭП осмотрено 7 гнездовых участков, из них только 2 успешных. Одно гнездовье располагалось в искусственном ящике, установленном на опоре ЛЭП сотрудниками Центра согласно природоохранному проекту, проводимым в 2006 г. Украинским Обществом Охраны Птиц.
На месте реконструкции линии и демонтажа части опор ЛЭП (металлические опоры заменены бетонными столбами), отмечено исчезновение трех пар балобана, которые удачно гнездились в 2004 г.

Отмечен необычный случай насиживания самкой балобана кладки обыкновенной пустельги (Falco tinnunculus) в гнезде ворона (Corvus corax) расположенного на металлической опоре ЛЭП.

В успешных гнездах балобана учтен 31 птенец (вместе со слетками). Сокола выкармливали от 1 до 5 птенцов. В среднем на гнездо (n=9) приходилось 2,8 птенца. В осмотренных гнездах было 8 самок и 9 самцов. На двух гнездовых участках уже держались хорошо летающие слетки – Опукский заповедник и полуостров Тарханкут, 1 и 5 птенцов соответственно.
Используя на отвесных скалах альпинистское снаряжение, были взяты пробы у 17 птенцов.
Возраст птенцов балобана, находящихся в гнездах, колебался от 20 до 45 дней.

В питании отмечены: чирок-трескунок (Anas querquedula), обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus), перепел (Coturnix coturnix), серая куропатка (Perdix perdix), коростель (Crex crex), малая чайка (Larus minutus), вяхирь (Columba palumbus), сизоворонка (Coracias garrulus), городская ласточка (Delichon urbica), степной жаворонок (Melanocorypha calandra), полевой конек (Anthus campestris), обыкновенный скворец (Sturnus vulgaris), деряба (Turdus viscivorus), множество мелких воробьиных птиц (Passerinum sp.), в большом количестве малый суслик (Citellus pygmaeus) и мелкие мышевидные грызуны.

Членами экспедиции было отмечено 17 видов хищных птиц. Из редких видов встречены: курганник (Buteo rufinus) – 11 регистраций, найдено 3 гнезда на скалах, 1 на дереве; змееяд (Circaetus gallicus) – 1 регистрация; могильник (Aquila heliaca) – 4 регистрации (3 птицы в переходном наряде); стервятник (Neophron percnopterus) – 1 особь; гриф (Aegypius monachus) – 4 регистрации; белоголовый сип (Gyps fulvus) – 20 встреч; сапсан (Falco peregrinus) – 4 регистрации. Из ночных хищных птиц отмечено 5 видов: ушастая сова (Asio otus), болотная сова (Asio flammeus), сплюшка (Otus scops), домовый сыч (Athene noctua) и серая неясыть (Strix aluco).

Интересна встреча стервятника – редкого вида, исчезнувшего на гнездовании в Украине в конце 50-х гг. прошлого столетия. Взрослая особь наблюдалась в группе белоголовых сипов, паривших в окрестностях г. Бахчисарай.

Особую благодарность за обеспечение комфортных условий проведения полевых исследований хочется выразить Елене Ветровой!