Еще 20−30 лет назад по этому поводу можно было выдвигать лишь гипотезы. Прежде всего, где сосредоточены наиболее крупные гнездовые популяции вида, которые могут иметь связь с Украиной? Это Швеция (3400−4100 пар), Финляндия (1150–1300), Европейская Россия (2000–4000), а также Беларусь (120−180), Латвия (100−150), Эстония (40−45) и Литва (30−40) (BirdLife International, 2004). В.М. Зубаровский (1977) писал о находках на территории Украины 3 птиц, которые были окольцованы в Швеции. За последние десятилетия благодаря интенсивному (практически тотальному) кольцеванию птенцов скопы в Швеции и Финляндии накоплено немало данных о перемещениях птиц из этих регионов. В последнее десятилетие уникальные сведения были получены благодаря спутниковой телеметрии. Полученные результаты позволяют сделать следующие обобщения.

В Швеции на протяжении до 1995 было окольцовано ок. 15000 этих хищников и получено ок. 2000 возвратов (Hake et al., 2001). Данные кольцевания показывают, что скопа летит широким фронтом, не придерживаясь «экологических коридоров». Птицы, окольцованные в Швеции, летят главным образом через Западную Европу в тропическую Западную Африку (Osterlof, 1977; Saurola 1994; Hake et al., 2001). Это направление миграции было подтверждено также по данным спутниковой телеметрии. Из 18 скоп, помеченных передатчиками в Швеции (6 самцов, 5 самок и две молодых птицы), 17 мигрировали осенью в юго-западном направлении через Центральную и Западную Европу, минуя территорию Украины. Одна особь резко отклонилась на юго-восток, долетев почти до Каспия (Hake et al., 2001). Таким образом, лишь незначительная часть гнездовой популяции скопы, гнездящейся в Швеции, мигрирует через территорию Украины.

Несколько другую картину демонстрируют скопы, гнездящиеся в Финляндии. Всего в этой стране состоянием на 2005 г. было окольцовано почти 40000 этих птиц, получено ок. 3000 возвратов. Птицы также летят широким фронтом, однако он захватывает всю территорию Украины (рис. 1). Эти данные были подтверждены также результатами спутникового слежения. Из 15 птиц, помеченных передатчиками, 8 хотя бы раз пролетали через территорию Украины (информация с сайта Финского музея естественной истории). Миграционные пути всех этих птиц лежали через Западную или Центральную Украину.

От самца по имени Sarsa на осеннем пролете на территории Украины сигнал был получен 19.09.2003 г. Молодая самка Justiina в Украине была 14.10.2003 г. Молодая самка Kaarina отмечена в нашей стране 7.09.2003 г., после чего она пересекла Черное море ночью 9−10 октября. Самка Marjaana пролетела над территорией Западной Украины в начале второй декады сентября 2002 г.
Самка Annikki мигрировала на юг с остановками − неделю, 20−27.09.2002 г., она провела на площади несколько десятков квадратных километров в междуречье Днестра и Днепра.
Самец Harri пересекал Украину как на осеннем пролете (1.10.2002 г.), так и на весеннем (18−19.05.2003 г.). В последнем случае он не побоялся перелететь через Черное море (фото). Эта птица преодолела самое большое расстояние к местам зимовок, она достигла Южной Африки, пролетев 11500 км за 75 дней (в среднем 220 км/день).
Самец Lasse «отличился» тем, что сделал «бросок» от оз. Ладоги до территории Украины, преодолев менее чем за 37 часов расстояние 1153 км. После такого перелета он провел в Украине неделю (30.09−6.10.2001 г.), продвигаясь с остановками на юг, достиг Крыма и перелетел через Черное море. Неожиданным также было его место зимовки − он провел зиму в Израиле. Обратный путь Lasse лежал по тому же пути, Украину он пересек в течение 15−19.04.2002 г. (фото).
Перемещения молодой самки Mirja удалось проследить на протяжении трех лет. Во время первой осенней миграции (2002 г.) она облетела территорию Украины с запада и в следующий сезон не возвращалась на места гнездования, оставаясь летом в Африке. Во время миграции на север весной 2004 г. она летела через Центральную Европу, попав 25−26 мая на территорию Украины в 12 км от места, где сходятся границы Польши, Словакии и Украины. Достигнув мест своего рождения, двухлетняя Mirja провела в Финляндии всего 4 дня. Как известно (Cramp, Simmons, 1980) скопа приступает к размножению чаще всего на третий − пятый год жизни. Поэтому неудивительно, что Mirja на второй год жизни не приступала к размножению; сроки весенней миграции были запоздалыми. Начав движение на юг уже 5.06.2004 г., с конца июня скопа провела месяц, охотясь в Полесье на территории Украины, Беларуси и Польши, покрыв площадь 100000 кв. км. Сигнал, свидетельствующий о продолжении миграции, был получен 1.08.2004 г. уже из Сербии. Ее путь на юг лежал через Средиземное море и Сахару. Во время весенней миграции третьего годы своей жизни Mirja пролетела через Западную Украину также достаточно поздно − в начале первой декады мая, достигнув мест размножения в конце мая (фото). В этому году она еще не гнездилась и начала осеннюю миграцию в конце июля 2005 г. Следуя на юг, пересекла Западную Украину после 15.08 (фото). Во время весенней миграции 2006 г. сигнал был получен с территории Украины 8.04 в 62 км на восток от Львова (фото). Когда скопа достигла мест гнездования, сигналы от передатчика перестали поступать. Возможно, он перестал функционировать?
Таким образом, скопы, гнездящиеся в Финляндии, зимуют главным образом в тропической Западной Африке и в долине Нила (достигая в этом направлении далее юга Африки). Стоит обратить также внимание на сроки миграции − большинство осенних встреч приходится на период с середины августа до середины октября, что соответствует визуальным наблюдениям скоп в Украине. Более интересные данные о встречах позднепролетных птиц в мае, а также особей, которые не размножаются в июне − июле. Именно таких особей легко принять за гнездящихся при кратковременных наблюдениях.

Таким образом, через территорию Украины в значительной мере мигрируют скопы, гнездящиеся в Финляндии, небольшое количество из Швеции. Исходя из географического положения, также должны пролетать особи, гнездящиеся в странах Балтии, Беларуси и севера Европейской России.

Максим Гаврилюк

Литература

Гаврись Г. Г., Химин М. В. Скопа // Червона книга України. Тваринний світ / За ред. І. А. Акімова. – К.: Глобалконсалтинг, 2009. – С. 417.

Зубаровський В. М. Фауна України. Т. 5. Птахи. Вип. 2. Хижі птахи. − К.: Наук. думка, 1977. − 322 с.

BirdLife International. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. − Cambridge, UK: BirdLife International, 2004. − 374 pp. (BirdLife Conservation Series No. 12).

Hake M., Kjellen N., Alerstam T. Satellite tracking of Swedish Ospreys Pandion haliaetus: autumn migration routes and orientation // Journal of Avian Biology. − 2001. − Vol. 32. − P. 47–56.

Saurola P. Monitoring and conservation of Finnish ospreys Pandion haliaetus in 1971–2005 // Status of raptor population in Eastern Fennoskandia. Proc. of the Workshop, Kostomuksha, Karelia, Russia, November 8–10, 2005. − Petrozavodsk: KarRC RAS, 2006. − P. 125–132.

Saurola P. African non-breeding areas of Fennoscandian Ospreys Pandion haliaetus: a ring recovery analysis. – Ostrich. − 1994. − Vol. 65. − Р. 127–136.Cramp S., Simmons K. E. L. The birds of Western Palearctic. − Oxford: Oxford Univ. Press, 1980.

Osterlof S. Migration, wintering areas, and site tenacity of the European Osprey Pandion haliaetus. – Ornis Scand. − 1977. − 8: 61–78.

Ранее мы уже писали, что венгерскими орнитологами много лет осуществляется кольцевание кобчиков цветными кольцами . В 2009 г. в ходе выполнения проекта «Охрана кобчика в Паннонском регионе» (подробности на сайте) с целью изучения миграции этого вида 8 птиц было снабжено спутниковыми передатчиками. Результаты слежения за 6 кобчиками доступны по ссылке.

Полученные данные позволили проследить сроки миграции, их пути и места зимовок. Все помеченные птицы летели к местам зимовок кратчайшими путями, пересекая Средиземное море и Сахару. Места зимовок птиц были расположены в южной Африке − преимущественно в Анголе и Намибии. Кобчики преодолевали около 7 тыс. км от мест гнездования к местам зимовок.
Перемещения двух птиц, окольцованных в Венгрии, были связаны с территорией Украины.

Взрослая самка по имени Csalan после оставления гнездовой территории последовала на восток и 4 августа пересекла границу Украины, попав в Одесскую область (см. карту). За довольно короткий промежуток времени она посетила также Николаевскую и Херсонскую области. Большую же часть времени она провела на достаточно ограниченной территории на юге Одесской области. Судя по всему, она готовилась к отлету, поскольку 24 сентября она стартовала отсюда в направлении мест зимовок, совершив быстрый длинный перелет в Африку.

Взрослая самка по имени Virag попала в Одесскую область 24 июля (см. карту). Она также не сразу нашла себе удобное место, где можно было готовиться к отлету − птица побывала в Херсонской, Николаевской и на юго-западе Кировоградской областей. После чего длительное время самка провела в Херсонской области. Характерно, что не так далеко от этого места известно крупное предотлетное скопление кобчиков (Петрович, Редінов, 2008). 29 сентября самка стартовала в направлении мест зимовки.

Таким образом, можно констатировать, что украинские степи играют значительную роль для сохранения европейской популяции кобчиков. Ранее было установлено, что предотлетные скопления кобчиков в Украине могут насчитывать до 11 тыс. птиц (Петрович, Редінов, 2008). На основании полученных данных становится понятным, что на территории Украины собираются также кобчики из других мест гнездования. Второй интересный вывод − кобчики могут накапливать жировые резервы в районе мест гнездования и оттуда начинать осеннюю миграцию; или совершать промежуточные перелет в места, удобные для кормежки, и уже оттуда начинать мигрировать. Третье − начало миграции двух особей с территории Украины практически совпало во времени.

Максим Гаврилюк

Литература

Петрович З. О., Редінов К. О. Виявлення місця скупчення кібчиків (Falco vespertinus L.) у період осінньої міграції в Північно-західному Причорномор’ї // Новітні дослідження соколоподібних та сов. Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції «Хижі птахи України», м. Кривий Ріг, 24−25 жовтня 2008 р. / Відпов. ред. М. Н. Гаврилюк, Г. В. Фесенко. − Кривий Ріг, 2008 − С. 286−289.

На страницах нашего сайта уже неоднократно поднималась тема изучения миграций хищных птиц с помощью метода спутниковой телеметрии. Рассматриваемый метод имеет свои плюсы и минусы по сравнению с традиционным кольцеванием, цветным мечением и т.п. В настоящем обзоре сделана попытка отчасти раскрыть потенциальные возможности спутниковой телеметрии на примере изучения миграций змееяда.

Некоторые исследователи и любители птиц выступают против установки спутниковых передатчиков непосредственно на птицах по этическим соображениям. Их главный аргумент: пока не доказано отсутствие негативного влияния на жизнедеятельность птицы, метод не должен применяться в исследованиях. В то же время получить такие доказательства затруднительно. Для этого необходимо было бы для определенного типа передатчиков и определенного вида птиц проводить контрольные наблюдения и последующую обработку результатов с применением статистического анализа, чтобы максимально уменьшить влияние случайных факторов. Во-первых, нужна достаточная для обработки выборка, т.е. установка большого числа передатчиков, во-вторых – параллельные наблюдения за контрольной группой птиц без установленных передатчиков. Но это как раз и невозможно, поскольку других эффективных методов длительного слежения за отдельными особями в естественной среде обитания в настоящее время нет. К тому же установка и отслеживание даже одного передатчика по-прежнему остается довольно дорогостоящей операцией, не говоря уже об их десятках. Последнее вносит ограничения применения данного метода в угоду его противникам.

Ценность же метода несомненна, о чем говорилось в наших обзорах по данной теме. Хотелось бы продемонстрировать его действенность на примере спутникового слежения за миграционными перемещениями змееядов в рамках исследований, которые время от времени проводятся в разных странах. Спутниковыми передатчиками оборудовались как взрослые змееяды (Meyburg et al., 1998; Darawshi, 2009), так и сеголетки (Pavon et al., 2010). Больше данных в настоящий момент получено по осенней миграции змееядов из Франции (Meyburg et al., 1996; Meyburg et al., 1998), Израиля (Darawshi, 2009) и Испании (Pavon et al., 2010), и меньше – по весенней. Это связано с возрастающей со временем вероятностью потери сигнала в результате износа крепления передатчика, непредвиденных сбоев его работы или из-за гибели самой птицы. Кроме определения точных маршрутов миграции, скорости перемещения птиц, ее зависимости от погодных и других условий есть и другие вопросы, на которые может дать ответ спутниковое слежение. Самый интригующий из них: как происходит распределение на гнездовых территориях молодых птиц по достижении ими половой зрелости?

Репродуктивный успех для змееяда в настоящее время определен достаточно точно, благодаря многолетним мониторинговым программам, осуществляемым в разных странах. Во Франции, например, с 2002 года за 8 лет прослежен вылет 1059 молодых змееядов. Сейчас можно говорить, что успех размножения в Европе равен в среднем 0,5-0,7 слетка на территориальную пару (Ивановский, 2002; Bakaloudis et al., 2005; Joubert, 2010; Petretti, 2008). Наши исследования, проведенные на севере Украины на протяжении последних 7 лет на 10 гнездовых территориях, дают подобные результаты. Также известно, что змееяды обретают способность к размножению в возрасте 3-5 лет. Однако, до сих пор остаются невыясненными ряд вопросов. В частности: как расселяются молодые змееяды; достаточно ли такой продуктивности популяции для стабильного ее существования, или за счет нее поддерживается также стабильность других, менее успешных популяций; возможно ли при таких показателях дальнейшее расширение ареала вида на север и восток; что произойдет при снижении успеха размножения на конкретной территории; до какой степени и на протяжении какого времени его снижение не приведет к сокращению размера популяции. Знать это необходимо для своевременного принятия комплекса мер по сохранению вида в отдельных регионах. Конечно, в идеале все возможные меры нужно принимать везде и всегда, но реальность диктует свои условия: имеющиеся ресурсы следует заблаговременно направлять туда, где они нужнее, где ситуация приближается к критической. К сожалению, кольцевание и цветное мечение, как показывает практика, не могут дать четкие ответы на поставленные вопросы. Притом, что применение данных методов весьма трудоемко, и требует мечения большого количества птиц, а это – усиление фактора беспокойства при одновременно низкой вероятности получения возвратов. Кроме того, цветное мечение также подвергается жесткой критике из-за значительного искусственного изменения визуального восприятия помеченных особей другими птицами и человеком.
Помочь раскрыть тайны популяционной динамики призван метод спутниковой телеметрии с установкой передатчиков на молодых птицах. С одной стороны, вероятность гибели их выше, чем взрослых, т.е. эффективность этого дорогостоящего метода заведомо снижается, но с другой – адаптационная способность молодых змееядов, только покинувших гнездо, намного превосходит приспособляемость их родителей. В условиях Украинского Полесья, например, с момента вылета из гнезда всего за 1-1,5 месяца они становятся полностью самостоятельными и готовыми к путешествию в Африку. Если предположить, что установленный передатчик, несмотря на все конструкторские ухищрения, действительно оказывает негативное влияние на жизнедеятельность птицы, то оно больше для взрослых, чем для молодых, способных лучше к нему приспособиться.

В настоящее время проводится спутниковое слежение за несколькими молодыми змееядами, помеченными передатчиками в 2008 (Pavon et al., 2010) и 2009 годах в провинции Аликанте, на юго-востоке Испании, и за двумя птицами с юга Италии (Базиликата). Постоянно обновляемые карты с отметками миграционных перемещений последних доступны на сайте Регионального парка Галлиполи Коньято. По информации итальянских коллег передатчики рассчитаны на 3-4 года работы. Таким образом, есть шанс получить первые данные по территориальному распределению змееядов. Сейчас уже получены подтверждения некоторых выдвинутых ранее предположений: о том, что, по крайней мере, испанские змееяды через год после рождения могут не возвращаться в Европу, а оставаться на лето в Африке, а также касательно направления миграции этих птиц из южной Италии.

Места гнездования змееядов в Украине расположены значительно дальше от мест зимовок, чем те, для которых уже проводились исследования с применением спутниковой телеметрии. Результаты отслеживания миграций наших птиц естественно вызвали бы повышенный интерес у исследователей. Спутниковая телеметрия также поможет ответить на главный вопрос: если в Полесье год от года будет становиться на крыло меньше молодых змееядов, чем прежде, сколько времени мы будем иметь в своем распоряжении на выяснение причин и исправление ситуации ? Ведь речь идет не просто о виде, который находится на вершине трофической пирамиды, о последнем звене пищевой цепочки. Это хищник, питающийся хищниками: трудно найти более чуткий индикатор состояния экосистем.

Константин Письменный

Литература

Ивановский В. В. Змееяд в Северной Беларуси: настоящее и будущее // Беркут. – 2002. – Т. 11, вип., 2. – С. 158–164.

Bakaloudis D. E., Vlachos C. G., Holloway G. J. Nest spacing and breeding performance in Short-toed Eagle Circaetus gallicus in northeast Greece // British Trust for Ornithology, Bird Study. – 2005. – 52. P. 330–338.

Darawshi S. The ecology of the Short-toed Eagle (Circaetus gallicus) in the Judean Slopes, Israel: Graduate Thesis Research report to R.S.G – 2009. – 17 p.

Joubert B. Bilan des suivis en 2009 // La Plume du Circaète. – 2010. – 8. – P. 2.

Meyburg B.-U., Meyburg C., Pacteau C. Migration automnale d’un Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus suivi par satellite // Alauda. – 1996. – 64 (3). P. 339-344.

Meyburg B.-U., Meyburg C., Barbraud J. C. Migration strategies of an adult Short-toed eagle Circaetus gallicus tracked by satellite // Alauda. – 1998. – 66 (1). P. 39-48.

Pavón D., Limiñana R., Urios V., Izquierdo A., Yáñez B., Ferrer M. & de la Vega A. Autumn migration of juvenile Short-toed Eagles Circaetus gallicus from southeastern Spain // Ardea. – 2010. – 98 (1). P. 113–117.

Petretti F. L’Aquila dei serpenti : Prima edizione. – 2008. – 272 p.

Ниже приведены данные о размере гнездящихся популяций соколообразных и сов Украины (таблица). Их сравнение свидетельствует о продолжающемся сокращении численности многих хищных птиц. По сравнению с предыдущим изданием Красной книги Украины (Червона книга України, 1994) в новое (Червона книга України, 2009) было внесено дополнительно два вида соколообразных и два сов. Численность 8 видов составляет не более нескольких десятков пар. Два вида (красный коршун и степной лунь) перестали гнездиться в Украине, еще два (скопа и степная пустельга), вероятно, также исчезли.
За последние 15 лет увеличение численности отмечено у 6 видов соколообразных, сокращение − у 5, у 5 популяции стабильны, тренд других видов не поддается оценке из-за того, что эти птицы перестали гнездиться или гнездятся в небольшом количестве.
Существенное сокращение численности отмечается у черного коршуна, лугового луня, большого подорлика, тювика и степной пустельги. Увеличение численности наблюдается у курганника, могильника, орлана-белохвоста, балобана и сапсана. Стабильны, с небольшими колебаниями, популяции змееяда, орла-карлика, малого подорлика, беркута, черного грифа и белоголового сипа.
Из сов увеличение численности отмечается у филина, длиннохвостой и бородатой неясытей. Тренды других сов объективно оценить трудно из-за слабой изученности этих птиц.

Однако если смотреть на данные табл., бросается в глаза существенные различия в оценке численности некоторых видов. В большинстве случаев это связано с более интенсивными исследованиями, которые позволили получить новые данные. В результате создается впечатление, что численность «возросла». Это относится к луговому луню, змееяду, малому подорлику, черному грифу, белоголовому сипу и филину.

Таблица

Червона книга України. Тваринний світ / За ред. М. М. Щербака. − К. : Укр. енциклопедія, 1994. − 464 с.

Червона книга України. Тваринний світ / За ред. І. А. Акімова. − К.: Вид-во «Глобалконсалтінг», 2009. − 600 с.

BirdLife International. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. − Cambridge, UK: BirdLife International, 2004. − 374 pp. (BirdLife Conservation Series No. 12).

Максим Гаврилюк

Для анализа численности и распределения ушастых сов в Украине были использованы литературные источники*, личные наблюдения авторов и сообщения других орнитологов. Проанализированы данные преимущественно за 2000–2009 гг., однако, по отдельным территориям использованы также наблюдения за предыдущее десятилетие. Перечень выявленных мест зимовок ушастых сов можно найти в прилагаемом файле.

Как известно, для ушастой совы характерны скопления птиц в зимний период на местах дневного отдыха, насчитывающие десятки и даже сотни птиц (Приклонский, Иванчев, 1993). Однако адаптивное значение этого явления не совсем выяснено (Пукинский, 1977).

Зимовки ушастых сов в Украине охватывают практически всю территорию, за исключением лишь горных районов Карпат и Крыма. В Карпатах зимовки этого вида изредка были отмечены на низких высотах, куда птицы проникали широкими речными долинами. В частности, зимой 1989 г. скопление отмечено в г. Яремче (ок. 650 м над у. м.). Крайние точки нахождения мест зимовок, где птицы подходят в предгорьям Крыма – с. Урожайное Симферопольского р-на, п. Зуя Белогорского р-на (В. Н. Кучеренко, личн. сообщ.).
Распределение мест зимовок ушастой совы довольно неравномерно. Концентрация особей в основном наблюдается в уютных, относительно защищенных от ветра местах. Чаще всего это насаждения на территории населенных пунктов, несколько реже – за их пределами. Наиболее часто массовые дневки сов формируются на разнообразных хвойных деревьях. Поэтому, места отдыха определяются во многом наличием таких насаждений. Кроме того, в связи с ростом численности ястреба-тетеревятника, который на них охотиться, населенные пункты являются более безопасной для этих сов территорией.
В зависимости от привлекательности, места отдыха могут использоваться птицами как кратковременно, так и в течение всего зимнего периода или ежегодно на протяжении многих лет. Имеются также литературные данные, что постоянные места зимовок образует преимущественно взрослые птицы, а непостоянные − молодые особи. Это объясняется тем, что постоянные места зимовок состоят из оседлых птиц, а нерегулярные − из молодых, которые совершают далекие дисперсии (Galeotti et al., 1997).
Некоторые места зимовок ушастые совы в Украине используют уже десятки лет. Например, не менее 20 лет ушастые совы зимуют в Великоанадольском лесу (Донецкая обл.) (Д. В. Пилипенко, личн. сообщ.). В с. Голосков Летичевского р-на Хмельницкой обл. зимовка этого вида известна на протяжении не менее 15 лет (В. О. Новак, личн. сообщ.).
Наибольшее количество массовых зимовок ушастой совы расположено на юге Украины (рисунок). В этом регионе нам известно 11 мест, где хотя бы раз отмечали 100 и более особей одновременно. Среди них наиболее постоянным и наибольшим по численности сов является, вероятно, дендропарк Биосферного заповедника «Аскания Нова». По одной массовой зимовке в последние годы отмечено в Закарпатской области и в г. Каменец-Подольский, что, возможно, связано с более мягким климатом в указанный период. Во всех других регионах Украины известно шесть мест массовых зимовок ушастых сов, что связано, вероятно, с более суровыми климатическими условиями зимой. Справедливости ради, необходимо отметить, что распределение известных мест зимовок на территории Украины нередко определяется степенью исследованности отдельных регионов.
В целом для численности зимующих ушастых сов характерны существенные годичные флуктуации, из-за чего этот вид относят к инвазионным (Newton, 2008). Основными причинами колебания численности являются погодные условия и обилие грызунов как основного корма. Кроме того, популяция сов может существенно сокращаться после суровых зим. Максимальное количество птиц в южных регионах отмечается в более суровые зимы при высокой численности грызунов.
Численность зимующих ушастых сов в Украине точно не известна. И. М. Горбань (2004), на основании анализа многочисленных публикаций, оценивал ее в 12000–25000 ос. Исходя из имеющихся на сегодня данных, вероятно, указанная численность соответствует действительности.

Благодарности. Авторы выражают глубокую признательность орнитологам, предоставившим неопубликованные материалы про зимовки ушастых сов: Архипову А.М., Баннику М.В., Борисенко Н.Н., Василенко М.В., Весельському М.Ф., Ветрову В.В., Давыденко И.В., Корниенко Т.М., Книшу Н.П., Кочанову С.В., Кучеренко В.Н., Матвейчуку А.А., Милобогу Ю. В., Новаку В. О., Панченко П.С., Петровичу З.И., Пилипенко Д.В., Полосьмак Г.И., Полюшкевичу И.М., Покритку Л.В., Сагайдаку А.В., Свинаревой О.А., Скиде О.Л., Скильскому И.В., Слюсар М.В., Сумскому Ю., Сыпко А., Рединову К.А., Форманюку О.А., Шевцову А.О., Якубене О.

*Литература: Андрющенко и др., 2001; Андрющенко и др., 2002; Ардамацкая, 2001; Атамась, Товпінець, 2006; Афанасьев, 1998; Бучко, 1999; Весельський, Цицюра, 2004; Гавриленко и др., 2002; Гаврилюк, Грищенко, 2001; Гаврись та ін., 2007; Горлов и др., 1996; Дребет, 2005, 2007; Єдинак, 1999; Жмуд, 1999; Зайцева, Дребет, 2007; Капелюх, 2008; Капелюх, Гузій, 2000; Орнітологічні спостереження…, 1993; Москаленко, 2000; Новак, 2003; Пирогов, 1991; Попенко, 2004; Потіш, 1994; Рединов, 2004; Редінов, 2006; Рединов, Корзюков, 1999; Роговий, 1998; Русев, 2000; Русев и др., 1996; Русев и др., 1998; Русев и др., 2001; Скворцова, 2006; Zaika, 2009.

Если у вас есть дополнения к известным местам зимовок ушастых сов в Украине, пишите нам. Будем благодарны за информацию.

Максим Гаврилюк, Юрий Кузьменко, Андрей-Тарас Башта

В Евразии гнездится 4 подвида сапсана (Falco peregrinus). Среди них тундровый подвид Falco peregrinus calidus гнездится в тундре и на арктических островах на территории от Северной Европы до восточной Сибири. Именно этот подвид сапсана наиболее склонен к дальним миграциям. Нередко птицы достигают южной Европы и даже центральной и южной Африки, центральной Азии и Индии.
Птиц тундрового подвида нередко встречают на территории Украины во время миграций, а также на зимовке. Однако данных о происхождении этих птиц до сих пор не было. Результаты спутникового слежения за сапсанами, гнездящимися на Кольском полуострове, показали, что места зимовок этих птиц расположены на Пиренейском полуострове (Ganusevich et al., 2004).
В 2009 г. стартовал проект по изучению сапсана, в рамках которого в июне было помечено спутниковыми передатчиками 10 взрослых птиц в местах гнездования на полуострове Ямал. Проект организован и реализуется Рабочей группой по изучению соколов Ближнего Востока (Middle East Falcon Research Group, MEFRG) совместно с российскими орнитологами. Детальнее о проекте можно прочитать на сайте этой рабочей группы.

Особого внимания заслуживают миграции нескольких сапсанов:

Взрослая самка по имени Ne-nya начала осеннюю миграцию из района гнездования 16 сентября. Пролетев на юго-запад вдоль Верхнего Поволжья, 26 сентября птица достигла Волгоградской области (Россия), после чего, двигаясь далее на юго-запад, пролетела, вероятно, через Луганскую и Донецкую области, достигнув 27 сентября Запорожской области. Обращает на себя внимание достаточно большая скорость миграции − расстояние между этими двумя точками сапсан преодолел за два дня. Точный дальнейший путь этой птицы не известен − летела она через Крым, или вдоль побережья Черного моря, но уже 29 сентября сигнал был получен из Болгарии.
Взросла самка по имени Id-ne начала мигрировать в юго-западном направлении 21 сентября и уже 9 октября была на территории Украины − на границе Сумской и Черниговской областей. Далее птица следовала практически на запад, пролетев по Полесью, и 12 октября достигла границы Ровенской и Житомирской областей. 16 октября этот сапсан был уже на территории Польши недалеко от Волынской области. Продолжая мигрировать на юго-запад, эта самка 7 ноября достигла Португалии.
Взрослая самка по имени Pukhu начала миграцию 21 сентября. 3 октября она была в Ростовской области (Россия) недалеко от границы с Луганской областью. Далее, вероятно, птица повернула на юг, преодолев Кавказ, поскольку следующий сигнал был получен 7 октября с юга Турции.
Наиболее продолжительную по расстоянию миграцию совершила на данный момент взрослая самка по имени Sata-ne. Пролетев в южном направлении через Россию, Кавказ и Ближний Восток, 22 ноября она была уже в Африке − в Египте, а 1 декабря птица достигла юга Судана.

Таким образом, в настоящее время на путях миграций к местам зимовок 5 сапсанов перелетели через Кавказ, одна птица мигрировала на юг через район Аральского моря, одна птица на юго-запад на Пиренейский полуостров, одна обогнула Черное море с запада.
Следите за дальнейшими перемещениями сапсанов. Более детальную информацию про миграционные пути всех птиц можно найти на сайте MEFRG: http://www.mefrg.org/sat-peregrine.asp.

Максим Гаврилюк

В настоящее время для подавляющего большинства мигрантов на территории Украины принимается широкий фронт движения, но с оговоркой, что миграции проходят не везде равномерно, а преимущественно вдоль экологических русел, или, по крайней мере, по экологически благоприятным местам (Севастьянов, 1992). Поэтому миграцию хищных птиц можно наблюдать по всей территории Украины. Однако ее интенсивность отличается в разных регионах и отдельных местах.
Причин тому несколько. Птицы со специфической трофикой (скопа, орлан-белохвост) вынуждены придерживаться привычных стаций, и у них перелетные «коридоры» выделяются более отчетливо. Поэтому орлана и скопу на пролете в Украине гораздо чаще можно встретить вдоль Днепра и других крупных рек. Однако часть особей даже этих видов летит во время миграции по всей территории страны.
Чем более эвритопны в трофическом отношении мигранты, тем больше фронт пролета приближается к сплошному. Поэтому большинство хищников-мигрантов летят в Украине широко. Сужение их фронта миграции обусловлено ландшафтными или погодно-климатическими барьерами.

Для анализа интенсивности миграции хищных птиц на территории Украины нами использованы данные о максимальном количестве особей, встреченных за один день в одной точке наблюдения в период осенней миграции (рисунок).
Несмотря на малое количество данных, результаты подтверждают миграцию широким фронтом. Существенное влияние на интенсивность миграции везде оказывают погодные условия. В пиковые дни пролета количество мигрантов может возрастать в десятки раз.

В западной Украине существует два основных пролетных пути − Карпатский и Западный (Грищенко, 1994). Однако М.С. Прушинский и И.В. Шидловский (1996) не выявили высокой интенсивности миграции − изучая миграции канюка, который является фоновым пролетным видом, на пяти стационарах отмечали осенью стаи этого вида до 60 ос. В Хмельницкой обл. в Летичевском р-не В. Новак (1996) 24.09.1995 г. во время пикового пролета наблюдал 228 ос. хищников.
На севере и в центре Украины миграция идет широким фронтом. В Черниговской обл. несколько более интенсивно птицы летят вдоль долины Десны, но миграция в целом имеет низкую активность (Кузьменко та ін., 2008; Ю. Кузьменко, личн. сообщ.). Ниже по течению реки количество мигрирующих птиц, отмеченных с одной точки, увеличивается − в Вышгородском районе Киевской обл. уже наблюдается до 230 ос., например 10.10.2009 г. (Письменный, 2009). На Днепропетровщине численность мигрирующих птиц в том или ином месте больше зависит от погодных условий, то есть идет широким фронтом (В. Сыжко, личн. сообщ.).
В восточной Украине выделяют восточный путь миграции (Грищенко, 1994), однако по отношения к хищным птицам, данными, его подтверждающими, мы не располагаем. В Харьковской обл. в среднем течении р. Северский Донец, текущего на ЮВ, миграция хищников слабая (А. и Т. Атемасовы, устн. сообщ.). В Луганской обл. ввиду того, что канюки номинативного подвида являются редкими на пролете, осенняя миграция также имеет слабую интенсивность. Максимальная численность хищников за день может составлять несколько десятков особей (Ветров, 1992; В. Ветров, личн. сообщ.). В Провальской степи максимум регистрировали немногим более десятка птиц (Галущенко, Мороз, 2008). Лишь осень 2008 г., после прохождения атмосферно фронта, в течение дня наблюдали ок. 1200 канюков, что является аномальным случаем. Небольшое сужение миграционного потока происходит вдоль притоков р. Северский Донец, текущих в южном направлении, например, вдоль р. Айдар (В. Ветров, личн. сообщ.).
В южных областях Украины в целом миграция также идет широким фронтом (Пилюга, 2000). Даже вдоль морского побережья не везде наблюдается высокая интенсивность миграции. В Скадовском р-не (Херсонская обл.) осенью 2002 г. пик пролета отмечен 20.10 − ок. 150 ос., доминантом являлся ястреб-перепелятник (Домашевский, 2007).
На фоне миграции широким фронтом при наличии более-менее значимых ландшафтных барьеров возможно сужении миграционных потоков хищных птиц. Такими барьерами выступают некоторые Днепровские водохранилища, горный Крым и побережья морей.
Так, существует поток птиц, огибающих осенью Киевское водохранилище шириной в нижней трети до 7 км (Полуда, 1992). В нижней его части, ок. с. Лебедивка (Вышгородский р-н, Киевская обл.) только канюка за один день отмечали до 110 ос. (Домашевский, 1996). Однако более интенсивным пролет является в десятке километров южнее, где на окраине Киева сливаются потоки птиц, мигрирующих вдоль водохранилища и долины Десны (Домашевский, 2002). 25.10.2008 г. в этом месте после перемены погоды наблюдали миграционную волну, когда было учтено более 1 тыс. птиц! (Домашевский, Демиденко, 2009).
Сужение потока мигрантов наблюдается нами также осенью вдоль левого берега Каневского водохранилища хотя и не такой высокой интенсивности. Птицы огибают его и далее летят на Ю − Ю-З. Например, в районе г. Канева (Черкасская обл.) 25.10.2009 г. нами было встречено около 180 ос. хищников, среди которых доминировали канюки.
Подобная картина осенью наблюдается нами в районе Кременчугского водохранилища, достигающего ширины более 10 км. Ввиду его ориентации с СЗ на ЮВ, птицы в средней его части вынуждены лететь на З − СЗ, образуя поток для того, чтобы облететь водохранилище в верхней части. Этот поток наблюдается, по крайней мере, от пгт Ирклиев (Чернобаевский р-н) до с. Кедина Гора (Золотоношский р-н). В пиковые дни пролета нами здесь отмечается до 300 ос. (3.10.2004 г.) хищных птиц.
Местом с высокой интенсивностью миграции является Кинбурнская коса (Херсонская и Николаевская обл.). 26.09.2006 г. здесь было учтено почти 600 хищников, среди которых доминантом был канюк (Олейник и др., 2008).
В западной Украине И. Горбань (личн. сообщ.) выделяет несколько точек сужения миграционных потоков. Это окрестности г. Жовква (Львовская обл.), в районе которого наблюдается сужение полесских лесных массивов, переходящих в виде перешейка в леса Росточья. Максимальное количество хищных птиц здесь может достигать ок. 800 ос. В районе Шацких озер (Волынская обл.) в отдельные года численность пролетающих хищников может достигать 300−400 ос. Приблизительно столько же хищных птиц на пике миграции можно встретить в Радеховском районе (Львовская обл.).
В Одесской области повышенная концентрация мигрантов отмечается вдоль побережья моря и крупных лиманов (Днестровского, Тилигульского и др.) (Пилюга, 2000).
Весьма интенсивная осенняя миграция хищных птиц наблюдается на Крымском полуострове, где сходятся три пролетных пути (Грищенко, 1994). Птицы, залетающие в Крым, вероятно, попадают в «котел», поскольку лишь немногие виды могут решиться на перелет через Черное море. Поэтому большинство ищет другие пути продолжения миграции. Достаточно интенсивной и разнообразной по видовому составу является пролет хищников на полуострове Тарханкут. 16.10.2001 г. здесь отмечено более 200 ос. (Домашевский, 2002а), что, конечно, не является максимальным для данного места. Птицы у южного побережья Крыма летят в разных направлениях, сужению мигрирующих потоков здесь способствуют Крымские горы. На перевале Байдарские ворота С.В. Домашевский (2002б) 29 и 30.09.2002 г. наблюдал по 1200 ос. хищных птиц, среди которых доминировал канюк. Не совсем логичным выглядит направление миграции на ЮВ и В, тем более что сам автор статьи указывает, что уже в 26 км на В, на перевале Ай-Петри все отмеченные птицы летели на З. Возможно, выявленное направление миграции является нетипичным и возникло в результате влияния погодных условий.

Таким образом, на сегодня мы далеки от полного представления о миграциях хищных птиц в Украине. Вероятно, известны не все места концентрации птиц во время миграции. Выявленные места сужения миграционных потоков требуют дальнейших исследований и всяческой охраны.

Если у Вас есть дополнения к данной статье, будем благодарны за информацию.

Максим Гаврилюк

Ветров В. В. Пролет хищных птиц в Луганской области // Сезонные миграции птиц на территории Украины. − К.: Наук. думка, 1992. − С. 254−258.

Галущенко С. В., Мороз В. А. Сезонные миграции птиц в Провальской степи // Наукові праці Луганського прир. запов. − Луганськ, 2008. − Вип. 1. − С. 185–206.

Грищенко В. М. Фенологічні закономірності осінньої міграції птахів на території України: Автореф. дис… канд. біол. наук. – К., 1994. – 23 с.

Домашевский С. В. Осенняя миграция хищных и некоторых околоводных птиц в районе Киевского водохранилища // Праці Українського орнітол. товариства. – К., 1996. − Т. 1. − С. 76−85.

Домашевский С. В. Наблюдения за миграциями хищных и околоводных птиц в нижнем течении р. Десна // Авіфауна України. − 2002. − Вип. 2. − С. 52−59.

Домашевский С. В. Наблюдения за осенней миграцией хищных птиц на Крымском полуострове // Беркут. – 2002а. – Т. 11, вып. 1. – С. 112−116.

Домашевский С. В. К пролету хищных птиц в предгорном и горном Крыму осенью 2002 года // Бранта: Сб. науч. тр. Азово-Черноморской орнитол. станции. − 2002б. − № 5. − С. 139−142.

Домашевский С. В. Миграция хищных птиц у п. Лазурное Скадовского района Херсонской области в октябре 1992 года // Бранта: Сб. науч. тр. Азово-Черноморской орнитол. станции. – 2007. – №10. – С. 143−146.

Домашевский С. В., Демиденко Ю. А. (2009) Пролет хищных птиц в окрестностях Киева осенью 2008 г. − Український центр досліджень хижих птахів

Кузьменко Ю. В., Федун О. М., Корнієнко Т. М. Осіння міграція денних хижих птахів на території Чернігівщини // Новітні дослідження соколоподібних та сов. Матер. ІІІ Міжнар. наук. конф. «Хижі птахи України», м. Кривий Ріг, 24−25 жовтня 2008 р. − Кривий Ріг, 2008. − С. 210−216.

Новак В. Миграции хищников на Украине // Raptors-Link. Инф. Вестник по хищным птицам и совам России. − 1996. − Vol. 4, №2. − С. 3.

Олейник Д. С., Рединов К. А., Форманюк О. А. О пролете дневных хищных птиц на Кинбурнском полуострове осенью 2006 г. // Новітні дослідження соколоподібних та сов. Матер. ІІІ Міжнар. наук. конф. «Хижі птахи України», м. Кривий Ріг, 24−25 жовтня 2008 р. − Кривий Ріг, 2008. − С. 281−285.

Пилюга В. И. Некоторые аспекты сезонних миграций хищных птиц в Северо-Западном Причерноморье // Птицы Азово-Черноморского региона на рубеже тысячелетий. − Одесса: Астро-Принт, 2000. − С. 27−29.

Письменный К. (2009) Повідомлення від 10.10.2009 р. Осіння міграція хижих птахів в Україні. − Український центр досліджень хижих птахів

Полуда А. М. Общая характеристика видиміх сезонніх миграций птиц в районе Киевского водохранилища // Сезонные миграции птиц на территории Украины. − К.: Наук. думка, 1992. − С. 24−53.

Прушинський М. С., Шидловський І. В. До прольоту звичайного канюка на заході України // Матеріали ІІ конф. молодих орнітологів України. − Чернівці, 1996. − С. 151–154.

Севастьянов В. И. Общий характер сезонных миграций птиц на Украине // Сезонные миграции птиц на территории Украины. − К.: Наук. думка, 1992. − С. 11–23.

Одним из направлений проекта является изучение миграций балобанов, гнездящихся в указанном регионе. С этой целью в 2007-2009 гг. было помечено спутниковыми передатчиками 33 молодых и 3 взрослых птицы.
Отдельные результаты, полученные в ходе проекта, произвели фурор в орнитологическом сообществе. Выяснилось, что большая часть молодых птиц после сезона гнездования кочуют преимущественно в Венгрии и на прилегающих территориях.

Однако некоторые птицы проявили неожиданно сильную тенденцию к кочевкам. Так, в 2008 г. птица по имени Lehel, пролетев через северо-западную часть Украины, провела некоторое время в Беларуси, долетела до Тверской области России, после чего вернулась в район гнездования. Самое интересное в этом случае было то, что балобан до этого не числился в списке птиц Беларуси (детальнее читайте на сайте Ахова птушак Бацькаўшчыны). Этот факт породил дискуссию, можно ли включать птицу в список видов этой страны, если фактически ее никто не видел. В 2009 г. птица по имени Piros улетела в противоположном направлении – далеко на запад, достигнув Испании. В официальном списке птиц этой станы балобана также не было! (Детальнее читайте на сайте Rare Birds in Spain Blog).

Представляют также несомненный интерес миграции балобанов через территорию Украины. Таких птиц на сегодня семь.
• Bulcsu (окольцован птенцом в 2008 г.). 15 мая 2009 г., т.е. в возрасте около одного года птица пересекла границу с Украиной в Закарпатской области, перелетела Карпаты, далее ее путь лежал через 10 областей лесостепной и степной зон, долетев 22 мая до границы с Россией в Донецкой области, птица 24 мая достигла Ростовской области, после чего развернулась в обратном направлении, залетела 31 мая в Крым и задержалась в Херсонской области.
• Kincso (2008). Попала в Украину 29 мая 2009 г. через Одесскую область в возрасте около года. Пролетела по степной зоне Украины, продолжив свои кочевки на восток по России. К 21 августа птица достигла Поволжья, где держится до конца августа. Это самый дальний залет в восточном направлении из всех помеченных птиц.
• Gyula (2009). Была на территории Украины в течение 11-17 июля 2009 г., побывав в Закарпатской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Хмельницкой и Винницкой областях.
• Karcsi (2009). Попала в Украину 22 июля 2009 г. через Черновицкую область. Пролетев на северо-восток, залетела в Беларусь, затем через Черниговскую, Сумскую области достигла России, где находилась с 30 июля до 25 августа главным образом в Курской области. С 26 августа этот балобан сделал резкий бросок на юг через Харьковскую и Донецкую области до Херсонской.
• Livia (2009). Залетела в Украину 25 мая 2009 г. через Черновицкую область, пролетев на северо-восток до Винницкой области, повернула на юго-восток и с 26 июля до 28 августа находилась на юге Николаевской и западе Херсонской областей.
• Nicola (2009). Направление перемещений подобно предыдущему балобану. Однако Nicola в движении на северо-восток достиг Киевской области, затем долетел до того же района юга Украины, где находится Livia. Nicola держится там в течение 29 июля – 28 августа.
• Lehel (2007). Одна из самых интересных птиц, прожившая с радиопередатчиком уже более двух лет. По три раза этот балобан пересекал западные области Украины, направляясь на северо-восток и в обратном направлении. Дважды птица достигла одного и того же района Беларуси (интересно, чем ее там наши коллеги-белорусы приманили(?), один раз достигла Тверской области.

Таким образом, в июле – августе в Украине можно встретить не только балобанов украинской популяции, а также птиц-первогодок из других регионов, в данном случае – из Венгрии. С мая можно встретить кочующих годовалых птиц, которые могут появиться в самых разных районах Украины, наводя на ложную мысль о возможном гнездовании. Удивляет также следующее. Исходя из экологических особенностей вида, логично было бы предположить кочевки балобанов по степной зоне. Однако только одна птица из семи названных попала в Украину через степную зону. Остальные шесть пересекли Карпаты и придерживались северо-восточного направления кочевок, достаточно широко кочуя по лесостепи и Полесью, лишь потом находя благоприятные условия в степи. Интересно также отметить, что две птицы, двигаясь разными путями, на достаточно продолжительное время задержались в одном и том же районе на юге Николаевской и западе Херсонской областей.

Данные исследования в очередной раз подтверждают, как мало мы знаем о миграциях птиц. Следите за перемещениями птиц и высматривайте балобанов с передатчиками! Более детальную информацию о перемещении балобанов читайте на сайте Saker LIFE project, откуда взяты факты, изложенные выше.

Максим Гаврилюк

Першi три фото взятi зi статтi: Dravecký M, Sellis U, Bergmanis U, Dombrovski V, Lontkowski J, Maciorowski G, Maderič B, Meyburg B-U, Mizera T, Stój M, Treinys R & Wójciak J 2008: Colour ringing of the Spotted Eagles (Aquila pomarina, Aquila clanga and their hybrids) in Europe – a review. Slovak Rapt J 2: 37–52.

В Україні кольорового мічення птахів досі не проводилося, але виходячи з міграційних шляхів, можна зустріти хижаків, помічених у інших країнах:

Скопа. Кольорові кільця використовували в Фінляндії та Норвегії.
Осоїд. У 2008 р. 80 птахів помічені кольоровими кільцями в Фінляндії.
Шуліка чорний. Кольорові кільця використовували в Угорщині, криломітки (98 штук у 2003 р.) − у Німеччині.
Яструб великий. Кольорові кільця використовували в Угорщині.
Лунь очеретяний. Кольорові кільця використовували у Німеччині, Угорщині, Фінляндії (помічено 500 птахів протягом 1995-2008 рр.) та Голландії.
Лунь польовий. Кольорові кільця застосовували в Голландії.
Лунь лучний. Кольорові кільця використовували в Голландії, Німеччині та Угорщині; криломітки − у Польщі.
Канюк звичайний. Кольорові кільця використовували в Угорщині та Голландії, криломітки − в Німеччині.
Змієїд. Кольоровими кільцями мітили птахів під час міграції в Ізраїлі.
Підорлики малий та великий. Масове кольорове мічення кільцями розгорнуте відносно недавно. Можна зустріти не тільки птахів, помічених у Білорусі, дані телеметрії показують, що до нас можуть залітати малі підорлики навіть з Німеччини. Малих підорликів криломітками регулярно мітять в Латвії. «Віконця» на крилах застосовують у Словаччині.
Могильник. Кольорові кільця застосовували в Угорщині і Словаччині.
Орлан-білохвіст. Пташенят широко кільцюють кольоровими кільцями у країнах Скандинавії, Прибалтики, Польщі, а також в Білорусі, Росії. Невелика частина з цих птахів, як показують дані кільцювання, зимує в Україні.
Сапсан. Кольорові кільця надівали на птахів в Угорщині, Фінляндії та багатьох інших країнах.
Балабан. Кольорові кільця використовували в Угорщині.
Кібчик. Кольорові кільця застосовували в Угорщині.
Боривітер звичайний. Кольоровими кільцями мітили птахів у Голландії, Фінляндії, Польщі, Німеччині, Румунії та Угорщині.

Наостанок хочеться висловити солідарність із маніфестом про не застосування мічення птахів без крайньої потреби, виходячи з біоетичних міркувань. Текст маніфесту можна знайти на нашому сайті-партнері, присвяченому змієїду (http://short-toed-eagle.net/manifesto-against-plastic/).

Максим Гаврилюк