В наше время, когда в течение года проводятся десятки разнообразных профильных конференций, встреча такого представительного коллектива орнитологов в Харькове является заметным событием. На наш взгляд, успех конференции был обусловлен выбором тематики – экология птиц, а также большой предварительной работой, проделанной организаторами. Ее организаторами выступили Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина (ХНУ), Рабочая группа по изучению и охране птиц бассейна Северского Донца и Северо-восточное отделение Украинского орнитологического общества имени К.Ф. Кесслера. Конференция проходила под эгидой Мензбировского орнитологического общества.

Фото Н. Борисенко, Е. Скоробогатов

Конференцию открыл М.В. Баник (ХНУ), который поприветствовал участников и предложил почтить память Татьяны Борисовны Ардамацкой минутой молчания. С приветственными словами к присутствующим выступили также директор НИИ биологии ХНУ, профессор А.И. Божков; вице-президент Мензбировского орнитологического общества, профессор В.П. Белик (Ростов-на-Дону); зав. кафедры зоологии и экологии животных ХНУ, доцент А.Ю. Утевский.
Пленарная часть конференции была посвящена 150-летию со дня рождения Н.Н. Сомова (1861–1923), сделавшего значительный вклад в изучение фауны и экологии птиц территории современной Восточной Украины.
Доклады на конференции были разделены на несколько секций: Экологическая морфология птиц, Экология сообществ птиц, Экология хищных птиц и сов, Динамика фауны и охрана птиц, Поведение птиц, Экология отдельных видов и групп птиц, заседание Рабочей группы по изучению и охране птиц бассейна Северского Донца, постерная сессия.

3 декабря для участников была организована экскурсия на незамерзающее озеро Лиман. Несомненно, всем запомнился 1 декабря «Полярный ужин», во время которого А.Ю. Утевский (ХНУ) и Г.А. Шандиков (ХНУ) представили некоторые результаты зоологических исследований в Антарктике.

Ниже приводим перечень докладов, представленных на секции «Экология хищных птиц и сов», а также презентации, их сопровождавшие. Ведущими секции были В.П. Белик (Ростов-на-Дону) и В.В. Ивановский (Витебск).

В ближайшее время планируется выпуск материалов конференции из 2-х частей, которые в настоящее время находятся в печати.

В заключение хочется высказать слова благодарности организаторам конференции за высокий уровень ее организации и проведения, большое внимание, оказанное каждому ее участнику, дружественную атмосферу и возможность в очередной раз встретиться орнитологам из разных регионов Украины и других стран. Особые слова благодарности хочется высказать одному из наиболее активных ее организаторов – Михаилу Банику.

Максим Гаврилюк

Дорогие орнитологи и любители хищных птиц!

Третий год подряд в Украине стартовал Всеукраинский конкурс анималистической фотографии PHOTO NATURE 2012. С каждым годом он привлекает все больше участников, растет число конкурсных номинаций. Обращает на себя внимание поддержка конкурса со стороны крупных национальных и международных организаций, список которых также ежегодно расширяется. Хотим поздравить организаторов со столь успешным начинанием в деле сохранения окружающей среды и пропаганды бережного к ней отношения и пожелать им дальнейшего плодотворного развития!

Неотъемлемой частью украинской природы являются и объекты нашего с вами интереса и почитания – хищные птицы, прекрасные и величественные создания, светлые образы которых в украинских и славянских традициях имеют глубокие исторические корни. Их портреты, снятые в естественной среде обитания, неоднократно удостаивались высоких оценок жюри конкурса. В этом году кроме фотоснимков для участия в конкурсе допущены еще и видеоролики. Присылайте же и вы свои работы, поверьте, они достойны большего, чем без дела храниться на жестком диске или пылиться в шкафу! Делайте мир дикой природы доступнее, делитесь с другими прекрасным, делитесь способностью не просто смотреть, но видеть, чувствовать, понимать и ценить его так, как понимаете и цените его вы, когда с восхищением и осторожностью наблюдаете и фотографируете птиц!

Учеты проводились в ключевых местах концентрации орланов – на рыборазводных прудах, участках с высокой численностью водоплавающих птиц, которые были выявлены нами в предыдущие годы. Контролировались пруды ок. пгт Ирклиев (Чернобаевский район Черкасской области), пруды между сс. Липовое – Бугаевка (Глобинский район Полтавской области), пруды в районе сс. Сагуновка − Червона Слобода (Черкасский район) и прилегающие к прудам участки водохранилища, а также мелководный участок Кременчугского водохранилища в районе Липовского орнитологического заказника. Каждое место мы старались посетить один раз в месяц, в Липовском заказнике учеты проводились 2−3 раза в месяц, в таблице с результатами в таком случае приведена максимальная численность орлана в течение месяца.

12›

Фото Р.Ватрасевич, Н.Борисенко

Всего нами было проведено 15 учетов, пробег автомобиля составил ок. 1100 км. В ноябре 2011 г. с целью фотографирования орланов пруды ок. пгт Ирклиев посетил также Роман Ватрасевич, чьи прекрасные снимки использованы в данном материале.

Как и в предыдущие годы, численность орланов закономерно возрастала на протяжении осени. В сентябре орланы достаточно равномерно рассредотачиваются вдоль водохранилища, больших скоплений не образуя. По мере спуска воды в прудах, увеличивается количество доступной добычи и орланы начинают собираться в районе прудов. Увеличение численности этих хищников происходит также за счет откочевок из других регионов, которые наблюдаются в ноябре (табл.)

Таблица

Результаты учетов орланов-белохвостов в районе Кременчугского водохранилища осенью 2011 г.

Примечание: в скобках приведено число орланов, встреченных на прилегающих к прудам участках водохранилища.

Численность орланов была весьма близкой к прошлогодней на всех ключевых участках. В 2011 г. нами было зафиксировано максимальное количество орланов в Липовском орнитологическом заказнике за все годы проведения исследований. Как и в предыдущем году, количество орланов на прудах в Глобинском районе было невелико в связи с упадком рыбхоза. В частности, три крупных по размеру пруда используются под выращивание сельскохозяйственных культур, еще один пруд заброшен и зарос травянисто-кустарниковыми растениями. В то же время часть орланов держалась на Сульском заливе Кременчугского водохранилища около прудов. Как и два предыдущих года, максимальной численность орланов была в районе прудов ок. пгт Ирклиев.

Таким образом, крупные рыбхозы в районе Кременчугского водохранилища остаются важным местом концентрации орланов и их кормежки в осенний период до наступления периода зимовок.

М. Гаврилюк, А. Илюха, Н. Борисенко, Ю. Сумской, А. Коробко

Новый залет был отмечен нами 27.04.2011 р. во время экспедиции в пойме р. Орель на границе Днепропетровской (окр. с. Гупаловка, Магдалиновский р-н) и Полтавской (окр. с. Нехвороща, Новосанжарский р-н) областей. Здесь проходит канал Днепр-Донбасс. Мы ехали на автомобиле вдоль русла реки, я заметила вдали крупного хищника, сидящего на дереве. Сначала я пыталась рассмотреть птицу в бинокль, сразу обратила внимание на коричнево-рыжеватую окраску оперения. К большому сожалению, сфотографировать сидящую птицу не удалось. Фотоаппарат был в рюкзаке, пока я его вытащила, остановили машину, птица слетела с дерева, удалось сделать только этот снимок птицы в полете.

А.С. Надточий, Харьковский государственный педуниверситет им. Г.С. Сковороды

Фото Н.Н. Борисенко

Открытие конференции и пленарные доклады прошли в Киеве 5 сентября и в этот же день ее участники переехали в Каневский природный заповедник, где работа конференции была продолжена. Всего в работе конференции взяло участие около 120 специалистов из Украины, России и Беларуси. Не будет преувеличением сказать, что идейным вдохновителем и главным организатором конференции был И.С. Митяй, за что хочется высказать ему слова признательности и благодарности.

К началу конференции были изданы ее материалы: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (5−8 жовтня 2011 р., м. Київ − м. Канів). − К. : Фітосоціоцентр, 2011. − 380 с.

Материалы содержат следующие статьи, посвященные хищным птицам:

Башта А.-Т., Покритюк Л. До фенології гніздування та оологічної характеристики Tyto alba і Asio otus на Заході України. − С. 209−212.

Даыгора А.В., Березовиков Н.Н., Митяй И.С. Сравнительная характеристика яиц крупных хищных птиц. – С. 226−227.

Ивановский В.В., Захарова Г.А. Использование оологических параметров для определения видовой принадлежности хищных птиц. − С. 239−241.

Ильюх М.П. Особенности ооморфологической изменчивости хищных птиц и сов трансформированных степных экосистем Предкавказья. − С. 241−247.

Яненко В. О., Лопарев С. О. Особливості кормової спеціалізації окремих пар яструба великого (Accipiter gentilis L.) у гніздовий період. − С. 90−93.

Ниже представляем Вашему вниманию две презентации с данной конференции, посвященные хищным птицам:

Максим Гаврилюк

РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГНЕЗДОВИЙ
В НПП «ГОМОЛЬШАНСКИЕ ЛЕСА»

Напомню, что в 2001-2002 гг. группой харьковских орнитологов и любителей птиц в нагорной дубраве на территории нынешнего Национального природного парка «Гомольшанские леса» были установлены 55 искусственных гнездовий для серой неясыти. Регулярные проверки гнездовий и наблюдения за птицами на этой территории позволили получить массу информации о жизни серой неясыти в дубраве.
В частности, не подтвердились наши первоначальные предположения о сокращении численности птиц в связи с вырубкой старых дуплистых деревьев. При достаточно высокой плотности (4-6 пар/км²), близкой к наиболее высоким показателям среди западноевропейских популяций, численность птиц на исследуемом участке была стабильной в течение 10 лет. При такой высокой плотности число территориальных пар на участке было выше числа установленных искусственных гнездовий. Но даже в этом случае большинство пар предпочитали использовать для гнездования естественные дупла. Специальное исследование обеспеченности птиц дуплами показало, что плотность размещения дупел на участке (1,9 дупел/10 га) гораздо больше, чем совятников (0,1 гнездовье/10 га). Хотя этот показатель сильно зависит от возраста леса, полученные выводы об обеспеченности птиц естественными убежищами можно экстраполировать на остальные лесостепные дубравы востока Украины.

Доля совятников, используемых для гнездования, была небольшой (1-10, или 2-18%), но гораздо больше гнездовий птицы ежегодно использовали для дневок. Роль таких закрытых убежищ особенно возрастала в снежный период, когда птицы не имели возможности укрыться в листве деревьев и упавших ветвях на земле, и была максимальной в холодные многоснежные зимы.
Благодаря большой доле совятников, используемых для дневок, был собран обширный материал по питанию птиц. Известно, что в плане пищевых предпочтений серая неясыть является генералистом: состав питания птиц меняется в зависимости от наличия потенциальных видов жертв и колебаний их численности. Ежегодный сбор погадок серой неясыти под искусственными гнездовьями позволил проследить изменения состава питания птиц в разные годы и уточнить список видов мелких млекопитающих данной территории. Так, в погадках впервые на территории НПП «Гомольшанские леса» была найдена полевка-экономка, ареал которой в последние годы постепенно расширяется на юг. В разные годы в погадках доминировали остатки рыжих полевок, лесных мышей, землероек и это, вероятно, связано с колебаниями численности этих видов в природе. Перспективы мониторинга фауны мелких млекопитающих на основе анализа состава погадок хищных птиц и сов становятся особенно интересными в свете недавнего постановления Министерства экологии и природных ресурсов Украины о запрете использования давилок, в том числе на территории объектов ПЗФ.

Искусственные гнездовья оказались очень важными для сбора данных о состоянии популяции серой неясыти на данной территории. Хорошо сделанные гнездовые ящики более долговечны, чем дуплистые деревья, их местоположение точно известно, они всегда доступны для проверки, чего нельзя сказать о дуплах, большинство из которых расположены высоко или на шатающихся деревьях, а многие имеют глубину более метра с достаточно узким летком.

УСТАНОВКА ИСКУССТВЕННЫХ ГНЕЗДОВИЙ НА ТЕРРИТОРИИ
ХАРЬКОВА В 2010-2011 ГГ

Опираясь на опыт, полученный в Гомольшанских лесах, в 2010 году мы решили провести установку искусственных гнездовий на территории Харьковского лесопарка. Это участок нагорной дубравы площадью около 1800 га, который вклинивается в Харьков с севера. В центральной части этот лесной массив представляет собой относительно мало измененную дубраву, в южной части есть насаждения паркового типа. Основной проблемой Харьковского лесопарка в настоящее время является прогрессирующий отвод земель под застройку и, следовательно, уничтожение леса: проблема, характерная для крупных городов Украины.
Осенью 2010 года 30 гнездовий были изготовлены в НПП «Гомольшанские леса» и доставлены в Харьков. Развеску проводили в ноябре–декабре, в этих работах приняли участие студенты биологического факультета ХНУ им. В.Н. Каразина и юннаты Харьковского зоопарка. Сроки развески обусловлены тем, что пик использования гнездовий серой неясытью приходится на вторую половину зимы, выбор места гнездования, по нашим наблюдениям, тоже происходит не позже середины зимы. В конце зимы и весной птицы более консервативны в выборе гнездовий и не столь охотно заселяют новые убежища. Установка гнездовий осенью позволяет птицам привыкнуть к новым убежищам до наступления зимнего периода и, кроме того, может быть важна для молодых в поиске территорий для зимовки.

По данным первой проверки весной 2011 года характер использования гнездовий птицами в лесопарке был аналогичным использованию в Гомольшанских лесах. В обоих случаях птицы зимой использовали для дневок около 30% гнездовий. Гнездование в совятниках в лесопарке отмечено не было, но неоднократные встречи выводков говорят о том, что серая неясыть успешно размножается на этой территории. Пока у нас мало данных о плотности населения и успешности размножения птиц в Харьковском лесопарке, но предварительно можно сказать, что плотность населения птиц тут несколько меньше, чем в загородном лесу и распределены территориальные пары менее равномерно. В питании неясытей было больше птиц, чем в Гомольшанских лесах, но в обоих случаях доминантами были мелкие грызуны.
Неоднократные сообщения о встречах неясытей в парке им. Т.Г. Шевченко в центре Харькова навели нас на мысль установить одно гнездовье в Харьковском зоопарке, непосредственно примыкающем к этому парку. Это гнездовье мы сделали из остатков досок, собранных на чердаке одного из зданий, вместе с юннатами зоопарка в апреле 2011 года. Маловероятно ожидать в нем гнездование серой неясыти, но можно встретить расселяющихся или зимующих птиц.
Еще четыре совятника осенью 2011 года были установлены в Задонецком бору на территории НПП «Гомольшанские леса». О серой неясыти в борах Восточной Украины вообще данных гораздо меньше, установка гнездовий позволит восполнить этот пробел.

В общей сложности, в дополнение к 53 гнездовым ящикам, установленным ранее, в Харьковской области за последние два года на трех участках были установлены еще 35. За всеми гнездовьями планируется проведение ежегодных наблюдений.

Егор Яцюк, НПП «Гомольшанские леса»

Публикации по теме:

Яцюк Є.О. Фауна дрібних ссавців нагірної діброви національного природного парку «Гомільшанські ліси» за даними аналізу пелеток сірої сови // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Серія: біологія. Вип. 7, №814., – 2008. – С. 132-139.

Яцюк Е.А. Использование закрытых убежищ серой неясытью (Strix aluco) в лесостепной дубраве НПП «Гомольшанские леса» (Харькоувская обл., Украина) // Бранта: Сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. – Вып. 13, 2010. – С. 177-183.

Яцюк Е.А. Результаты мониторинга популяции серой неясыти (Strix aluco L.) в условиях лесостепной дубравы НПП «Гомольшанские леса» // Орнитология Северной Евразии. Материалы ХІІІ Международной орнитологической конференции Северной Евразии. Тезисы докладов. – Оренбург: изд-во Оренбургского государственного педагогического университета, ИПК ГОУ ОГУ, 2010. – С. 338-339.

• Пекло А.М., Тайкова С.Ю., Клочко А.В. К питанию редких видов птиц фауны Украины. − С. 60–63.
• Пекло А.М. Материалы по питанию птиц Северо-Западного Кавказа. Сообщение 1. Podicipediformes – Falconiformes. – С. 64−73.
• Домашевский С.В., Федун А.Н., Гладкевич С.А. Материалы по численности хищных птиц на севере Черниговской области. − С. 108−112.
• Статива А.І., Книш М.П. Гніздування степового канюка в Сумській області. − С. 113−115.
• Рединов К.А. Экология курганника в Николаевской области. − С. 116−132.
• Кныш Н.П., Малышок В.М. Залеты ястребиной совы на северо-восток Украины осенью 2010 г. − С. 144−146.
• Петрович З.О., Редінов К.О. Знахідка сипухи на Миколаївщині. − С. 63, 107.
• Мерзликин И.Р. О добывании серой неясытью поросенка вьетнамской породы. − С. 73.

С полным содержанием выпуска, резюме и текстами статей можно ознакомиться на сайте журнала.

Информационное письмо №1

Глубокоуважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в VI Международной орнитологической конференции по соколообразным и совам Северной Евразии:

ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ В ДИНАМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ

ІІІ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ:

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Организаторы: Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины, Криворожский национальный университет, Рабочая группа по соколообразным и совам Северной Евразии, Украинский центр исследований хищных птиц.

Время проведения: 27−30 сентября 2012 г. (предварительно).
Место проведения: Криворожский национальный университет, г. Кривой Рог, Украина.

Основные направления работы конференции:

− динамика фауны, популяций и ареалов соколообразных и сов Северной Евразии;
− численность и распределение хищных птиц Северной Евразии;
− экология, поведение и миграции соколообразных и сов;
− хищные птицы и совы в культуре и хозяйстве человека;
− проблемы и результаты в охране хищных птиц и сов.

Рабочие языки конференции: русский и английский (последовательный перевод).

Контрольные даты:
До 1 марта 2012 г. − предложения по пленарным докладам, симпозиумам и круглым столам на адрес: krconf2012@gmail.com.

До 1 июня 2012 г. − принимаются статьи вместе с заявкой на участие на адрес: krconf2012@gmail.com. Заявки и материалы для публикации представляются в разных файлах с указанием фамилии автора (например, «Иванов-Заявка.doc», «Иванов-Статья.doc.»).

Публикация статей: ко времени проведения конференции планируется опубликовать материалы конференции в виде отдельного сборника. Также планируется публикация тематического сборника, посвященного канюкам (Buteo) Северной Евразии.

Участие в конференции:

Оргвзнос оплачивается по прибытии. Участники, приславшие статьи, но не принимавшие участие в конференции, оплачивают только стоимость сборника и его пересылку.
Проживание: организаторами будет предложено несколько вариантов проживания для участников: студенческое общежитие, гостиницы.
Питание: для участников будет организовано питание в студенческом кафе, плата вносится отдельно.
О размере оргвзноса, стоимости проживания и питания будет сообщено дополнительно.
Среди присланных статей Программным комитетом будут отобраны авторы, которым будут частично компенсированы расходы на проезд или проживание и питание во время работы конференции.

Организационный комитет конференции

Председатель − ректор Криворожского национального университета (КНУ).
Сопредседатели: В.М. Галушин – д.б.н., профессор, президент РГСС, Россия; В.И. Стригунов − к.б.н., доцент, КНУ, Украина.
Члены оргкомитета: Ю.В. Милобог − КНУ, Украина; В.П. Белик – д.б.н., профессор, Южный Федеральный университет, Россия, В.Н. Мельников − к.б.н., доцент, Ивановский гос. университет, Россия; М.Н. Гаврилюк − к.б.н., доцент, Черкасский нац. университет им. Б. Хмельницкого, Украина; В.В. Ивановский  − к.б.н., доцент, Общество охраны птиц Беларуси.

Программный комитет конференции

Председатель:В.П. Белик – д.б.н., профессор, Южный Федеральный университет, Россия.

Члены Программного комитета:
В.М. Галушин – д.б.н., профессор, президент РГСС, Россия; М.Н. Гаврилюк − к.б.н., доцент, Черкасский нац. университет им. Б. Хмельницкого, Украина; В.Ч. Домбровский − к.б.н., Институт зоологии НАН Беларуси; А.Е. Брагин к.б.н., Наурзумский госзаповедник, Казахстан; Е.Э. Шергалин  − Iternational Wildlife Consultants Ltd, Великобритания; С.В. Волков − Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Россия; А.В. Шариков − к.б.н., доцент, Московский педагогический гос. университет, Россия; И.В. Фефелов – д.б.н., Иркутский гос. Университет, Россия; Е.Г. Лобков, д.б.н., Кроноцкий заповедник, Россия.

Материалы конференции:
Статьи по тематике докладов принимаются только в электронном виде на русском или английском языках. Каждый участник может представить 1 статью, в которой он является основным автором, а также не более 2 статей в соавторстве. Программный комитет оставляет за собой право редактировать и отклонять представленные материалы.

Тематический сборник по канюкам:
Принимаются статьи по любым вопросам исследований, посвященным канюкам (Buteo) Северной Евразии только в электронном виде на русском или английском языках. Каждый участник может представить 1 статью, в которой он является основным автором, а также не более 1 статьи в соавторстве.

Правила оформления статей:
Статьи пересылаются в прикрепленном файле, названном “Фамилия первого автора или всех авторов-Статья”. Текст в формате MS Word (*.doc или *.rtf)  объемом до 5 страниц (по согласованию с Оргкомитетом − до 10), формат А5, шрифт Times New Roman 10, без форматирования, без переносов, через 1.0 интервал, отступ красной строки1,0 см. Объем статей в тематический сборник по канюкам – до 15 страниц. Поля со всех сторон2 см, ориентация книжная, без колонтитулов и нумерации страниц, выравнивание текста по ширине, ссылки на литературу в тексте указывать арабскими цифрами в квадратных скобках. Например, [1] − на одну работу; [3, 5, 7-10] − на несколько работ.  В статьях допускается использование таблиц, диаграмм, рисунков. Таблицы и диаграммы должны быть выполнены средствами MSOffis  и вставлены в основной файл статьи, рисунки прилагаются отдельными файлами в формате JPG.   Рисунки вставляются в текст статьи и дополнительно высылаются отдельными файлами с фамилией автора, например: “Иванов-рис.1, рис.2 и т.д.” Использовать в тексте только общепринятые сокращения. Литература, в алфавитном порядке, приводится в конце статьи. После литературы приводится резюме статьи на английском языке.

Рекомендуется придерживаться общепринятой структуры статей: вступление, материалы и методы, результаты и обсуждение, литература.

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ:

ФОРМА ЗАЯВКИ:

Всю информацию о конференции можно также найти на сайте Украинского центра исследований хищных птиц по ссылке: http://raptors.org.ua/ru/category/meetings/kryvyi-rih-2012.

Эпизод 1. В первой декаде октября в Репкинском районе Черниговской области местными жителями была подобрана скопа-подранок. Поскольку она не могла летать, птица передана в Менский зоопарк (некоторую информацию можно прочитать здесь).

Эпизод 2. 23 сентября львовским орнитологом А.А. Бокотеем (личное сообщение) во время проведения учетов на рыборазводных прудах около с. Бабин Средний (Калушский район Ивано-Франковской области) были найдены останки скопы, убитой охотниками 3−4 недели ранее. Птица имела кольцо, которое свидетельствовало, что она была помечена в Финляндии.

Эпизод 3. В первой декаде октября в окрестностях г. Макеевка (Донецкая область) была подстрелена скопа, имевшая финское кольцо. Птица, которая не могла летать, была передана егерю, он сообщил об этом случае в Центр кольцевания, а мы имели возможность связаться с ним по телефону. Егерь показал птицу ветеринару, выяснилось, что у нее дробью перебита лучевая кость. Некоторое время егерь содержал скопу дома, оказывая необходимую помощь, а вскоре передал в Харьковский зоопарк.

Эпизод 4. В начале октября нам сообщили о находке в районе Ирдынских болот (Черкасская область) погибшего «орлана» с «радаром» на спине. По свидетельству очевидцев, птица была найдена погибшей 30 сентября. Когда неизвестный предмет был передан мне, худшие предположения подтвердились − охотники подстрелили хищную птицу со спутниковым передатчиком. Надпись на нем свидетельствовала, что передатчик принадлежит Финскому музею естественной истории и Хельсинскому университету. Нетрудно было догадаться, что это скопа, также нетрудно было найти нужный сайт, тем более, что в этом году мной был написан обзор о миграции этих птиц через территорию Украины. Оказалось, что в 2011 г. в Финляндии наблюдали за двумя скопами с передатчиками. Не является преувеличением, что за их судьбой следили любители птиц всей Европы − ведь это чрезвычайно увлекательно, находясь перед компьютером, знать, куда перемещается помеченный хищник практически в режиме онлайн. Одна из скоп была помечена еще в 2009 году и ученым удалось немало узнать об образе жизни этой красивой птицы. Осенью 2011 г. она полетела на юг через Прибалтику и Польшу (детальнее ее путь перемещений можно увидеть здесь). Вторая скопа − взрослый самец, которого назвали Eikka, был пойман и помечен летом 2011 г. 16 сентября он начал свое путешествие к местам зимовок. Как нелепо было читать сообщение на сайте: «23 сентября Eikka пролетела над Киевом, пролетев 200 км на юг−юго-восток. 24 сентября − сигналов от Eikka не получено. 26 сентября − 5 октября слишком долго нет сигналов от Eikka все это время» (подробности смотрите здесь). Откуда этому сигналу было исходить, если спутниковый передатчик, простреленный дробью, был у меня в руках, а убитая скопа лежала где-то на Ирдынских болотах… Можно лишь догадываться о разочаровании финских орнитологов и любителей птиц, когда они узнали, что случилось с их скопой.

Так бесславно были подстрелены четыре красивые птицы, выросшие за пределами Украины и имевшие неосторожность залететь на ее территорию во время миграции. И это только известные нам случаи за один сезон. Прошло уже более 40 лет после принятия полного запрета на отстрел хищных птиц в Украине. Сколько же нужно еще, чтобы перестать стрелять в исчезающих птиц?

Для справки: Скопа (Pandion haliaetus) по данным Красной книги Украины (Гаврись, Химин, 2009) − исчезающий вид. Современная численность в Украине составляет не более 1−2 пар. Несколько чаще встречается во время сезонных миграций. Питается главным образом рыбой. Птицы, гнездящиеся в Европе, зимуют преимущественно в Африке.

Скопа одна их самых любимых хищных птиц в Финляндии − стране озер. Для этих хищников строят специальные гнездовья, птицы и все гнезда находятся под строгой охраной. Каждый год контролируется успешность гнездования во всех гнездах, а птенцов кольцуют с целью исследования верности местам гнездования, продолжительности жизни, а также изучения миграций и зимовок.

Вместо послесловия. Может я все-таки преувеличиваю масштабы гибели хищных птиц от охотников? К сожалению, нет. По данным финских орнитологов (Saurola, 2005), общее количество скоп, которые были окольцованы в Финляндии и незаконно убиты в Украине, составляет несколько десятков. По данным украинских орнитологов (Шидловський, Лисачук, 2007), отстрел в настоящее время остается главной причиной гибели хищных птиц в Украине − на его долю приходится 57% случаев гибели.

Ниже приводим эту статью полностью:

Шидловський І., Лисачук Т. Причини загибелі хижих птахів в Україні // Вісник Львівського університету. Сер. Біологічна. − Львів: ЛНУ, 2007. − Вип. 45. − С. 139−147.

Размер файла 0,8 кб, расширение pdf.






Максим Гаврилюк