Інтерв’ю Балабан (2012) Балабан (2016-2017) Балабан (2018-2019) Бібліографія Бібліотека Біотехнія Великий підорлик (2013-2014) Великий підорлик (2015-2016) Відео Зимівлі хижих птахів Зустрічі. Конференції Контрабанда хижих птахів Кривий Ріг, 2008 Кривий Ріг, 2012 Кривий Ріг, 2019 Література Моніторинг хижих птахів Міграції хижих птахів Нові публікації Огляди Польові дослідження Проєкти Реабілітація хижих птахів Рекомендації Рецензії Розповіді Різне Супутникова телеметрія Супутникова телеметрія Фауністика Фото Хижі птахи України Хижі птахи і голубівники Хижі птахи і лісове господарство Хижі птахи і мисливці Хижі птахи і фотографи
GPS-GSM відстежування підорликів Відлов та кільцювання хижаків Зимові обліки орланів у ЧЗВ Мандри великих падальників Моніторинг змієїда Моніторинг орлана-білохвоста Обліки хижаків на міграції Осінньо-зимові обліки орланів Рудий шуліка в Україні Сичик-горобець в Україні Хижаки Рівненського заповідника Хижаки Чорнобильської зони

✦ Учеты хищных птиц в январе 2009 г. на Черкасщине

Учеты хищных птиц в январе 2009 г. на Черкасщине

В течение января 2009 г. было проведено три учета хищных птиц в агроландшафтах Черкасской области. Для учетов использовали автомобиль, общая протяженность маршрута составила 178 км.
Исследованиями охвачены: 2.01.09 – Золотоношский и Чернобаевский р-ны; 11.01.09 – Черкасский и Смелянский р-ны, 17.01.09 – Черкасский и Чигиринский р-ны.

Погодные условия: при проведении работ лежал снег 10-15 см, первые два учета проведены при ясной погоде, при температуре днем -5-7 гр., третий учет при пасмурной погоде, температура ок. 0 гр. (возможен недоучет).

Результаты представлены в таблице:

Численность хищных птиц в агроландшафтах Черкасской области в январе 2009 г.

Виды Дата / протяженность маршрута Всего, ос.
02.01 / 63 км 11.01 / 60 км 17.01 / 55 км
A. nisus 2 2
B. lagopus 26 18 8 52
B. buteo 33 43 17 96
Buteo sp. 7 6 2 15
F. columbarius 1 1 2
F. tinnunculus 1 1
Количество ос./км 1,05 1,17 0,53 168

Таким образом, наиболее обычными были канюк и зимняк. Соотношение между этими видами составило – 65% канюков и 35% зимняков. Это при том, что еще 10 лет назад канюк был редким зимующим видом в регионе. Среди зимующих канюков доминируют особи темных морф. Обыкновенная пустельга была встречена на зимовке лишь второй раз в области. Обращает на себя внимание отсутствие во время учетов полевого луня, который в предыдущие года встречался достаточно регулярно. Объяснить это можно более суровыми зимними условиями, поэтому можно прогнозировать более высокую численность этого вида в южных регионах. Отсутствие ястреба-тетеревятника объясняется проведением учетов в агроландшафтах. Низкую численность хищных птиц в середине января можно объяснить недоучетом и возможной их откочевкой.

Максим Гаврилюк, Николай Борисенко, Александр Илюха

Карта: Районы учетов хищных птиц в январе 2009 г. на Черкасщине

Рекомендоване посилання:Гаврилюк М., Борисенко Н., Илюха А. Учеты хищных птиц в январе 2009 г. на Черкасщине. – Український центр досліджень хижих птахів. 21.01.2009. https://raptors.org.ua/71. Дата звернення: .


8 коментарів


  1. Oleg f :

    Что интересно то у нас тоже мало хищников (прибрежная полоса моря в окрестностях Одессы, за среднезимние учеты не встретили ни одного канюка!), хотя буквально с десяток километров в глубь материка и канюки уже обычны. Как обычно самый массовый вид полевой лунь и перепелятник, единично – пустельга, тетеревятник, орлан, дербник, балобан, сапсан.
    В декабре Паша Панченко наблюдал на пляже г.Одессы мигрирующего молодого степного луня (птица летела на юго-запад, пересекая Одесский залив, к сожалению сфотографировать его не успел). Мы впервые отмечаем этот вид в декабре, насколько мне известно, в Европе в этом году тоже наблюдали молодых степняков в декабре (возможно, задержались из-за теплого первого зимнего месяца).

  2. Максим Гаврилюк :

    Привет, Олег! Ваши наблюдения подтверждают, что полевые луни откочевали к югу. А вот степной лунь – это очень интересно, не припомню, чтобы в Украине кто-то встречал зимой. Паша уверен в определении? Молодого не так просто отличить.

  3. Владимир :

    Проводили учеты в Крыму 22-23 и 27-30.01. (Сакский, Черноморский, Раздольненский и частично Симферопольский р-ны, 1150 км), хищников мало – 98 особей. Самый многочисленный – пустельга (18) и полевой лунь (17). Канюка мало – 14, зимняка практически нет – 3 штуки. Меньше ушастых сов (всего 164): во многих местах, где были раньше, в этот раз отсутствовали.

  4. Mihail :

    На юге(Николаевская область) в этом году достаточно многочисенной птицей является полевой лунь. Интересно, почти все встреченные птицы самки, а самцы куда откочовывают и молодые?

  5. Максим Гаврилюк :

    По Крэмпу, районы зимовок полевого луня на юг простираются до Средиземномрского бассейна и Малой Азии, потому есть куда лететь дальше юга Украины. Что касается отличий в местах зимовок самцов – самок – молодых, данные кольцевания мне не известны. Можно предположить, по аналогии с др. хищными птицами, что самки зимуют севернее самцов

  6. Mihail :

    Хотелось бы узнать, не располагаете вы данными(литературой) относительно хищных птиц юга Украины.

  7. Максим Гаврилюк :

    Основой является монография В.М. Зубаровского (есть на сайте), читайте также статьи в журналах “Беркут”, “Бранта”. Скоро выйдет сборник материалов конференции “Хижі птахи України” со свежими данными. Для этой же цели служит и библиография, которую мы составляем.

  8. Mihail :

    Да, я слышал за сборник “Хижі птахи України”, но как его достать не орнитологу.

Ви маєте увійти, щоб коментувати.