Хижi птахи та голубівники. Сучасний стан проблеми
Конфлікт між інтересом голубоводів та існуванням хижих птахів − лише невелика частина проблеми ставлення людини до довкілля. Сьогодні навряд чи знайдеш людину, яка не чула про необхідність збереження навколишнього природного середовища. Це основа збалансованого розвитку людства.
Тому обурливо бачити у сучасних виданнях голубоводів (зокрема, у статтях В. Тригуба, «Вестник голубевода», 2007, Вып. 7, 8) дикунські заклики до знищення хижих птахів усіма можливими методами, оскільки вони, наче б то, завдають непоправної шкоди голубівництву. Дивує низький рівень знань голубоводів про хижих птахів. Судячи з публікацій, нерідко вони, будучи чудовими знавцями голубів, не розрізняють інших птахів − хижих і не знають їхньої екології.
Саме такі статті спонукають до роздумів про роль людини у долі природи. Ми виходимо з позиції, що зважене вирішення цієї проблеми потрібно шукати з урахуванням як інтересів голубоводів, так і потреб хижих птахів. Тим паче, голубоводи вже мають чималий досвід зменшення втрат від хижих птахів (А. Д. Михеев, «Вестник голубевода», 2007, Вып. 8; Патока, 1995; Аксенов, Тимошевский, 1994; Чебанов, 1997 и др.).
Нашими матеріалами ми започатковуємо цикл статей за цією темою. Запрошуємо усіх небайдужих обговорити проблему взаємовідносин голубоводства та хижих птахів на сторінках нашого сайту.
Максим Гаврилюк
ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ, ПОРОДИСТЫЕ ГОЛУБИ И ГОЛУБЕВОДЫ В УКРАИНЕ: КОНФЛИКТ ОБОСТРЯЕТСЯ
А. И. Кошелев, А. Н. Николенко, А. А. Горшков
Мелитопольский государственный педагогический университет, г. Мелитополь, Украина
Обострение проблемы домашние голуби – хищные птицы в последние годы связано во-первых, с заметным ростом численности ястребов − тетеревятника (Accipiter gentilis (L.) и перепелятника (A. nisus (L.); во-вторых, с преимущественным разведением высоколетных пород голубей, которые «стоят» в воздухе или кучно сидят на крышах голубятен. Для оценки этой проблемы нами был проведен в 1998 и 2002 гг. анкетный опрос голубеводов Украины, а также устный опрос отдельных голубеводов Мелитопольщины в 2007−2008 гг. (свыше 100 человек). Привлечены личные наблюдения за хищными птицами, проведенные в 1985−2008 гг. в г. Мелитополь и его окрестностях. Кроме того, использованы сведения, присланные голубеводами в Бюро Федерации любителей высоколетных голубей Украины, как «крик души: спасите наших голубей от хищников!»
Наблюдения большинства голубеводов показывают, что хищные птицы начали наносить заметный ущерб с 1993−1994 гг., когда по их вине стало погибать до 10−15 % поголовья голубей. Активность пернатых хищников резко, в десятки раз, возрастает с выпадением снега, когда они стягиваются в населенные пункты из окрестных лесов в поисках доступной пищи. При этом хищники нападают не только на летающих голубей в воздухе, но активно залетают в голубятни, на чердаки, в вольеры, где калечат и убивают голубей. Особенно страдают от пернатых хищников голуби высоколетных и бойных пород, имеющие медлительный полет; декоративные голуби чаще становятся жертвами хищников на крышах голубятен и во дворах. При этом погибают в первую очередь элитные, высокопородистые птицы, оставляемые для разведения, на выведение и выращивание которых затрачиваются огромные усилия, время и средства.
Угроза потери маточного поголовья от пернатых хищников очень велика, отдельные голубеводы, по их словам, за зиму теряют до 60−90 % голубей. Поэтому большинство голубеводов стали переходить к вольерному содержанию голубей, без выпуска их в воздух. Насколько это пагубно для совершенствования и сохранения пород высоколетных голубей, понятно каждому: птицы утрачивают свои летные качества, ради которых они выводились и содержатся. Эти породы постепенно превращаются в декоративные. В меньшей мере от пернатых хищников страдают гонные голуби, имеющие быстрый полет, но их хищники ловят на голубятнях (Кошелев, Тригуб, 2003). Обобщенные результаты анкетного опроса приведены в таблице.
Таблица. Гибель домашних породистых голубей от тетеревятника (Accipiter gentilis (L.) и перепелятника (A. nisus (L.) в некоторых регионах Украины в 1998 г.
| Населенный пункт | Группа пород | Голубей в голубятнях, особей | Из них отловлено пернатыми хищниками за осенне-зимний период | |
|---|---|---|---|---|
| г. Бердянск | высоколетные | 375 | 118 | 31,5% |
| г. Звенигородка | высоколетные | 290 | 88 | 30,4% |
| г. Ирпень | высоколетные декоративные |
430 20 |
120 5 |
27,9% 25,0% |
| г. Кировоград | высоколетные | 400 | 188 | 47,0% |
| г. Краматорск | высоколетные | 69 | 7 | 10,2% |
| г. Мелитополь | высоколетные декоративные |
450 500 |
120 50 |
26,7% 10,0% |
| с. Николаевка Одесской обл. | декоративные | 158 | 15 | 9,5% |
| с. Пятихатка Днепропетровской обл. | высоколетные | 195 | 25 | 12,7% |
| г. Сумы | высоколетные декоративные |
2000 1500 |
500 30 |
25,0% 2,0% |
| г. Токмак | высоколетные | 185 | 23 | 12,5% |
Наиболее часто на породистых голубей нападают тетеревятник, сапсан (Falco peregrinus Tunst.), перепелятник; реже отмечаются случаи нападения черного коршуна (Milvus migrans (Boddaert), красного коршуна (M. milvus (L.), болотного луня (Circus aeruginosus (L.), чеглока (Falco subbuteo L.) (Патока, 1995; Аксенов, Тимошевский, 1994). Останки съеденных голубей были обнаружены орнитологами также под гнездами могильника (Aquila heliaca Sav.), большого подорлика (A. clanga Pall.), в погадках зимняка (Buteo lagopus (Pontopp.). Как показал опрос голубеводов, приведенный нами, на породистых голубей также нападают, причем успешно, полевой лунь (Circus cyaneus (L.), обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus L.), обыкновенный канюк (Buteo buteo (L.), серая ворона (Corvus cornix L), грач (C. frugilegus L.), сорока (Pica pica (L.) и ушастая сова (Asio otus (L.). Однако реальную опасность представляют только ястреб-тетеревятник и ястреб-перепелятник; сапсан на зимовках крайне редок.
Часто голубеводы жалуются на «кобчиков». Но дело в том, что они плохо знают хищных птиц; под «кобчиками» подразумевают всех мелких пернатых хищников, от перепелятника до пустельги, чеглока, собственно кобчика (Falco vespertinus L.) и дербника (F. columbarius L.).
Исследования орнитологов показали, что численность пернатых хищников подвержена значительным изменениям. Она носит цикличный характер, определяется климатическими факторами и состоянием кормовой базы. В последние десятилетия определяющим фактором стала деятельность человека: загрязнение среды ядохимикатами и пестицидами, разрушение среды обитания, прямое уничтожение, гибель по техногенным причинам (Хохлов и др., 1983).
В 1990-х гг. начался очередной цикл увеличения численности тетеревятника и перепелятника, их расселение в южные регионы Украины, освоение антропогенных ландшафтов. Численность тетеревятника на 100 км2 территории, например в Киевской и Винницкой областях, в апреле − августе достигла 10−40 ос., в октябре − феврале – 30, а перепелятника соответственно – 100−200 и 800−1000 ос. (Лопарев, Мельничук, 1983). Суммарная численность для Украины в гнездовый период оценивается: тетеревятника – до 6 тыс. ос., перепелятника – до 4 тыс. ос. (Горбань и др., 1999). В осенне-зимний период на территорию Украины прилетают на зимовку хищные птицы из России, их численность возрастает в 5−10 раз. Практически у каждого села держится по 1−3 ос. тетеревятника и до 10−15 ос. перепелятника, а в городах, особенно в хорошо озелененных, их численность выше в десятки и сотни раз.
В регионах, где эти ястребы гнездятся, они нападают и ловят породистых голубей в течение всего года. Породистые голуби в рационе тетеревятника в отдельных областях Украины составляют до 60−70 %, причем отмечается специализация, когда отдельные особи хищников охотятся на конкретные виды птиц: породистых голубей, кольчатых горлиц (Streptopelia decaocto (Frivald.), грачей, ворон или воробьев (Passer spp.). В питании перепелятника преобладает мелкие воробьиные птицы (82 %), но нападает он и на крупных, включая породистых голубей (18 %). Отмечены случаи успешного нападения серых ворон и сорок на породистых высоколетных голубей в воздухе. Гибнут голуби также от каменной куницы, домашних кошек и собак. Однако основным врагом для породистых голубей остается тетеревятник, на его долю приходится 95 % погибших от пернатых хищников голубей в северных областях Украины и до 10–15 % – в южных областях.
Проанализировано 1000 случаев гибели голубей в г. Мелитополь и его окрестностях за сезоны 2007−2008 гг. Из них от болезней погибло – 50 %, от домашних собак и кошек − 2 %, от наземных диких хищников (каменная куница, ласка) – 10 %, от несчастных случаев – 10 %, от нападения вороновых птиц (сорока, серая ворона) и ушастой совы – 1 %, от соколообразных – 35 % (350 случаев).
Ответные действия голубеводов в сложившейся ситуации неоднозначны. Большинство (80 % опрошенных) ограничивает или полностью прекращает выпуск породистых голубей в воздух, другие пытаются бороться с пернатыми хищниками, нелегально отстреливают или отлавливают у голубятен ястребов ловушками и капканами (на севере на некоторых голубятнях отстреливают на каждой до 3−5 ос. тетеревятников, а на юге – до 4 перепелятников за сезон). В целом по югу Украины эти цифры достигают суммарно, видимо, несколько тысяч уничтоженных хищных птиц, учитывая огромную армию голубеводов. Так, голубеводами Мелитополя (их насчитывается до 1000 человек) в целях защиты своих голубей ежегодно уничтожается (отстреливают, отлавливают) минимум до 50 ос. хищных птиц, в т. ч. в текущем году: сапсан – 1–2, балобан (Falco cherrug J.E. Gray) – 1, перепелятник – 45, тетеревятник – 1–2, зимняк – 1−2 ос. В 10 окрестных селах вблизи города было отстреляно, по результатам опросов, свыше 80 «ястребов», но реально эти цифры, вероятно, выше в 2–3 раза. Такие действия противоречат существующему законодательству об охране птиц и правилам использования огнестрельного охотничьего оружия. К тому же, под выстрелы могут попадать редкие и исчезающие виды хищников, находящихся под особой охраной и внесенные в Красную книгу Украины (сапсан, балобан; красный коршун, полевой и степной (Circus macrourus (Gm.) луни и др.), что недопустимо.
Чтобы надежно и эффективно защитить породистых голубей от пернатых хищников, необходимо прежде определить, какие виды хищников наиболее часто встречаются вблизи голубятен и стай кормящихся голубей. Ссылки голубеводов на ущерб «от кобчиковых, ястребков малых и больших» беспредметны. Голубеводы уже накопили определенный опыт уменьшения потерь голубей от пернатых хищников (Патока, 1995; Аксенов, Тимошевский, 1994; Чебанов, 1997 и др.). Прежде всего, при появлении пернатых хищников в районе голубятни необходимо ограничить или полностью прекратить выпуски голубей и их гон с ноября по апрель, когда идет интенсивный пролет ястребов и они остаются на зимовку в населенных пунктах. Необходимо также надежное устройство вольеры или чердака, где содержатся голуби, чтобы полностью предотвратить проникновение внутрь хищников. Не следует выпускать в воздух ослабевших и больных голубей, особенно ценных пород. Желательно выпускать голубей в воздух не утром, когда пернатые хищники активны, а в полдень. Попытки отпугивания хищников от голубятен мало эффективны (резкими, громкими хлопками хлопушек, стартовых пистолетов и др.), они быстро привыкают к ним и не реагируют. Отлов пернатых хищников на голубятнях с последующим выпуском в других, даже отдаленных местах, также неэффективен, поскольку на освободившемся «месте» тотчас появляются соседние птицы (которых немало при столь высокой численности). По этой причине и уничтожение хищников не даст желаемых результатов, даже если оно будет проводиться нелегально (Сорокин, 1990). Необходимо считаться с тем, что пернатые хищники есть и будут, а активно бороться с ними путем уничтожения нельзя; поэтому следует к ним приспосабливаться, перестраивать сложившуюся практику голубеводства и гона голубей. В настоящее время Федерация высоколетных голубей Украины подала петицию в Минюст и Минприроды Украины о необходимости пересмотра ряда Законов («Об охране животного мира Украины», «О Красной книги Украины» и др.) с требованием возмещать им материальный ущерб от потерянных по вине хищников голубей или разрешить уничтожать всех пернатых хищников вблизи голубятен и в их окрестностях. Ответных действий со стороны орнитологов, в т. ч. Украинского общества охраны птиц, пока не последовало.
Аксенов Б. Ш., Тимошевский Н. Д. Летите голуби, летите. – Казань : Татполиграф, 1994. – 268 с.
Горбань И., Грищенко В., Ветров В., Костин С., Пилюга В. Про чисельність хижих птахів в Україні // Екологічні аспекти охорони птахів. – Львів, 1999. – С. 32–33.
Кошелев А. И., Тригуб В. А. Хищные птицы и голуби: обострение проблемы // Голубеводство. – 2003. – № 3, вып. 9. – С. 26–27.
Лопарев С. А., Мельничук В. А. Антропогенное воздействие на хищных птиц в Киевской и Винницкой областях // Охрана хищных птиц. – М. : Изд-во МОИП, 1983. – С. 57–59.
Патока П. И. Если вы любите голубей (справочник). – Киев : Урожай, 1995. – 200 с.
Сорокин А. Г. Правовое обеспечение охраны хищных птиц в СССР // Методы изучения и охраны хищных птиц. – М. : Изд-во ЦНИЛ, 1990. – С. 210–215.
Хохлов А. Н., Бичерев А. П., Тельпов В. А., Мельгунов И. Л. Гибель хищных птиц на Ставрополье // Охрана хищных птиц. – М. : Изд-во МОИП, 1983. – С. 77–79.
Чебанов Н. Н. Крылатый волк // Вестн. голубеводства. – Мелитополь, 1997. – № 2. – С. 12–14.
Постоянная ссылка на всю подборку материалов по данной теме: /?cat=12
Рекомендоване посилання:Кошелев А., Николенко А., Горшков А. Хижi птахи та голубівники. Сучасний стан проблеми. – Український центр досліджень хижих птахів. 06.12.2008. https://raptors.org.ua/49. Дата звернення: .
123 коментарі
Ви маєте увійти, щоб коментувати.
А що робити якщо голуби почтові навіть літом при температурі=30 сидять в голубнику.Про декорацію взагалі немає що говорити.Яструби шаленіють,щоб вивести молодняк(облітати)я змушений брати серпень-вересень.Він сидить на ялиці хіба чекає.
ястреб берет голубей в любое время дня.а вы рекомендуете по незнанию.КУПИТЕ СЕБЕ 10 голубей и гоняйте.ЛУТШЕ ДОРОГИХ ГОЛУБЕЙ.БЫСТРЕЕ УЗНАЕТЕ:ОБИДУ,СОЖЕЛЕНИЕ И СВОЮ БЕСПОМОЩНОСТЬ
Андрей, вряд ли мне удастся испытать все перечисленные Вами чувства… Ведь понятно, что ястребы жили и охотились тут тогда, когда меня с моими голубями и в проекте не было, на что ж мне обижаться, если я лезу в чужой монастырь со своим уставом? Можно, конечно, любить природу выборочно: одних – любить, других – стрелять. Или искать компромисс, но для этого хотя бы нужно хотеть его найти.
Константин.Я не против компромисов.У меня даже жыл тетеревятник(красивая птица) НО немогу я ничего сделать чтоб отпугнуть хищника.хлопки старт пистолет итд уже не действуют давным-давно
КТО ПОЛЬЗОВАЛСЯ УЛЬТРАЗВУКОВЫМ ОТПУГИВАТЕЛЕМ ПРОТИВ ХИЩНЫХ ПТИЦ
Андрей, есть предложение перенести это обсуждение сюда http://raptors.org.ua/55, там перечислены меры по снижению вреда от хищников. Думаю, их все стоит рассмотреть с практической точки зрения.
Вот так голубеводы борятся с хищами. Почитайте откровения брэков. Полюбуйтесь на стр. 6 застреленым сапсаном. Телефон этого урода-голубевода, застрелившего сапсана, 0676174331.
Они на закон ложить хотели. Ну да ладно, если государственные органы спят, мы им сами голубей потравим.
http://golubevod.com.ua/forum/0/thread43-1.html
Да если у Украинского центра исследований хищных птиц приоритеты, задачи соответствующие:
-налаживание системы обмена информации между орнитологами Украины и других стран об успехах в изучении и охране хищных птиц;
-улучшение информированности местного населения, местных и центральных властей, охотников, сотрудников лесного и сельского хозяйства про проблемы охраны хищных птиц путем создания информационного Интернет-сайта, издания брошюр, плакатов, представления материалов в масс-медиа;
-улучшению условий существования хищных птиц посредством проведения биотехнических мероприятий.
Приоритеты отдаются, в первую очередь, видам, относящимся к категории глобально угрожаемых: мониторинг их популяций, мероприятий по охране птиц путем проведения биотехнических мероприятий, пропаганда охраны хищных птиц и сов среди населения, охотников и работников лесного хозяйства.
То возникает вопрос к государственной структуре зачем платить людям хорошие деньги за выявление гнёзд краснокнижных ХП если реальный бабахало выбьет их всех на 0. И за это ему ничего не будет. Мужики, как ВЫ можете быть к этому равнодушны, неужели у Вас не достаточно власти и связей, чтобы на законных основаниях хоть одного да за дело показательно вздёрнуть. Покажите свою работу реально, принцип одного показательного тем более за дело убийство из огнестрельного оружия в населённом пункте КРАСНОКНИЖНОГО САПСАНА http://golubevod.com.ua/forum/0/thread43-6.html думаю, хватит лет на цать. Пусть не все станут праведниками, но кто-то да задумается и не будет бабахать. Подключите СМИ ну кому как не ВАМ это сделать в рамках ЗАКОНА ведь это прямая ВАША задача для этого денег тратить личных не нужно. Не будьте политиками не только обещайте, но и делайте, ВЫ ЖЕ на СЛУЖБЕ У ГОСУДАРСТВА не частная лавочка.
Мне сегодня сообщили,что немцы придумали и производят какой то препарат наносимый на спину и хвост голубя. Держится этот препарат до следующей линьки.Он производит какое то свечечение,которое отпугивает “копчиков” в субботу поеду за ним, может быть и правда.
Говорят уже есть покупатели и здорово помогает. Посмотрим.
Володя, интересно будет узнать результат этого препарата, так что обязательно отпишитесь.
В начале месяца встречался с местным голубеводом, по всё той же проблеме… Ястребах. Голубевод приобрёл специальный спрей который наносится на голубя и окрашивает его оперение в розоватый цвет. Всё бы ни чего и довольно интересно, если не одно НО: Спрей был распылён частично… Я как посмотрел на голубя, так сразу и сказал: смертник. Со стороны такой частично окрашенный голубь выглядел как раненый: там “кровоподтёк”, на крыле, под хвостом…
От чего я делаю вывод, что раз этот спрей действительно помогает европейцам, то желательно изучать перед применением инструкцию, дабы приносящий пользу пшикалка не нанесла вред.
Володя, мне тоже интересно, что это за спрей и какого цвета идёт окраска оперения голубя.
мене ітересує які хижі птахи водяться на тенопільщині
В госструктурах нет специалистов, чтобы определить принадлежность вида. Это раз. А если не знаешь как определить, то накой ему все этол надо. А у орнитологов немного другие задачи. Так что надежда только на здравомыслящих людей. Нужно только чтобы понимали, что за каждого сапсана будет гореть голубятня. тогда я думаю задумаются. Хотя у меня в Днепропетровской области о таких случаях ничего не слышно. Только браконьеры бабахают и сетями ловят у курятников. Сволочи…
Шахин а ты бабушкам тоже будеш палить курятники они ведь тоже ненавидят этих курносых и не могут в селе выпустить курей потомущто бьет паразит без разбору. до тебя ведь тоже нетрудно добратса. такчто непугай и недоводи людей до греха. с этой проблемой нада сообща разбиратса и ладить а неоскорбля ть людей. или голубятники не люди?это ведь грубо венить только голубеводов. этой проблемой должны занематса все кому положено. 20 лет назад этой проблемы ведь небыло до разпада союза и кобец бил 1 раз в неделю и то голубь мог уйти а сейчас нет . открыл ивсе и нету. потомучто их как грязи это значит привышения количества осыпей или нетак? волков ведь отстреливают если их много потомучто их много и идут в село. такведь. мне тоже нравитса эта птица она но . ее приходитса убирать потомучто спасу от нее нету. а притензии предъявляйте ктем кто их разводит для крутых дядечек с большими денежками .дядечки возмут сколько им нада остальных выпускают потомучто дорого выходит держать . а они тогде летрают голодными . вок кому надо фермочки то палить а не нам . итого фермера что запустил в славянске 300 пар для уничтожения грызунов. так ведь не только грызуны пропали а все что шевелитса. это некощунство?
раз бабахают значит их много. это значит что не ококой красной книге и речи не может быть и некакие мы не сволочи а просто каждый боритса как может. а пали тем кто их должен контролировать численность. ясненько. этой же работы не ведетса правда? сейчас все люди простые делают работу любую за государство. деньги перечисляютса на организацыи а работы нет одни слова да на бумаге . вот и предъявляй свои притензии защитникам природы.
Интересно, откуда голубеводы берут информацию, что кто-то в Украине сотнями разводит и выпускает в природу пернатых хищников? Из пальца, что-ли, высасывают? То один пишет, что сапсана массово разводят в “Аскания-Нова”, теперь вот новая липа, мол “фермер запустил в Славянске 300 пар…”. Американцы, во время своей программы по реабилитации сапсана в восточных штатах, чтобы выпустить в природу в год 200-400 молодых соколов тратили 4 млн. долларов в год. Это ведь не кур и голубей разводить.
А по поводу того, что ястребов и соколов стало на много больше, то это чушь. Просто дичи в природе стало меньше, благодаря двуногим хищникам с ружьями. Вот и вынуждены пернатые хищники искать корм где придётся, они ведь жить хотят, а не воруют из любви к искусству.
По поводу же борющихся за свои права голубеводов – этих прав никто не отрицает. Но если методы борьбы за них расходятся с законами, то эти люди – преступники. Нравятся законы или нет, но их надо выполнять, а не нагло кичиться их нарушением.
Хищьники все перебрались в город и бъют голубей их надо бить потомучьто жизни не будет
Ростислав ты слишко далек от истины!Дичи нет не потому-что ее выбили охотники,а потому что вырубуются леса, развелось много очень хищиных зверей(волки,лисы и т.д.и т.п.).Каторых раньше отстреливали охотхозяйства,охотники,регулируя численость хищиников.На даный момент никто этим не занимается, потому как нет финансирования.А в природе все связано между собой.
Вдогонку.Они выжрали всю дичь и перебрались в населенные пункты. Отстреливать их нужно,а курносых темболие!!!!!
Замечательный рецепт сохранения биоразнообразия: вырубить леса, потом перестрелять хищников, которым некого стало есть, и заселить планету голубями, или курами, или канарейками и павлинами, в зависимости от моды на развдение птиц… Поздравляю, не ту страну назвали Гондурасом =)
Петр я так понял что ты непонял о чем речь идет,а речь идет о контроле числености хищитных птиц(а не полном истреблении).Стакими успехами как они размножаются,мы через несколько лет голубей будем видеть только в зоопарке или на картинке.ГОЛУБЕВОД.
То что хищники с каждым годом убивают больше голубей это факт,в зимний периуд почти при каждом гоне есть потери и как правило хищьник берет лутьших летунов.
Сергей, давай реально смотреть на вещи. Откуда данные, как они размножаются, у голубевода ? кто их численность будет контролировать ? это же не волк, которого каждый охотник в природе может узнать. Галушин еще в 80-м году писал:
“Новые инструкции и правила внешне выглядели даже «научно», ибо
предписывали уничтожать только «вредные» виды, чаще всего — ястреба-тетеревятника,
ястреба-перепелятника и болотного луня. Но этот кажущийся ограничитель начисто
снимался невиданно щедрыми материальными стимулами и практически полным
отсутствием контроля за видовым составом истребляемых хищных птиц. А стимулы были
отменными: премии (по 2—3 руб. за каждую пару сданных лапок «вредного», а
практически любого хищника); конкурсы с награждением победителей часами, оружием,
крупными денежными суммами; лотереи с выплатой до 100— 200 рублей за .добычу
предварительно окольцованного ястреба и многое другое.
Орнитологам, которым удавалось проникнуть к «секретным» ящикам со сданными
лапками пернатых хищников, открывались вещи поразительные: числившимся в списках
«вредных» ястребам и болотному луню принадлежали в сумме 10—20, редко до 30%
заактированных (и щедро оплаченных!) лап «вредителей охотничьего хозяйства».
Из 100—150 тысяч ежегодно уничтожаемых по стране хищных птиц не менее 100
тысяч приходилось на канюков, пустельг, кобчиков, полевых луней, степных орлов, сов и
других полезных для сельского хозяйства видов, да на «нейтралов» вроде осоеда,
коршуна, чеглока и т. п.”
история повторится
вот пример, почитайте комментарии под видео Руслана:
salimon1976:
Это мои бойцы,буду гонять на зло врагам!
враги это кобцы и сокола
вопрос, и кого он под этими именами имеет в виду? Кобцов и соколов ограничивать будем ? Красная Книга быстро станет черной…
уВАЖАЕМЫЕ ОРНИТОЛОГИ.ПРЕДЛОЖИТЕ РЕАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ,ЗАЩИТЫ ГОЛУБЕЙ.И НА ХИЩНЫХ ПТИЦ ГОЛУБЕВОДЫ БУДУТ СМОТРЕТЬ И ЛЮБОВАТЬСЯ.А ТО СЕЙЧАС ГОЛУБЕВОДЫ КРАЙНЕЕ,ПОТОМУШТО ВОЮЮТ,ЗАЩИЩАЮТ СВОЕ РОДНОЕ.
Полностью солидарен с Ростиславом: “если методы борьбы … расходятся с законами, то эти люди – преступники”. Нужно искать ЗАКОННЫЙ метод решения проблемы, а не призывать отстреливать всех “курносых”.
Для Андрея31:
В другом материале по этой теме http://raptors.org.ua/55 был прекрасный коммент Константина, может не все читали, поэтому продублирую:
Вот упомянутые выше меры (спасибо за перевод Оле Орешковой):
• Перед установкой голубятни расспросите местного орнитолога/специалиста по хищным птицам о местных популяциях хищных птиц и о вероятности хищничества. Если такая вероятность высока, обдумайте заново своё решение о постройке голубятни.
• Помните, что хищные птицы атакуют ваших голубей, потому что они представляют собой самые уязвимые, самые выгодные мишени в окрестности. Как бы болезненно это ни было для вас, найдите время понаблюдать хищников «за работой» – это поможет вам лучше понять, почему их привлекает ваша голубятня, вы будете иметь представление о том, когда и как они действуют, и это поможет вам легче и с большей пользой для вас справиться с ситуацией.
• Хищные птицы имеют тенденцию обзаводиться привычками. По возможности, старайтесь менять время упражнений и обучения голубей, так чтобы голубятня не становилась стабильной мишенью в одни и те же промежутки времени. Это должно заставить местных соколов или стервятников поискать добычу в другом месте.
• Как правило, пернатые хищники проявляют большую активность в утренние часы (после голодной ночи) или поздно вечером (перед тем, как отправиться на ночевку). Если вы должны выпускать голубей по определенному графику, старайтесь делать это намного позже рассвета или задолго до сумерек в надежде, что хищники уже поохотятся и будут сытыми, или же еще не будут настроены на охоту во время полетов ваших птиц.
• Не выпускайте нетренированных голубей из голубятни без надзора, особенно на первых порах.
• Сведите к минимуму время, которое голуби проводят вне голубятни.
• Перед тем, как выпустить голубей в тренировочный или соревновательный полет проверьте небо на наличие хищников и выпускайте голубей, только если горизонт чист.
• Если вы регулярно терпите ущерб, проверьте, нет ли среди ваших голубей каких-то с определенным окрасом или оперением, более подверженных атакам. Если вы нашли явно предпочитаемый тип, постарайтесь ограничить число таких птиц в вашей голубятне.
• Ни при каких обстоятельствах не занимайтесь отстрелом, отловом или применением отравы. Это незаконные действия – ВСЕ хищные птицы охраняются национальным и местным законодательством. Кроме того, изъятие виновной птицы часто просто ведет к замещению ее на другую особь, поэтому это не является долгосрочным решением проблемы.
• Если все приведенные выше рекомендации оказались неэффективными, и вы продолжаете страдать от постоянных и наносящих урон атак хищных птиц на голубятню, свяжитесь с ближайшим представителем ваших местных органов по охране природы и/или с Рабочей группой по хищным птицам и спросите у них совета, как поступать дальше. В идеале, кто-то из них должен посетить вашу постройку и предложить наилучший выход из ситуации.
максим.это общие понятия.каждый голубевод подстраивается по возможности.Особенно понравился пункт о постройке голубятни.У нас что есть много вариантов?всю жизнь гоняли голубей в одном и том же месте,а теперь надо менять место голубятни,менять породу голубей.НЕ пускать не тренированых голубей просто смешно,Смешно то что люди занимающиеся хищными птицами,знающие что и как способна поймать птица дают такие советы.ЭТО КАКОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОЛУБЬ ЧТОБ УЙТИ ОТ ХИЩНИКА.ЕСЛИ дикие голуби постояно в воздухе и то непроблема для хищника.Я живу в Кировограде.В прошлом году появились два сокола.А им наплевать где голубятня,как выпускаю голубей,каких мастей.Если поднимаются в хорошую ясную погоду атакует,в любое время дня.За прошлую зиму Сокола забрали 17шт ястреб 8 и это из 40 голубей.в этом году 8шт сокол и 1 ястреб.Если не хотите чтоб голубеводы не стреляли редкие виды отлавливайте их сами уберайте подальше от голубятен.создавайте “кормушки”.регулируйте численость вредных хищников.А то засчет голубеводов вы хотите сохранить хищных птиц.
ЧТО ДЕЛАЮТ ОРНИТОЛОГИ ЧТОБ УБРАТЬ ХИЩНЫХ ПТИЦ ИЗ ГОРОДОВ?
Андрей, если бы был кому-то известен, или где-то разработан простой и надежный способ защиты голубей от хищников, об этом знали бы уже все. Почему на западе существует практика выплаты компенсаций голубеводам за потерянных голубей государством? Не потому что денег у них слишком много, а потому что не нашли еще такой способ. Примите во внимание, сколько может заработать предприимчивый изобретатель, запатентовав систему, которая будет востребована голубеводами в десятках стран. Т.е. стимул есть весьма внушительный.
Второе, и самое главное, государство платит голубеводу за голубя, которого съел ястреб, потому что ястреб – национальное достояние, голубь – частная собственность. У нас кто-то вообще понимает, что такое “национальное достояние” ? Зато, что такое “частная собственность” прочувствовали уже все. Для меня, как для любителя птиц, одинаково ценны и ястреб, и голубь. И не хочу я вовсе, чтобы голубеводы кормили ястребов голубями мне на радость! Но искать способы защиты голубей должны и сами голубеводы, и сами они должны понимать ценность всех видов птиц, которых и так становится все меньше. Уверен, что голубеводов в стране намного больше, чем орнитологов. И последние денег сейчас своими орнитологическими знаниями не зарабатывают, не финансируются государством, как при союзе.
Чтобы убрать хищников из городов, орнитологи и экологи занимаются сейчас сохранением их естественных мест обитания. А эта работа вообще больше похожа на войну в нашей стране.
Голубеводы крайние вовсе не потому, что “воюют, защищая своё родное”, а потому, что делают это криминальными методами. Отстрел всех, повторю ещё раз – всех, а не только занесённых в Красную книгу, хищных птиц законодательно запрещён. Призывы к уничтожению хищных птиц через СМИ тоже преступны. Это сегодняшние реалии. Закон может кого-то не устраивать, тогда надо добиваться его изменения, но не нарушать, становясь на путь криминала. Наше правосудие долго раскачивается, но ведь в конце концов можно и попасть под раздачу.
И далее. Орнитологи – это вовсе не менеджеры дикой природы, которые управляют популяциями птиц. В их задачи не входит “убирать” или “заселять” хищных птиц в города. И не надо голубеводам их делать ответственными за потери своих голубей. Пора им наконец осознать, что они борются не с мифическими “любителями курносых”, которые якобы их разводят и выпускают сотнями, а с природой. Если человек решил взять на себя роль Творца, и вывести породу птиц не вписывающуюся в природные стандарты, почему он не учитывает неизбежное сопротивление окружающей среды? Умиление вызывает постоянно на разные лады повторяющееся высказывание “хищник берёт самых лучших, самых породистых”. А каких он должен брать? С точки зрения бойный голубь ничем не лучше вертячного, лётный, зависающий на одном месте – слепого, декорация – природных рахитов с проблемным оперением. Самый породистый – это самый отличающийся от природной нормы, а хищник в этом случае работает как скальпель природы, отсекающий всё не входящее в заданные параметры. Таковы заданные природой параметры чистоты популяций, призванные в первую очередь защищать их от болезней и от возможности досрочного вымирания. А природа всегда берёт своё. Бороться с ней – как пытаться вычерпать море ложкой. Решение проблемы пернатого хищника у своей голубятни путём его уничтожения бесперспективно. Природа компенсирует потери. Если на какой-то территории, к примеру, сильно снизилась численность ястреба-тетеревятника, то в оставшихся гнёздах этого хищника сразу повышается количество яиц. Плюс к этому, что хищные птицы обучаются, и со временем перестают реагировать на всяческие ловушки-приманки, а брать своих жертв стараются в таких условиях, что отстрелять их становится сложно. Постоянно уничтожая хищников у своей голубятни голубевод, по сути, проводит селекцию, уничтожая глупых и неловких. И в результате через пару лет получает “суперхищников”, которым те которых он стрелял раньше, и в подмётки не годятся. Проблему потери голубей этим не решить. Для того, что-бы иметь шанс её решить, нужен грамотный подход, а не эта криминальная чепуха, которую сейчас пропагандируют отдельные голубеводы.
Ростислав, поймите голубевода, когда он копит деньги, чтобы купить тех или других голубей, покупает их, ждет с нетерпением когда будут от них яйца, потом ждешь голубят и тут вдруг голубь вылетел на улицу и тут же его поймал ястреб, среди домов где шумно и много людей. Какая должна быть реакция голубевода? Представьте, что вы растили своих детей а потом они вышли на улицу и их порвали и убили террористы (например) а закон запрещает их трогать, потому что их мало, хотя закон не знает, что на самом деле их количество слишком велико, потому что буквально в каждом населенном пункте люди жалуются на хищную птицу. Вы бы сами взяли ружье и пошли стрелять террористов и вам было бы наплевать на закон. А на счет природы и скальпеля вы правы, если вы с помощью государства не хотите сокращать популяцию хищников, то люди сами будут их уничтожать пока их количество не стабилизируется. И тут не только виноваты голубеводы а все люди которые держат хоть какую-то домашнюю птицу. Так пересажайте с помощью закона почти всех жителей и разведите хищной птицы столько, сколько ворон, чтобы бы вы сами боялись выйти на улицу, потому что могут заклевать. Я еще раз повторюсь, что для голубеводов голуби как дети и они будут своих детей защищать любой ценой, а то что вы угрожаете жечь голубятни, курятники – это принесет больше вреда вам. Так что не дискутируйте с голубеводами и с бабками, которые держат цыплят, не говорите что все преступники и кровожадные фашисты а решайте на государственном уровне регулирование популяции птицы, засаживайте леса, чтобы увеличить места обитания птиц, организовывайте подкормку хищных птиц, а не решайте эту проблему за счет голубей и домашней птицы людей.
В який унікальний час ми живемо, панове! Господарі символа миру,виявляється,насправді є мілітаристами та ще й безграмотними у простих біологічних питаннях.Одні вимагають скальпів хижих птахів,які за будь-якої влади і курсу гривні будуть ХИЖАКАМИ,котрим байдуже, скільки коштує голуб і якої він породи.Для хижого птаха це просто м”ясо,яке він собі добуде.Інакше не буде жити.Це азбучна істина,а хто не вірить,то до школи і підручник в руки! Там же,в школі,повторите відомого класика про те,що самі зголосилися відповідати за тих, кого приручаєте.Ага, Ви це не забули,то де ж там про те,що хтось повинен померти на пихату втіху? Хто ж ще трохи почитає книжок, знайде інформацію про те, що дякуючи генетикам і селекціонерам Ви,панове голубоводи,скоро і не глянете на сьогоднішнього “крутого” голуба,бо завтра вже будете свистати на ще “крутішого”.А той яструб чи сокіл – то є витвір від Бога-Природи! Він унікальний і неповторний!Його ніхто не відродить, навіть якщо прислухатися до тих,хто закликає робити “кормушкі”. Це було б дійсно смішно:орнітологи ловлять горобців,а потім ганяються за яструбами,щоб тих нагодувати! Отже,шановні голубоводи,заспокойтеся,змиріться,сідайте за парту,вгамуйте агресію,бо вона відіб”ється на ваших улюбленцях і всіляких вам благородних звершень у вашому нелегкому хобі!
Роман, Ваши упрёки явно не по адресу. Я никогда никого не призывал жечь голубятни и курятники, или к любым иным противоправным действиям. Как не являюсь и представителем природоохранных органов, которым вменяется в обязанность бороться с преступлениями в данной сфере. Так что сажать никого не уполномочен. Кроме того, не вижу никакого вменяемого повода к массовому разведению всех хищных птиц. Я в них лично никак не заинтересован, в отличие от голубеводов с своими голубями. Поэтому мой взгляд, скорее взгляд человека со стороны, не несёт в себе, не дающих вам трезво увидеть истину, эмоций. Чисто по человечески, я вполне понимаю ситуацию, когда человек теряет не просто некую материальную собственность, а с любовью выращенного домашнего питомца. Но мне, извините, просто смешно читать рассуждения о “превышении популяцией хищных птиц разумных пределов” от людей, которые не в состоянии отличить молодого тетеревятника от взрослого, искренне считающих, как пан Тригуб, что в Украине обитают чернокрылый коршун, орлан-долгохвост, бородач, чеглок Элеоноры и средиземноморский сокол. Люди, которые, по их словам, годами страдают от хищных птиц, элементарно безграмотны в биологии своих “врагов”. И при этом берущихся рассуждать о “регуляции количества пернатых хищников”, приплетая сюда, для красного словца, террористов и страдающих бабушек, с их курами. Говоря, что люди, самовольно стреляющие хищных птиц преступники – я вовсе не пытаюсь их оскорблять, а всего лишь констатирую факт. Преступающий закон человек остаётся преступником, какими бы мотивами он не руководствовался. Призывая к противоправным действиям публично, в Интернете или средствах массовой информации, человек также становится преступником. Имейте это в виду.
Я вас не пытаюсь запугать, скажу больше, особой активности соответствующих государственных органов в деле соблюдения природоохранного законодательства в нашей стране не наблюдается. Пока ещё никого не посадили и крайне малое количество граждан оштрафовали за уничтожение хищных птиц. Так что безнаказанно выплёскивать свои обиды, уничтожая “курносых” вы, наверняка, вполне сможете безнаказанно. Но не тешьте себя ложными иллюзиями по поводу “регулирования популяций”. Даже если каждый любитель голубей будет отстреливать хищных птиц сотнями в год, это ничего не изменит в масштабах страны. Были ведь уже в СССР, да и других странах, попытки “силового регулирования”. И что толку? Даже редкие на сегодня в мире виды пострадали не от этого, а от бурного роста человеческого населения планеты с соответствующими изменениями природной среды и бесконтрольного применения химии в сельском хозяйстве. Тому же тетеревятнику даже пресловутая “всенародная акция” по борьбе с ним не принесла особого вреда – он был до нас, будет и после, вне зависимости от жалких человеческих потуг “покорить природу”.
И последнее. Что до проблемы прокорма хищных птиц. С чего вы взяли, что это наша проблема? У нас нет в них шкурной заинтересованности, как нет и малейшего желания “развести хищной птицы, сколько ворон”. Для нас (думаю, выражу мнение большинства на этом форуме) хищные птицы не представляют некоей сверхценности, как породистые голуби для вас. Мы относимся к ним только как к необходимому элементу биоразнообразия, неотделимой части дикой природы. И в этом плане сделаем всё от нас зависящее для их, в частности, и природы в целом, сохранения.
Ростислав я конечно не силен в орнитологии и не отличаю молодого теревятника от взрослого, как и вы в голубеводстве не сильны. Вопрос не в том, кто больше знает названий хищных птиц и какого они возраста. Вопрос сейчас, как нам всем выйти из этого положения. На мой взгляд это детский сад угрожать друг другу, пугать друг друга, говорить что все голубеводы тупые и им нужно в школу книжки читать. Наш с вами разговор, напоминает разговор слепого с глухим. Давайте вместе искать выход из положения. Еще раз повторю не думайте, что все голубеводы кровожадные фашисты, которые хотят уничтожить всю хищную птицу. Вы не думаете, что голубеводы не даром подняли эту тему? Раньше у всех были потери не без этого, но не такие же массовые как сейчас. Вы как человек со стороны, что именно предлагаете для решения этой проблемы? Под словом вы я имею ввиду всех орнитологов в этом форуме. Приглашать каждому голубеводу орнитолога и не выпускать своих голубей это не реально и смешно. Я вам и без орнитолога скажу, что ни одному голубятнику ни в каком-либо поселке не надо заводить голубей, потому что вокруг ихних поселков очень много хищной птицы. Так что же всем нам делать? И еще вопрос не кажется ли вам, что увеличение численности хищной птицы уменьшает популяцию других мелких птиц, которые скоро тоже исчезнут?
Роман, то, что хищники чаще стали нападать на голубей, не является прямым следствием увеличения их численности. Эти птицы быстро обучаются и перестраиваются с одного объекта охоты на другой. И это только “например”, т.е. далеко не факт, что в данном случа так и есть, и далеко не факт, что их численность действительно увеличилась. Насколько мне известно, по данным учетов тетеревятника в последнее десятилетие становится все меньше, а на домашних голубей, он, судя по информации голубеводов, нападает чаще. Я не думаю, что они врут, но не нужно делать скоропалительных выводов.
Хочу еще раз вернуться к вопросу регулирования численности. Когда голубевод на свой страх и риск палит в населенном пункте по ястребу, напавшему на его голубей – это одно. Но если добиваться разрешения на отстрел, то кто же его даст проводить у человеческого жилья? Идите в лес за ястребом. А в лесу ястреба попробуй найди, а кто попадется, в того ружье и разрядим, кто-то из них http://raptors.org.ua/bp-status вконец исчезнет из украинской фауны
Петр какие ваши предложения, мысли, сделать так, чтобы “и овцы целы и волки сыты”?
Вот эта формулировка точная! Давайте посмотрим, что у нас тут уже есть:
-Статья вверху “Голубеводы уже накопили определенный опыт уменьшения потерь голубей от пернатых хищников (Патока, 1995; Аксенов, Тимошевский, 1994; Чебанов, 1997 и др.)” – читали? я не читал, не знаю что там за опыт такой…
-Перечень мер в последнем комментарии Максима Гаврилюка, как я понял на уменьшение потерь некоторые из них работают, но их не исключают
-Андрей – 09/02/2010
КТО ПОЛЬЗОВАЛСЯ УЛЬТРАЗВУКОВЫМ ОТПУГИВАТЕЛЕМ ПРОТИВ ХИЩНЫХ ПТИЦ
-володя – 21/07/2010
Мне сегодня сообщили,что немцы придумали и производят какой то препарат наносимый на спину и хвост голубя. Держится этот препарат до следующей линьки.Он производит какое то свечечение,которое отпугивает “копчиков” в субботу поеду за ним, может быть и правда.
Говорят уже есть покупатели и здорово помогает. Посмотрим.
Последние два комментария так и остались без продолжения
Роман, честное слово, приятно встретить среди любителей голубей адекватного человека. Это я именно о детском саде с угрозами и запугиванием друг-друга, которым более грешат именно ваши коллеги. О незнании голубеводами хищных птиц я упомянул вовсе не ради красного словца. А для того, чтобы обратить ваше внимание, как вы, кровно заинтересованная сторона, плохо знаете затронутую проблему. Если кто не понял, то сравните приведённые мной в предыдущем сообщении названия хищных птиц с теми, на которые дал ссылку Петр – там список всех видов хищных птиц, встречающихся в Украине. Если и это не совсем понятно, расшифрую – например орлан-долгохвост ближе всего к нашей стране обитает на Дальнем Востоке, бородач – в горах Средней Азии, чеглок Элеоноры на островах в Средиземном море, а где встречается средиземноморский сокол нетрудно понять из его названия (только не надо мне говорить, что Средиземное море находится в Украине:)). Далее, вы сами признали, что не сильны в орнитологии и не отличаете молодого ястреба-тетеревятника от старого. Хотя это просто азбука – взрослый тетеревятник серый, с поперечными полосами внизу тела (наподобие тельняшки), молодой – сверху коричневый а рисунок на животе из продольных полос. Раз увидишь – не спутаешь, не велика премудрость. А вот оценка численности того или иного вида хищных птиц в природе требует уже серьёзного научного изучения, это далеко не азбука орнитологии. Так с чего вы взяли, что способны давать оценку численности тем или иным видам хищных птиц, если на практике не знаете даже самых элементарных вещей? Только на основании того, что вокруг ваших голубятен вьётся много ястребов, можно сделать несомненный вывод, что их немерянно развелось? На самом деле причина этого в том, что голубятни, с плохо летающими породами, вроде летных или декоративных, являются настоящим магнитом для способных охотится на птиц пернатых хищников. Причём, в первую очередь, “природной отбраковки”, не способной эффективно охотится на оскудевшую в природе дичь и не представляющей для популяции большой ценности. Их привлекает сюда то, что количество мяса, которое в природе даётся с трудом, здесь можно добыть с минимумом усилий. Вам наверное не приходилось слышать, что первую в своей жизни зиму переживает всего один из десяти ястребов-тетеревятников (данные по Европе). И для природы абсолютно не имеет значения, от чего погибли девять десятых молодых птиц – от невозможности прокормиться, поражения электротоком или ваших ружей. Отстреливая и отлавливая ястребов, как я писал ранее, вы по сути занимаетесь их селекцией. Выживают только те, кому хватает ума не попадать под выстрел или в капкан. Неужели вы сами не видите, что тетеревятник за прошедшие годы в массе изменился качественно? Что появились ястреба, от которых не спасают капканы и ружья? Так вот – их появление целиком ваша заслуга. Так же, как вы десятилетиями отбирали лучших голубей по полёту и иным качествам, вы не с меньшим усердием отбирали, отбраковывали, худших из ястребов. Молодых, глупых, излишне доверчивых, слабых и старых. И далее продолжаете этим заниматься. Поэтому возрастание числа ваших потерь со временем не удивительно, а закономерно. Это результат ваших же усилий, а вовсе не стараний мифических разводчиков хищных птиц для природы.
Что до увеличения численности хищных птиц – немного азбуки. Хищные птицы не могут превысить определённое, запрограммированное природой, количество. Их не может быть больше, чем способно прокормиться на данной территории. То есть численность хищника зависит от количества доступной для него дичи. Существует прямая зависимость в природе, так называемая трофическая пирамида (может кто вспомнит из школьного курса биологии, такая пирамидка, в широком основании которой травка, чуть выше и меньше всякая насекомая мелюзга, дальше змеи и лягушки – и до восседающего на узкой вершинке орла – очень наглядно). Так вот, этот механизм не даст ни одной популяции хищника превысить некоторый максимальный предел. Так что “орлов как ворон” в природе не может быть никогда. Но это всё общее, вернёмся к конкретике. Возьмём для примера ястреба-тетеревятника в Украине за последние годы. Самую большую численность в нашей стране он имел в средине-конце 90-х прошлого столетия. С начало этого столетия его численность постоянно и постепенно сокращалась, а в этом году, в связи с экстремальной жарой, она вообще достигла рекордно низких пределов. Только в зимний период количество тетеревятника в нашей стране увеличилось за счёт откочевавших с севера особей. Это объективные данные в целом по всей стране, собранные людьми которые достаточно грамотны, что-бы не считать ястребами сидящих на столбах вдоль шоссе канюков. Реальность такова, что численность тетеревятника на сегодня в стране рекордно низка, так о каком её возрастании можно серьёзно рассуждать?
Решение проблемы голубей и охотящихся на них хищных птиц лично мне представляется невозможным в принципе. По крайней мере это не в человеческих силах. Выведя плохо защищённые в воздухе от нападения орнитофагов (хищников, охотящихся на птиц) породы голубей люди изначально поставили их под удар, под давление пресса природного отбора. В подобных условиях любое решение данной проблемы может быть только временным. Эта ситуация просто вне человеческого контроля. Кардинально изменить её можно только уничтожив дикую природу. Я не оговорился, не хищных птиц, а всю природу. В ней ведь всё прямо связанно. Если было бы реально уничтожить или сократить до минимума наиболее ненавидимые голубеводами виды хищных птиц, через некоторое время на голубей бы охотились другие – вороны, сороки, грачи. Свято место в природе пусто не бывает.
Друзья голубеводы! А вы задумывались о том какой хищник в городе может поймать голубя? Ведь в городе только зимой может концентрироваться численность хищных птиц. В г. Днепропетровске например чаще всего я вижу ястреба-перепелятника, иногда тетеревятника. Еще реже сокола-дербника, пустельгу, канюка. Все эти виды птиц, за исключением пожалуй канюка и пустельги, охотятся исключительно на птиц, подавляющее большинство из которых воробьи и синички. Только ястреб-тетеревятник может позариться на голубя, потому как все остальные виды по своей массе и размерам уступают голубю. Он для них не досягаем, в подавляющем большинстве.
Летом же в городской среде пернатых хищников практически нет. Есть конечно 2 пары гнездящихся пустельг, 1 пара чеглока и всё. Оба эти вида не нападают на голубей в силу описанных выше причин.
В селах ситуация может лишь не много отличаться.
Если вы считаете что это не так, постарайтесь поймать или заснять на пленку хищника, пытающегося украсть вашего голубя. И уж если вы пошли против здравого смысла, про законы я вообще молчу, и убили пернатого хищника покажите его орнитологам. Выложите фото на сайте. И тогда мы увидим кто же это ворует ваших голубей. Думаю что и другим голубеводам будет что сказать. Очень вас прошу не убивать.
Один мой знакомый, который держит кур как-то решил вдруг бороться с хищными птицами так как он слышал что они их едят. И представте подстрелил одного который летал на его люцерновом поле метрах в 150 от его дома и курей. Как я позже узнал это был сокол кобчик, который размером чуть меньше горлицы, хотя крылья у него немного длиннее. Мой знакомый гордился тем что убил врага кур, но когда понял что этот сокол питается преимущественно насекомыми и даже теоритически не может поймать даже цыпленка, огорчился от того что зря убил птицу. Это я написал для того чтобы вы – голубеводы смотрели во что и где, боже упаси, стреляете и кого и где ловите.
Без конкретной фотографии или видеозаписи ни орнитологи, ни голубеводы не смогут на мой взгляд доказать друг другу обоснованность своих действий и высказываний. Заранее приношу свои извинения если кого-то обидел предыдущими своими высказываниями.
вот еще мысль из разряда безумных идей. Тут кто-то писал, что тетеревятником тетеревятника можно пробовать гонять. А если чеглоком. Сокол маленький, красивый, своего голубя не съест, но скандальный до безобразия. Испортить охоту может по-моему кому угодно. Изымать, правда, любые виды из природы запрещено. Но это – второй вопрос, который все равно нужно будет решать в комплексе с организацией питомников или реабилитационных центров для любых диких животных и проч. А теоретически, может кто из сокольников подскажет, возможно натаскать чеглока для охраны голубей ? Воздушными шоу по крайней мере голубеводы будут обеспечены, и прокормить его легко ))
Прочитав сообщения обеих сторон, я как голубевод и здравомыслящий человек, констатирую что, победили защитники природы,в номинация здравомыслящий человек…:) Уверен что если бы речь шла о сохранении изчезающегося скажем другого вида , а конкретнее о голубях, то они опять же с железной и правильной логикой изложили бы свои мысли. Хотя и встречались такие которые предлагали жечь и травить голубей, это минус. Только глупый человек мстит животным с ненавистью. Как говорится , лев охотится на антилопу без ненависти к ней.
Справедливости ради скажу что встречались и благоразумные голубеводы, такие как Роман и пусть извинят другие , имена которых не называю. Победа за разумом а не за животным методом джунглей ( они нас а мы их)
Уважаемый, Петр! Идея с чеглоком интересная. Мелкие сокола очень не любят тетеревятника, всегда его атакуют, особенно на гнездовых территориях. А какую территорию от тетеревятника будет защищать ваш предполагаемый чеглок? Сложно в городских условиях приучить птицу работать из-за таких помех как постройки. У вашего питомца должен быть насыщенный жизненный опыт, а то получится, что вырастите вы его на радость тетеревятнику, он его быстро заберет. Конечно, возможно птицу подготовить для такой методики, но это будет не так и просто. Кроме того, чеглок не выдержит в наших широтах зимних условий, быстро простынет и погибнет. А ястреба как раз зимой усилено и бесчинствуют по породистым голубям. Надо думать что-то иное.
Спасибо, Сергей. Я, честно говоря, и не надеялся, что кто-то ответит )) Да, про зиму я не подумал. А из других мелких хищников никто не подойдет? Чтоб только нападал да мешал охоте.
Универсальным может быть только дербник и пустельга. Вот на пустельгу надежды больше, хорошо осваивается в городских условиях, территориально консервативна, но даже защищая территорию, не может помешать ястребу охотиться. Шума создает много, но почтительное расстояние держит. Работает как звоночек. Всех предупредила. Точно такую работу выполняют серые вороны, но те еще плотно на хвост тетеревятнику садятся, гонят его, а скорее сопровождают. Тот все одно голубя бьет и в сопровождении ворон уходит с добычей кормиться. Так что с. вороны в этом случае более эффективны.
Неплохое начало с идеями.может в этом общении так и найдется решение.
Уверен что в диалоге а не в угрозах решение проблемы